目前輿論場上充斥着反對擴大高等教育規模的聲音，我覺得是很遺憾的_風聞

【本文來自《越南，到底有多努力？》評論區，標題為小編添加】

• g g h j h
• 這才是我擔心的，如果日本韓國把在華的企業全都轉移到越南，這不會是好消息

中國已經是世界前列的資本輸出國，長期保持大量落後產能在國內也不利於供給側結構性改革，所以嚴重依賴勞動力密集型的日韓加工貿易產能轉移到越南並不是什麼壞消息，只要國內還能保持一個相對完整的產業鏈就可以。隨着日元、韓元、人民幣等亞洲貨幣的陸續貶值，新的亞洲金融危機風暴正在醖釀，此時赴越南投資的廠商，在幾年內將面對比1997年大很多的風險。

中國自己面臨的挑戰主要是產業升級，這裏面目前面臨的真正障礙，是人才供給問題。跟美國不一樣，美國的產業升級依賴於它本身對全世界人才的虹吸效應，中國總的來説目前還在向西方輸送人才。改變這一狀況需要進行供給側結構性改革的進一步深化，即扭轉中國目前最大的貿易逆差，高等教育學費。

中國的城市化率已經走到了65%，在蘇聯解體前夕，蘇聯的城市化率也只有66%左右，從大多數社會發展指數來説，中國都已經超越前蘇聯，這裏即有鋼產量等硬指標，也包括人均壽命等軟指標（77.3對67.8）。但中國與前蘇聯的對比仍有一項數據十分刺眼，即接受高等教育的人口比例。

在蘇聯末期，接受過高等、中等教育的人口，佔全蘇人口的70%，考慮到這是近40年前的數據，且蘇聯時代學制的不同，這大致相當於今天中國接受過大專以上教育佔總人口的70%。而中國這一數據實際上是15.5%（就這麼點人裏還有一多半隻是大專，中國大專最多相當於蘇聯時期的中等教育水平，甚至我認為以很多當代中國大學的教育質量而言，碩士才能相當於蘇聯時期的中等教育水平）。然後這15.5%的人口，還在不斷向西方輸送人才。這是我們產業轉型升級面臨的真正主要挑戰。

遺憾的是，目前輿論場上充斥着反對擴大高等教育規模的聲音。我看到最離譜的文章是一個所謂研究研究教育的人寫的，觀察者網也掛過幾次這個人的文章，下面還一片叫好聲音。中心意思是現在要保持好大學難考的狀態。

僅僅為了大學生好就業就減少大學招生規模，是典型的買辦思維。大學生就業難是複雜的經濟環境導致的綜合現象，如果人才隊伍培養和儲備不充分，又怎麼能實現產業升級？