作為一個去了兩次越南的人，非常不理解有人認為越南取代中國製造業是立刻馬上的事_風聞

【本文由“觀察者網用户_521850”推薦，來自《或許他們並不是覺得越南真的好，但肯定是希望我們不好，畢竟發展中國家的上限擺在那裏》評論區，標題為小編添加】

@徐記觀察

作為一個去了二次越南的人，非常非常不理解一堆沒去過的人認為越南取代中國製造業是立刻馬上的事。

我當時和越南的朋友説我認為越南是東南亞唯一可能完成製造業積累的國家。但是前提是不要作死。但就我可見越南的社會氛圍不作死的可能性不高。

這也是前幾天外長和對方談提出不要讓烏克蘭危機重演，這肯定是真誠且具有現實意義的談話。

最後，儘管四年過去了，我那個越南朋友還是個精中，他説越南經濟發展其實對接了很多中國的產業鏈，不太理解中國有人居然擔心越南超過中國。我只能説我們中國人比較有危機意識，當然也有些人就是反對政策但又沒有太好説服力，只能找越南印度這種同樣的發展中國家説事。他怒斥，你們別太過分，一個大學生壯漢老是盯着我們這種小朋友。現在就搞越南威脅論是不是太離譜了！

最後其實不少財經賬號談印度談越南歸根到底還是反對動態清零，反對防疫，認為防疫已經是經濟發展的包袱和負資產。

有個別商人朋友和我説的話很有代表性：只要有錢我什麼病不能看，至於那些沒錢看病的那是國家的事。防疫妨礙我賺錢不行。

目前還是我此前分析的那樣，多數反對防疫動態清零的還是涉及自身利益驅動在做判斷。中國已經是多元化社會，對於這些聲音我們要分辨，兼聽則明吧。

目前防疫政策的調整已經很明顯，口徑就是不需要絕對清零但必須要防擴散，還有就是層層加碼的防疫不會得到任何讚賞，甚至也會被追究責任。還有國產口服藥和奧密克戎疫苗也路線圖之一。

中國會走向開放，在做好充分準備之後。時間也不會特別久。所謂的準備，已經介紹了很多次了，很多事反正比那些財經博主想得複雜的多。他們如果真的看好印度越南應該抓緊去投資而不是在中國社交軟件裏用這點事搞流量。