人口高增長、年輕人就業壓力大時，保增長，其實還是保證推過馬太效應臨界點的關鍵_風聞

【本文來自《我從來不認為80年代的計劃生育政策是一個錯誤》評論區，標題為小編添加】

• 肆意追風
• 反對計劃生育的人根本不知道自己反對的是個啥。每個國家在不同的社會發展階段需要完全不同的人口結構。但如果沒有80年代的計劃生育，中國根本發展不到今天。

中國的人口結構在2013年發生決定性逆轉：勞動力供應由增長開始轉為下降。我毫不懷疑，若干年後人們回顧這段歷史，會發現2013年這個時間點近乎完美，早幾年晚幾年都是災難性的。

巧合的是，按照各項人口指標與中國的歷史指標對比進行估計，印度大約在10~15年後迎來他們的2013。接下來的十幾年，通過對印度的觀察，我們可以很清楚的看到沒有計劃生育的代價是什麼。

如果沒有計劃生育，首先中國的人口紅利會晚若干年到來，至少晚十年，因為90年代是這一輪的自然生育低谷。由於大量的兒童青少年同樣是社會撫養的負擔，年輕並不意味着人口紅利，人口紅利只出現在生育率快速下降形成的棗核型人口結構中。印度的人口紅利來臨的時機就比中國晚了二三十年，客觀上失去了一個重要的歷史發展窗口。

其次，80年代出生的大量兒童，會在2000~2010年前後進入勞動力年齡。這一段時間以及之後的很長時間內，我們的經濟必須達到極高的增長速度，因為經濟增長率和就業崗位是強相關關係。經濟增長慢失業率就高，社會就不穩定。由於人口政策和經濟轉型，中國實際提前了十年左右進入“被迫高增長”的階段，大約從1990年到2010年，期間多次“保8”，就是一種為了保穩定，就必須保增長的基本邏輯。印度目前就在這個階段，需要保持高增長，同時還要進行經濟轉型，發展能夠容納更多高質量崗位的製造業。但是印度在這個階段的人口和勞動力遠比中國要多，就業壓力和經濟增長壓力比中國更大。可悲的是印度這十年的發展情況並不樂觀，至少是遠遠達不到中國同一階段的水平的。事實上印度2010~2020的增長速度不僅比不上中國1990~2010的速度，甚至比中國2010~2020的速度還要略低。要知道中國在同一階段需要保8，而對印度來説保8是絕對不夠的。有些人只看到了印度近年來的發展成就，但並沒有意識到這種成就對於印度來説是遠遠不夠的。要知道中國持續了30年兩位數的高增長才闖過人口紅利期，以印度的體量和人口結構，如果不能比中國做得更好，憑什麼奢談未來？目前的印度就業形勢很差，社會財富積累緩慢，經濟增長效率低下，經濟轉型緩慢。這些矛盾在不夠快的發展速度下不斷積累，等待爆發。

現在階段的中國，是又一次經濟轉型期。從2013年人口轉折前後，我國進入新常態，新常態的含義就是過去那種粗放式的，強力刺激出來的高增長已經無法維持下去。為了完成新一輪經濟轉型，必須把錢投入到該投入的領域，而不是大水漫灌讓大家都搶着掙快錢。但這樣就會讓經濟慢下來，影響就業和社會穩定。恰恰2013這個節點就給了我們慢下來的底氣。最近這十年，我們可以看到中國製造在全世界全部產業鏈中都發生了地位躍升，在全部科學技術領域都取得了明顯成就，大量的科技和工業門類成為世界第一，短板慢慢的集中在有限的幾個領域之內。能夠做到這一點，一方面源自前一個階段積累的資金、人才和工業基礎，另一方面也源自人口結構變化對政策的解綁。印度目前還處於被迫高增長的階段，但是要想高強度投資，沒錢；好不容易投入一些資金，效率太低；人才積累就少，大部分還跑路；工業基礎搶不過中國和東南亞，甚至搶不過非洲。打臉印吹最簡單有效的方法就是把印度人吹過的牛擺給他們看，我記得風聞有人貼過老仙上台以來吹過的二十幾個大項目（當然這不是全部），真正能做到的一個都沒有，能完成三分之一的都沒幾個。對於我們中國人來説，着眼點都在於嘲笑老仙吹牛，但我真的建議印度人好好查查做這些項目的錢都到哪去了。吹三萬公里的牛，怎麼説也要花一萬公里的錢，結果修成一千公里的路，老仙就能把這一千公里的路吹成開天闢地的政績，敲鑼打鼓跑去剪綵。刨去政治操弄不談，這樣的投資效率，國力怎麼才能積累起來？人口紅利期的各種社會矛盾怎麼化解？十幾年後轉折點到來，拿什麼去應對？要知道，印度的2013，面臨的老齡化問題遠比中國的2013要更加嚴峻。

可以想見，十幾年後印度的2013到來，為了防止經濟和社會崩盤，印度政府也只能硬着頭皮刺激經濟。經濟轉型產業升級？呵呵。屆時如果印度被迫依靠即將逝去的人口紅利硬頂老齡化社會，後果是什麼？時間會給我答案的。

非常有價值的視點！

沒錯，人口高增長、年輕人就業壓力高的時候，保增長不僅是社會穩定的需要，也是保證推過馬太效應臨界點的關鍵，否則越跑越落後，困難積累越多。中國也是過了馬太效應臨界點後，才有人口是財富這一説的，但這也是與生育率下降相連的，就好像有錢了，反而不會大吃大喝怕三高一樣。

這樣看來，印度的大問題還沒到來呢。

斯里蘭卡這兩天打亂，不知道是否會成為印度的前兆？