如何看待全球化背景下的中歐關係？_風聞

中歐關係的方面很多，這裏不做系統論述，只談一個我覺得很多人都有的思維盲點。

有很多人持下面一種觀點：美國可以通過收割歐洲來取得對中國的一些競爭上的優勢。比如説烏克蘭戰爭就是美國收割歐洲的一種方式。由於美國收割了歐洲，所以中國相對而言吃虧了。

且不説美國是不是真的能收割歐洲以及收割到一定程度歐洲會不會做出什麼美國不願看到的自保行為。就算我們承認美國的確收割到了歐洲而且歐洲也無可奈何，那這對於中國未來的發展是不利的嗎？在給出我的回答之前，我先舉一個虛構的例子，幫助大家理清思維。

假設現在美國東海岸挾持首都華盛頓的中央勢力，用各種惡劣的手段去破壞和收割美國西海岸。比如引誘逼迫西海岸同加拿大和墨西哥陷入曠日持久的消耗性戰爭，迫使西海岸的資金、人才、技術轉移到東海岸。那這對於中國來説是更有利了還是更不利了？我想很多中國人看到美國人內部自相殘害成這個樣子大概都會覺得這對中國是比較有利的。

假設這時走過來一個大聰明跟你講：“不不不，你錯了。這樣的事情發生了，中國就吃虧了。”你會怎麼想？大聰明的論據是這樣的：中國的競爭對手是美國東海岸而不是美國西海岸。由於東海岸搞亂了西海岸收割了西海岸，在收割過程中得到的利比中國得到的多，所以在中國和美國東海岸的競爭中，這一輪是中國吃虧了。

行文至此，大家不妨暫停一分鐘想一想他説的有道理嗎？

接下來我要説什麼大家大概已經知道了。**如果你認定中國競爭對象就是美國，那本文開頭説的那種觀點不失其理。就像如果你認定中國只和美國東海岸競爭，那大聰明説的話其實也挺有道理的。**可問題在於，在虛構的例子中，中國不僅僅是和東海岸競爭而更是和整個美國競爭；在現實的世界中，中國不僅僅是和美國競爭而更是和西方競爭。

短期內當然主要表現為和美國競爭，這是中國實力還沒有對美國形成壓倒性優勢的現實決定的。但是從中長期看，中國綜合國力的競爭對象勢必是包括美歐在內的整個西方。這是中國的人口規模和美歐大體上同文明圈同宗教同意識形態的事實決定的。

一旦你意識到這一點，那麼所謂美國對歐洲的收割不就同虛構例子中東海岸對西海岸的收割是類似的嗎？西方圈子內部已經混亂和自相殘殺到這種地步，這對於中國而言難道不是競爭態勢有利的一個重要標誌嗎？