北大博士考城管有感_風聞

革命工作不分貴賤，我們這一代是伴着這一高調成長過來的。這句話有沒有問題？我不知道。這句話符合唯物辯證法嗎？我也不知道。這句話是忽悠人的嗎？我就更不知道了。

我的成長很簡單，生在紅旗下，長在新中國。在小學時期，檢到1分錢交到學校，結果校長連續集合全校師生表揚了3天；初中沒上課，那史無前例的革命結束後拿了張初中畢業證（教師子弟讀書讀得早）才13週歲，遇到部隊小姐姐在街上擺檔招兵，我鑽進去填了表，批准了，三天後街道居委會敲鑼打鼓送我上了去海南的車，我看車上飄着一條橫幅：廣州軍區生產建設兵團三師十七團歡迎你。足足裝了3車，到海南後互相詢問才知道：人員複雜，地富反壞右子弟、工人、普通幹部子弟、落台幹部子弟、還沒能復職的高幹、軍幹、革乾子弟，應有盡有，唯獨沒有現任幹部子弟，在台上的高幹、軍幹、革乾子弟更是蹤影難尋。

詢問團政治處：為啥我們就要上山下鄉？那些在台上的現任幹部子弟就去讀書、參軍、進研究院、入工廠？那政治處主任顯然是政工老油條，面無表情，冷漠地回覆：革命工作不分貴賤，只有分工的不同，革命需要他（她）們去讀書、參軍、進研究院、入工廠。同樣也是革命分工而需要你們參予生產建設兵團的建設。冠冕堂皇、無可辯駁。由此我對“革命工作只有分工的不同而沒有高低貴賤之分”產生了思考。恢復高考制度，我奮力一博，考取醫科大學。這是題外話，不在討論之列。

見網上多次新聞：北大博士賣豬肉；清大碩士考街道辦；現在又來個北大博士考城管新聞。我想説的是：假如這種現象屬個案不足為怪，但如果成趨勢發展便不可取。要提高高校學生的社會就業競爭力，不能用“革命工作只是分工不同，沒有高低貴賤之分”來躺平。

另外，國家應出台一些政策，硧保一些學科高分、但社會活動力低能的畢業生能安排專業工作。比如醫科畢業生競爭不進大醫院，由政策性安排進鄉鎮衞生院總可以吧。