要做反對新殖民主義的再教育_風聞

有人舉手問問題。

其實是預設答案。不過也説明新殖民主義有其欺騙性，需要對糊塗人進行再教育。

能提這樣的問題，顯然是利用一些人沒有受過反殖民主義教育的結果。不懂什麼叫老殖民主義、更不知道什麼叫新殖民主義。

殖民主義，經典的定義，就是把地方佔下來，全是我的。這其實只是大英帝國的那種老殖民主義。但治理、鎮壓的代價太大。特別是二戰之後，主要殖民地（特別是亞洲的）反法西斯武裝發展得非常強大，使得老牌殖民主義國家無法控制。掀起了世界性的反帝反殖浪潮。亞非地區逐漸非殖民化。但是就這樣，阿拉伯世界的非殖民化還經歷多場戰爭。其中阿爾及利亞獨立戰爭直接毀掉了第四共和國。越南戰爭也是從反法國殖民主義開始的。

​五六十年代民族解放運動風起雲湧基本結束了老殖民主義。代之而起的是美國的新殖民主義（典型例子就是在越南代替法國）。

美國和英國不同是是：英國還是佔地盤、派總督，奴役當地人，美國先是直接把當地人殺光，後來則是把當地人趕走。前者是佔印第安人的地盤，後來吞併、佔領主要是西班牙帝國的美洲地盤和後來的墨西哥的地盤（從加州到佛羅里達，地名基本都是西班牙語的地名，就知道）。跟前侵佔的土地鞏固之前，美國還無力顧及遠處（就這樣還是從西班牙手裏搶了菲律賓）。所以美國對中國實行“門户開放”——在我沒有本事佔這塊地盤之前，你們不能佔！

等美國鞏固了新佔領的殖民地，把這些殖民地變成“州”。這時美國可以憑藉自身的資源和勞動力進一步強大，所以長期滿足對西半球的控制，實行“門羅主義”——美洲是我的，你不能進來，東半球的事情我現在也想不管。鞏固在西半球的霸權，開始從西半球來到東半球的時候，正是列寧説的：世界市場瓜分完畢。所以直到二戰結束美國勢力才延伸到全球，替代英國（英國公開宣佈“從蘇伊士以東撤軍”）。

但是那時全球反殖民主義和民族解放已經風起雲湧，蘇聯陣營非常強大，到處出擊，爭奪中間地帶（後來叫第三世界）。所以美國只能採取新殖民主義策略：實際控制而不是全面佔領。非不為也，力不逮爾。

第二個問題裏，把兩宋比唐是胡扯。北宋已經是偏安，南宋更只有半壁江山。金、南宋實際就是南北朝。還比什麼兩漢？易中天寫兩漢兩羅馬，把兩漢比東西羅馬帝國也是同樣問題。東羅馬就已經是半壁，後期連蠻子都不如，幾次被十字軍洗劫。東漢至少是一統。