要做反對新殖民主義的再教育_風聞
新新观察-2022-05-02 09:21
其實是預設答案。不過也説明新殖民主義有其欺騙性,需要對糊塗人進行再教育。
能提這樣的問題,顯然是利用一些人沒有受過反殖民主義教育的結果。不懂什麼叫老殖民主義、更不知道什麼叫新殖民主義。
殖民主義,經典的定義,就是把地方佔下來,全是我的。這其實只是大英帝國的那種老殖民主義。但治理、鎮壓的代價太大。特別是二戰之後,主要殖民地(特別是亞洲的)反法西斯武裝發展得非常強大,使得老牌殖民主義國家無法控制。掀起了世界性的反帝反殖浪潮。亞非地區逐漸非殖民化。但是就這樣,阿拉伯世界的非殖民化還經歷多場戰爭。其中阿爾及利亞獨立戰爭直接毀掉了第四共和國。越南戰爭也是從反法國殖民主義開始的。
五六十年代民族解放運動風起雲湧基本結束了老殖民主義。代之而起的是美國的新殖民主義(典型例子就是在越南代替法國)。
美國和英國不同是是:英國還是佔地盤、派總督,奴役當地人,美國先是直接把當地人殺光,後來則是把當地人趕走。前者是佔印第安人的地盤,後來吞併、佔領主要是西班牙帝國的美洲地盤和後來的墨西哥的地盤(從加州到佛羅里達,地名基本都是西班牙語的地名,就知道)。跟前侵佔的土地鞏固之前,美國還無力顧及遠處(就這樣還是從西班牙手裏搶了菲律賓)。所以美國對中國實行“門户開放”——在我沒有本事佔這塊地盤之前,你們不能佔!
等美國鞏固了新佔領的殖民地,把這些殖民地變成“州”。這時美國可以憑藉自身的資源和勞動力進一步強大,所以長期滿足對西半球的控制,實行“門羅主義”——美洲是我的,你不能進來,東半球的事情我現在也想不管。鞏固在西半球的霸權,開始從西半球來到東半球的時候,正是列寧説的:世界市場瓜分完畢。所以直到二戰結束美國勢力才延伸到全球,替代英國(英國公開宣佈“從蘇伊士以東撤軍”)。
但是那時全球反殖民主義和民族解放已經風起雲湧,蘇聯陣營非常強大,到處出擊,爭奪中間地帶(後來叫第三世界)。所以美國只能採取新殖民主義策略:實際控制而不是全面佔領。非不為也,力不逮爾。
第二個問題裏,把兩宋比唐是胡扯。北宋已經是偏安,南宋更只有半壁江山。金、南宋實際就是南北朝。還比什麼兩漢?易中天寫兩漢兩羅馬,把兩漢比東西羅馬帝國也是同樣問題。東羅馬就已經是半壁,後期連蠻子都不如,幾次被十字軍洗劫。東漢至少是一統。