不要做動態清零的高級黑_風聞

老胡因為家住封控區的邊上，4月29日早上健康寶彈窗，經過兩輪核酸和配合社區調查，今天下午彈窗解除。我重新獲得進入公共場所的自由。

我要贊北京市朝陽區精準防控的這些努力和效率，誠懇希望全國其他地方也能及早發現病例，儘量精準劃定封控、管控和防範的不同區域，不動輒搞一刀切的“全域靜態管理”。

▲4月30日15時至5月1日15時，北京市新增本土新冠肺炎病毒感染者55例，其中確診病例51例，無症狀感染者4例。自5月1日起，北京正式啓用小湯山方艙醫院，現已收治無症狀感染者和輕型病例12名。

我知道“全域靜態管理”的防控效果最好，最保險，但它對經濟民生的衝擊太大了，這樣的封城搞多了，大家的信心就沒了。那樣幹不是推動可持續的動態清零，而是粗暴挖動態清零的牆角，動它的根基，是動態清零的高級黑。

**堅持動態清零，必須確保這一政策對經濟的衝擊是可控的，而不是出一兩例陽性就搞大規模的休克療法，讓經濟生活陷入大規模停滯和混亂。那根本不是動態清零，而且與公共衞生事業的基本精神背道而馳。**現在一些人對動態清零產生疑惑，除了奧密克戎傳染性太強，不好防，另一個原因就是有些地方把“全域靜態管理”當成了法寶使用，彷彿不顧經濟停擺搞極限防控才是“政治正確”，這種做法嚴重違背中央用最小代價爭取最大效果的防控基本方針，打擊了公眾的信心。

北京宣佈五一以後上班進入社會公共場所都需要核酸陰性證明，這意味着至少一段時間裏北京市民都要常態化做核酸。我本人最近連做了四次，我覺得為了公共安全，多做些核酸是可以接受的，不太費事。讓核酸更便捷，發現病例更快，第一時間精準封控，未必動態清零就走不出一條低成本的可行之路。

**不能因為上海疫情擴散了，就否定精準防控本身，大家的教訓都成了“一刀切最保險”。我真心希望北京市朝陽區能用現在的方式做到動態清零，證明精準防控是有效的。**所以我説，北京市的本輪抗疫是一場具有全局意義的保衞戰。