把60歲以上一概打入老齡化是不對的，大部分老齡化真正出現的問題在70歲以後_風聞

【本文來自《對中國的人口問題，我看不少人被帶跑偏了》評論區，標題為小編添加】

• cc
• 我更加支持寧南山的觀點。中國有8億人口也是夠的，但需要看到的是當前中國的人口結構，如果大多數人都是老年人，那意味着年輕人創造的財富需要拿走很大一部分去養老年人，這不僅僅是道德的問題，也是經濟負擔轉嫁的問題，日本前幾年出現了極端的案例，有年輕人殺害老年人，原因在於日本社會已經開始老齡化，很多錢花在了養老上，並且由於老年人比例大，也具有通過選票影響政策的優勢，導致有些極端的年輕人開始仇視老年人，這應當作為前車之鑑，寧南山反對的應該是人口的斷崖式下跌造成的過度老齡化的問題；同時，老年人是需要護理的，這個工作很難完全依賴機器設備，所以老齡化社會肯定需要更多的護理人員。所以，人口少一些可以，但這個過程應當平滑一些，需要更多的年輕人承擔老齡化社會產生的負擔，否則會有很大的社會問題。

同時，需要説一下勞動者需求減少的情況，確實新技術的使用需要的勞動者，尤其是重複性勞動者的數量會降低，但目前中國勞動者工作的負擔其實也是比較大的。如果真的能夠有技術進步，是否應該讓勞動者也能享受一些技術進步的果實，減少一部分勞動負擔和時長，至少不像現在要996那樣。如果沒有勞動效率提高帶來的勞動者工作時間的減少，以後的老人如何照顧呢，畢竟人數增加了，而且現在的人均壽命是在提高的，需要照顧的時間也會很久，並且沒有閒暇可能會影響生孩子意願的改善，可不要人口持續下降停不下來了。

然後需要説的就是財富創造的問題了，未來中國的產業升級之後需要的更多是知識型勞動者，這就需要更多的提高勞動者的素質。這裏需要思考的問題是，未來的財富從哪裏來，資源的詛咒説明投資於人力資源比家裏礦多更靠譜，技術和礦產都能帶來高收益，但是礦產是有限的，尤其是人均之後，而技術取決於人力資源的素質，這與人口的數量、規模和開發程度有比較直接的關係，未來的財富可能更多的來自於通過知識創新、技術進步帶來的高附加值的產品，也就是來自於人。所以保持一定數量的人口規模，尤其是能夠維持人才的規模就很重要了。同時，人口也是文化傳承的載體，看看歐洲的伊斯蘭化和美國白人比例的降低就可以發現，他們社會中的文化衝突和經濟矛盾在不斷增加，中國可能不會這樣大量的移民，但不能不提前注意這樣的問題。

最後，中國到了清末大約有4億的人口，這可能是中國農業社會下承載的極限，目前工業化使中國暫時沒有了這樣的限制，雖然人口可能多了些，人們的需求也多了些，但畢竟這個限制條件放鬆了。限制性條件減少了，發展性的要求就可以作為衡量人口數量的主要標準，需要多少人可以看看我們要做什麼事。所以，可以將人口與國家的發展結合起來，而不是僅僅視為一個數字問題，翟東昇老師的視頻中提到，國家匯率的變化與老齡化有着顯著的關係，當老齡化出現了，國家的進取性和需求就都會降低。因而，對於人口的問題需要認識到它的複雜性和多面性，其中的很多情況在環境變化之後已經不能用之前的視角來看待。

1、老人不是隻有靠年輕人供養的。老人有自己的積蓄和財產，尤其是城市老人，不考慮把房產留給後代的話，實際上供養自己的財產足足有餘。城市裏的現實是還有很多啃老的年輕人，而不是反過來。中國的城市人口已經超過三分之二了。至於農村，年輕人離鄉後，現在的老人就沒人照顧，這個問題也不是多生養就能解決的，最終需要養老社會化，不僅在城市，也在農村。

2、需要照顧的老人不是N歲以上，而是年齡分佈裏最頂端的10-15年。大部分人在這之前並不需要照顧。

3、60-70歲的羣體有工作能力，尤其是不依賴體力的智力、管理、籌劃方面工作，只要給予機會，他們根本不需要供養。

4、老齡化當然意味着社會和政策向老人傾斜。人多話語權就大，這本來就是應該的。老人已經對社會作出過貢獻，他們保持話語權天經地義。極端的年輕人會做極端的事，這不是反老齡化的理由，老齡化也是反不了的。

5、人口斷崖式下降誰都不希望看到，但中國人口下降的大趨勢是阻擋不了了。正確認識其影響，正確應對和做好準備，這才是應該做的。

6、996不是應該不應該的問題，是如何禁止的問題。

7、人口數量與創新基礎是相關的，但超過一定基數後，並非直線外推的。美國人口只有中國的四分之一，中國創新能力肯定不到美國的四倍。印度人口與中國相當，印度創新能力也不及中國。如何提高創新能力是另外的話題，這裏就不扯遠了。

8、歐美的社會和文化衝突有種族因素，但關鍵在於經濟發展停滯。文化傳承靠的是內涵，不是人口數量。尼日利亞人口2億，超過美國的一半，文化影響肯定不到美國的一半。中國人口常年佔世界的四分之一（現在好像五分之一了），但除了最近20年，文化影響也不到四分之一。

9、匯率與老齡化相連是個有意思的視點，但老齡化需求降低似乎不盡準確，更不能解釋火爆的夕陽紅旅遊、相機和大炮鏡頭這樣“中國大爺的最後倔強”。至少在老齡化的前段沒有這個問題。這正是回到我前面説的：把60歲以上一概打入老齡化是不對的。大部分老齡化真正出現的問題在70歲以後。另一方面，年輕人的學業越來越長，18歲成家立業的成為少數，28歲或許才是實際的中位成家立業的年齡。這意味着對年齡分佈及相關問題的考慮都要把整個整體右移的分佈曲線聯繫起來看。