醫療資源底線VS共存_風聞

在醫療資源不能託底的情況下強行共存，養老院首先全軍覆沒。

養老院內感染，那裏都是最脆弱的老人，在重症體系搖搖欲墜的情況下，他們的處境可想而知。

再擴建病牀容易，但重症醫護就那些，耗光了就是耗光了。醫療崩潰是很可怕的事情，在醫療崩潰之下，什麼極端事件都有可能發生，不要考驗人性。

你看到的是一例例極端案例，覺着觸目驚心。但是當這樣的極端案例有七千多例，有一百萬例的時候，你就會習慣，進而麻木，然後告訴自己他們都是老人，都是因基礎病而死。那些耳熟能詳的套路就是這麼來的。

這也是當醫療資源不能託底的時候，不能共存的原因。

特大喜訊：“意大利因新冠死亡的人裏九成以上是退休的老年人，為此，意大利一年節省了11.1億歐元的養老金支出。”

公民擔當：“英國多家養老院及診所向老年人發放“放棄急救同意書”，要求簽署人同意在感染新冠病重時不打急救電話，不佔用國家資源。”

感人至深：“美國德州副州長帕特里克曾聲稱，美國經濟不能被疫情擊垮，很多老年人“願意為了拯救國家犧牲自己”。”

怎麼樣？現在再讀這些正能量的新聞，像不像鬼故事？你猜這些鬼故事裏的當事人有多少人？

為什麼清零很重要，因為做核酸的醫療民工客觀上可以像韭菜一樣一茬一茬割，五萬不夠再來五萬，頂多培訓一兩個月的事。重症病牀也不是事，有需要3天擴建一定規模沒問題。但是重症醫護不是韭菜，被擠兑沒了，就是沒了。

等幾年再培養一批出來……黃花菜涼了。而你到那時……唯一有能力做的……其實就只剩下……統計到底多少顆黃花菜涼了。