從俄烏戰爭説開去（一）普京為什麼決然下手_風聞

       俄烏戰爭已經成為當前國際局勢的最大熱點。各路大神紛紛發佈看法，俺也湊湊熱鬧。想法太多，一言難盡。準備以此為主題寫個系列貼。本文是系列之一。

首先明確，對烏軍事行動是俄羅斯深思熟慮經過衡量判斷和全面準備的結果

       很多人自説自話，有認為普京匆忙拍板的，有認為他太沖動的，等等。如果你是普京，你會怎麼做？不管是當一把普京，還是寫這篇小文，都要知道怎麼做功課。待我簡單梳理一下各位自會明白：你要知道，俄羅斯是怎麼被逼入困境的。

俄羅斯的決策需要考慮烏克蘭內部局勢和外部各方立場，這是兩大關鍵因素（簡稱“烏內”和“烏外”）。它們都存在一個漸進的變化過程。先看“烏內”：從2015年2月明斯克協議簽署之後經歷了7年時間，但不久戰火再起，澤連斯基在2021年初呼籲“修改明斯克協議”（這很有意思），此時烏軍已經在烏東部採取了一系列行動。再看“烏外”。總的背景是北約東擴歷時30年，對俄而言外部相關方主要就兩個：美（北約）歐（歐盟及德法）。美國實際控制了北約立場，因此它和北約的態度可以放到一起。歐洲的位置比較有意思，它在三個層面發揮作用：北約、歐盟、國家（比如德法以各自國家名義）。其實不難看到，對俄羅斯而言“烏外”就是兩大因素：美國、德法。只不過德法立場既會受到美國壓力的影響，也會受到來自歐盟的制約。

       上述所有因素的變化都是漸進的中間並無重大突變，因而俄羅斯對此的策略也會經歷一個“從量變到質變”的結果。量變指的是“烏內”局勢發展及“烏外”各方立場的變化過程。對俄而言，擺上桌面的無非就是和平與軍事兩大選項，這倆一開始就放在那裏。只要找到“質變”的臨界點，就可以知道普京這個決策到底是臨時起意還是深思熟慮。更不用説，那麼大規模的軍事行動，僅僅純軍事方面的準備至少也得三五個月。

       “烏外”兩方中美國立場硬，歐洲（德法）相對軟，這個俄羅斯很清楚。新明斯克協議參與方是德法俄烏而沒有美國，就説明了這個問題。這有美國“被排除在外”的意味，傳遞出“烏克蘭局勢涉及歐洲安全，應由歐洲人解決”的潛台詞。

其次，北溪二號、利害關係及各方立場

      明斯克協議簽署後4個月，北溪二號修建協議也簽訂，俄德法奧荷五國各一家能源公司出資。從能源角度看，2019年歐洲天然氣進口依存度83%，據IEA測算2030年將達到88%。從經濟角度看，北溪二號走海路比陸路距離縮短2000公里，通氣後歐洲採購天然氣成本可降低13%，僅此每年歐洲會節省80億歐元。北溪二號設計輸氣能力550億立方米/年，可以預計，俄歐的能源戰略合作關係將進一步深化，因為北溪一號和二號合在一起只能滿足1100億立方米每年。現在呢？按歐盟委員會主席馮德萊恩的説法，全面封禁俄羅斯能源後，歐洲天然氣的缺口是每年1500億立方米。

      **誰從北溪二號獲益最大？**當然首先是俄羅斯，這個不用説了。其次是德國，它是北溪二號的主要推進國，也是建成後的輸氣中樞，這個項目既能坐實鞏固德國的歐洲經濟老大地位，也能為德俄建立穩定的戰略關係打下基礎。

       可以説，明斯克協議是北溪二號的基礎。二者密切聯繫實際上是不可分割的。歐洲早有圖謀。

       北溪二號走海路，繞開烏克蘭。這個計劃甩開了三個方面：首先是瞎折騰的烏克蘭。它每年原來可以坐收15-30億美元的過路費；其次是“親美反俄”的東歐各國，主要是波蘭、立陶宛、拉脱維亞。俄羅斯和西歐諸國對這些國家都缺乏信任；最後也是最要害的，它甩開了美國。

       北溪二號實際上傳達了三個層面的意思：1、把“多事者”烏克蘭晾到一邊；2、俄歐（還是西歐）通過北溪二號建立穩固的能源關係，美國昂貴的LNG即永久性失去歐洲市場；3、最要命的一個，也是沒有説出來的話：歐洲自主邁出了踏踏實實的第一步。兩個步驟撇開美國，先能源安全，後戰略安全。它們是明斯克協議和北溪二號傳遞出來的實實在在的信號。有沒有第三個（架空北約）？現在無法回答，但它可能是順理成章的下一個。

      **誰對北溪二號最不滿？**自然是美國。東歐各國也很不滿，但它們聲音太小無人理會。德法等歐洲老牌對東歐新晉們自然不太歡迎，但這些小puppy們也是狗仗人勢的。北約的小羣友們，從來都是美國用以制約德法、牽制歐盟的工具。各種實例不要太多。

       有一個問題是，歐洲國家裏不管是是不北約成員，有沒有對北約東擴不滿的呢？目前缺乏明確線索回答這個問題，暫時放在這裏。注意，“對北約不滿”和“對北約東擴不滿”並不是同一個問題，二者有微妙差異。

       關於北溪二號，各位還需要注意幾個事實。

       2019年12月，特朗普簽署通過了《2020年國防授權法案》，對參與北溪2號項目的企業實施制裁，隨後管道鋪設公司Allseas退出，北溪2號項目被迫暫停。而面對美國的威脅，德國和俄羅斯一直持堅定態度，雙方在多個場合強調北溪2號是一個商業項目，不應被政治左右。2020年8月，歐盟24個成員國向聯合國發出抗議信，明確批評美國政府制裁北溪2號項目違反國際法，並禁止美國進一步干涉該項目。2020年12月，停滯一年的北溪2號項目重新恢復施工。2021年2月，澤連斯基呼籲“修改明斯克協議”。

如果説歐洲國家裏誰對北約最不滿，只有德法。法國在戴高樂時期就曾退羣，馬克龍又吐槽“腦死亡”加上“AUKUS核潛艇事件”美利堅背後捅刀法蘭西，不用多説了吧。再看看德國，名副其實的歐洲第一強國，儘管真誠反思了納粹歷史但仍是政治矮子。德國的最大舞台也就是歐盟了難道沒有想法？柏林總理府沒告訴我，要不你猜猜看？

       如果對北約都不滿，心裏對北約東擴肯定不是那麼積極或者無所謂了。這是個符合邏輯但尚無事實支撐的推論。

“俄烏本是同宗兄弟”

       **是什麼導致普京向同宗兄弟決然出手？**前面説了，戰爭本來就是放在桌面上的選項，“烏內”局勢和“烏外”各方立場是俄羅斯的主要考慮因素。什麼變了，怎麼變的？首先是“烏內”局勢惡化，澤連斯基不再遵守明斯克協議，烏克蘭納粹化。其次是“烏外”各方態度，俄美談判普京拜登會面沒有結果、德國總理換人後停掉北溪二號；這是最關鍵的三個因素。

       顯而易見，美國拒絕俄羅斯要求、北溪二號被廢，導致普京再無留戀猶疑最終決然出手，對烏克蘭開戰。想想當年默克爾是如何被普京奉為座上賓的，普京又是如何與馬克龍互動的。實際上，德國新政府上台之後對北溪二號的姿態已經進入了危險期。俄軍就是那個時候在邊境擺開架勢的。

那個時候拉夫羅夫的眼神或許已經説明了一切

       從今天開始，不要再説俄羅斯對烏克蘭開戰太沖動、沒有經過仔細論證之類的話。那些話閾值太低，只能暴露你的智商下限，吸引和你一樣的網絡少年。也不要説歐洲人太蠢、被美國人賣了還替它數錢。實際上從一開始德法就很清楚2014年的烏克蘭危機是怎麼回事。明斯克協議和北溪二號項目就是俄德法心明眼亮的有力證據。它們後來的做法，也是從現實角度能對美國做出的反擊，並且是可行的突破口。

       研究國際政治和戰略問題的門檻。這個事兒需要順便説説，這話我已經在觀網説過多次了。研究國際政治和戰略問題，甚至推而廣之到最普通的做人做事，一個最重要的基本原則是：不可以假設別人傻。

       這其實跟下棋一樣，你始終要去想對方的最佳應手最狠招數是什麼，並對此做好準備。你不用擔心，如果對方下出臭棋其實很好應付，它會讓你白賺便宜。但如果你看不懂局勢，不知道對方的最佳應手最狠招數，就只會受損而不能獲益。

       戰略，是立足最高視角對利益的邏輯運算。上面這個門檻看似很低已經能夠排除大多數人。這些人在自己的所謂戰略分析中總是情不自禁地認為誰犯了錯誰犯了傻。戰略研究預判向前看，經驗教訓總結往後看，二者根本不同。只有傻子才假設別人傻，這也是自作聰明的含義之一。好了，現在請各位對號入座，認為別人是傻子的搬個馬紮坐前面。