軌道“輻射區”與“杜鵑計劃”：星鏈很危險但“救不了美國人”_風聞

伴隨美國星鏈計劃的推進，以及其在俄烏熱點中的身影，它對中國的潛在威脅已經引起了重視。網絡上關於星鏈的內容很多，但作為應對參考的嚴肅材料相對少。本文對星鏈的現實威脅、打擊方式、周邊思考進行闡述。

一、星鏈的現實威脅。星鏈目前具備的主要功能是提供互聯網服務，在軍事上的最大價值在於通訊，可以讓其覆蓋區域的信息傳遞更快、更準、更穩定。在其眾多“潛在價值”中，俄亥俄州立大學的一個研究小組用極為原始的“三角測量”方式，對星鏈的導航功能進行了初步驗證，精度與美國現有的GPS相當，這個實驗國內的大學或科研院所可以自己做一下，但實際意義不大。

必須明確的是，星鏈並不是雷達，也不是望遠鏡，如果要將軍用級別的此類設備或相應功能添置上，那單顆衞星的成本將呈指數級上升，衞星的設計和指標將發生顯著變化，發射成本和方式也將發生變化，這和星鏈最重要的戰鬥力“低成本和大規模”相矛盾。理性看待，星鏈的現實威脅包括以下5項：

1、強化網絡霸權。依託現有的網絡基礎設施，如果需要，美國可以阻止俄羅斯的終端用户訪問境外網絡，但無法阻止俄羅斯國內的互聯網運轉。星鏈計劃如果實現，美國相當於通過衞星這一設備節點，為所有使用星鏈作為通訊基礎設施的國家的互聯網加了開關。通過切斷數據傳輸，美國不僅可以停掉這個國家的國際互聯網服務，還可癱瘓其國內互聯網的正常運轉。這與美國領導建立的國際金融霸權工具異曲同工，星鏈即是美國在互聯網領域試圖建立的強化版“環球銀行金融電信協會（SWIFT）”。

2、近地軌道“公交車”。星鏈的衞星飛的低，機動能力差，基於現有反衞星技術很容易對其進行摧毀。但由眾多衞星組成的整個星鏈系統卻很難打，因為即便強如中國或美國自己也難以承受用500萬美元的導彈去定點清除成千上萬顆50萬美元的衞星，更何況這種衞星還可以快速、低成本的進行補充。可重複使用的低成本火箭，就如同一輛太空“公交車”，把幾十上百的衞星“乘客”送往戰位。從技術和戰略層面來講，星鏈計劃最有價值、最具威脅的關鍵點就是這套發射系統。這項技術中國不是空白，但與美國相比差距較大，特別是通過商用實現規模、成本、技術迭代效應方面，更是中國必須加速補的課。

3、搶佔軌道資源。美國圍繞星鏈計劃在2019年至2024年發射約1.2萬顆衞星，其中1584顆將部署在地球上空550千米處的近地軌道。此外還準備再增加3萬顆，使衞星總量達到約4.2萬顆。近地太空軌道的極限容量是50000顆至65000顆，如果這4.2萬顆都打上去，就搶佔了近70%的軌道資源。

4、太空“碰碰車”。星鏈的單顆衞星具有低功率發動機，加上低成本、數量多、補充快、部署範圍廣的特點，其在戰時可機動至敵方航天器軌道上進行“自殺式”襲擊。

5、傳輸中繼站。星鏈本身無法實現具有實戰意義的彈道導彈追蹤預警以及戰場監視功能，鑑於其極為有限的能源儲備與轉化效率，以及緩慢的機動速度，通過碰撞攔截彈道導彈是天方夜譚，更不必説直接攔截高超聲速武器。但其可以為具有這些功能的航天器提供範圍更廣、質量更高的通訊服務，促進美國在此方面的能力得到一定提升。

二、星鏈的打擊方式。因為美國有星鏈，中國就要建一套“中華星鏈”來應對，這聽起來有些被動，但卻是最為直接的想法，且站在我們自身需求看是有必要的。2020年9月，國際電信聯盟（ITU）收到了來自中國的涉及12992顆衞星，308個軌道面代號GW的衞星星座頻率申請；2021年4月28日，國資委發文公告組建“中國衞星網絡集團有限公司”，同日“中國星網”在雄安揭牌成立。

“中華星鏈”已經在路上，但這還不夠。如果只是跟在美國後面學步，就易陷入被動。基於星鏈成本低、補充快的特點，對如何打擊星鏈提出兩類方案。需要強調的是，打星鏈應針對重點軌道所覆蓋的重點區域進行，並不需要把每一顆衞星都打掉。

1、在中國小衞星發射領域形成對美規模和成本優勢前，建立戰時近地軌道“輻射區”，遏止星鏈快速補充，打掉星鏈的最大優勢。

戰時，如果我們搶不到這條軌道，那就誰也別再使用這條軌道。

輻射區是核戰爭中的概念，遭受核武器攻擊的區域，由於輻射危害，短期內敵我雙方人員都難以大規模進駐。在我們有能力把軌道搶到手之前，打擊星鏈的衞星，不能簡單以“摧毀”為目的進行，而應對其所在軌道形成持續壓迫。

建立碎片“輻射區”。可針對星鏈衞星軌道，設計製造針對性的導彈或航天器，在不同星鏈衞星的軌道交叉區域，或重點軌道上的重點區域自爆或播撒碎片，靜候衞星“光臨”；也可通過控制導彈或航天器的爆炸當量、撞擊速度和角度，對星鏈衞星進行直接打擊的同時，使衞星殘骸及打擊碎片較長時間留置目標軌道。

建立電磁“輻射區”。部署可發射電磁脈衝的衞星等航天器，對星鏈衞星的電子元器件進行毀傷。此種方式僅對衞星功能進行打擊，衞星實體依然留在軌道，美國如需補充衞星，則需將原有衞星遷移出軌道，並將電磁脈衝發射源打掉，這會顯著提升美國的行動成本和難度。

建立激光“輻射區”。高能激光作為武器在大氣中的應用嚴重仰賴氣象條件，還不成熟。但在近地軌道空間卻可大施拳腳。發射安裝有大功率激光器，具有一定機動能力的中、大型衞星作為橋頭堡壘，以小型核反應堆、可充電電池搭配太陽能板作為能量來源，對成片軌道區域形成有效控制，打掉原有衞星後保持部署及必要機動，對該軌道區域內新補充的衞星露頭就打。

2、在中國小衞星發射領域形成對美規模和成本優勢後，實施近地軌道 “杜鵑計劃”。

如果我們的硬實力強於美國，那就應在重點軌道、重點區域和美國硬碰硬。

杜鵑鳥是一類鳥的通稱，約三分之一的杜鵑以巢寄生的方式養育幼鳥，它們會將卵產在其它鳥的巢中，從而事實搶佔鳥巢。

“杜鵑計劃“指在中國取得同類衞星發射方面的成本、規模優勢後，不再以“同歸於盡”的方式對美衞星進行打擊，或“玉石俱焚”的方式對軌道可用性進行破壞，而是對應美國星鏈衞星，發射具有“軟接觸”功能的中國版星鏈衞星，伴飛美國星鏈衞星，或乾脆將美國星鏈衞星推出既定軌道獨佔資源。此種方式不僅可使中國具有對美星鏈一擊斃命的能力，同時還將為中國贏得更多作戰方案的設計空間。特別是伴飛策略，將會形成一種”恐怖平衡”，實現與美相同能力的同時形成戰略威懾。

三、關於星鏈的周邊思考。除了技術層面，星鏈熱點反映出的幾個周邊議題也特別值得關注。

1、在國際上，商業和技術項目的軍事應用對美國來説是廣告，對中國來説卻是負擔。形成這種奇怪的矛盾，一方面是美國宣傳機器的功率大，另一方面則是中國宣傳機器的功率小。宣傳基礎設施的建設絕不可放鬆，星鏈作為全球網絡基礎設施，在宣傳工作方面可以直接發揮重要作用，強化美國網絡霸權的同時，必會進一步強化美國的話語霸權。中國不能繼續作“沉默的羔羊”，應立即行動起來，既做好技術苦練內功，也做好宣傳設計開啓輿論反擊戰。

2、以“錢景”為實際動力的美式“產學研”也能“集中力量辦大事”。美國體制決定了其在某些重大議題上慣於打嘴炮，難以集中資源，哪怕涉及國家戰略，但有“錢景”的項目一般都做的不錯。馬斯克的SpaceX在星鏈項目上摘桃色彩濃郁，其最大功績是“在對的時間做了對的事”。星鏈的概念不是新東西，為了實現成本的極致控制，其使用的小衞星基於成熟技術，談不上高科技。最值得稱道的那套低成本可重複使用的發射系統，也得到了美國軍方、美國國家航空航天局（NASA）在人員和技術方面“不遺餘力”的支持。這是非常典型的美式“產學研”項目，它首先需要一個具有標誌性的企業在公眾輿論中建立對此項目的關注度，然後通過股市及這一企業的其他業務板塊為此項目募集資金，如果這是涉及國家戰略的重大項目，則會得到美國政府的整體協調，從多個渠道獲取技術、政策、法律等方面的支持。用美國的技術和世界消費者、股民的錢去做項目，星鏈即是美國版本的“集中力量幹大事”。

3、一種奇怪的宣傳戰進攻。星鏈取得一定成績引起了中國網絡空間的關注，也不出意外的引出了一批“奇奇怪怪”的賬號在不同平台發表貶損、唱衰中國的言論。其中一種論調獲得了關注，而且有相當一批並非敵對勢力的自己人，對此種説法也產生了某種程度的認同——“中國作為一個大國的航天技術竟然不及一家美國民企”。這種令人啼笑皆非的涼水潑的實在讓人摸不着頭腦——如果星鏈都不算美國舉全國之力、集全球之資源打造的國家重點戰略項目，那還能有什麼算是呢？但面對如此之好的輿論戰“現成素材”，中國的宣傳機器似乎無動於衷。

對中國來説，我們要默默練好打擊星鏈的內功，並以適當的熱度維持話題關注。中國沒有必要讓美國的星鏈在中國徹底消失，但作為基礎設施大規模應用絕不可行，根據需要，在一些特定、非敏感領域，有針對性的、小規模的開放服務即可。中美這種體量的大國之間的博弈，因為某種工具所產生的新變化不會長久，國家實力決定了這種工具性質的不平衡會以各種方式逐步消解。但在以十年為尺度單位的時間中，各類不平衡總數的變化趨勢卻應引起高度關注。和美國之間的這場耐力賽，要靠我們一步一步跑贏對手。