俄烏之戰看起來俄騎虎難下，這個時候強勢介入調停是不是好時機?_風聞

俄烏之戰看起來俄騎虎難下，這個時候強勢介入調停是不是好時機?

巴爾幹半島為什麼被稱為歐洲火藥桶？

因為這個地方的地形、民族、地緣都極為複雜，只要稍微處理不慎，輕則國家動亂，重則波及整個歐洲乃至於世界。

正因為如此，這裏幾百年來就沒有一個政權能穩定統治，反倒是各個部族常被外部勢力利用發起內亂。

俄烏問題倒是好一點，但他也摻雜了上百年的恩怨，以及大國博弈的複雜地緣局勢，還有着蘇聯解體後遺留的始終沒解決的歷史問題。

就這局勢，你去調停？調停個卵子。

就説其中最關鍵的克里米亞歸屬問題。如果最後調停的結果是克里米亞歸俄羅斯，烏克蘭當然不會同意——即便同意了，也只是暫時休戰，未來肯定還會打起來。如果歸烏克蘭，那等於讓俄羅斯割讓領土給烏克蘭——二戰之後，一個五常國家把至關重要的核心要地割讓出去，俄羅斯還不夠丟人的。

要是取個折中的方案，把克里米亞獨立出來作為國際託管，雙方誰都不滿意。

評論中很多傻子在這兒BB，有人覺得中國一開始就介入，有人覺得中國沒這個能力，有人覺得中國因為騎牆沒有立場沒法參與bulabula。

好，既然你覺得中國外交部不行，那你在已經得知了過去兩個月戰爭進程的前提下，回答一下：讓你調停，調停的策略是什麼？期待取得的調停結果是什麼？如果你要參與調停，但其中一方或者雙方拖着不參與怎麼辦？調停過程中遇到美國及歐盟的制裁怎麼辦？調停完畢後，雙方拒不執行或反悔怎麼辦？

在目前這個世界上，除非中美聯手，否則任何國家也沒有能強制要求俄羅斯執行調停結果的能力。但如果中美聯手，那也根本就不會有烏克蘭問題了。

在有些人眼裏，調停還真就特麼的跟過家家一樣。朝核問題，一個小半島上的問題，六方會談十幾年都沒個結果。烏克蘭這種面積幾十萬平方公里，身處世界第一和第二大軍事體之間的國家，居然想着靠調停就調出個結果來。中國要是能調停成功，等於可以一個國家的力量，化解北約和俄羅斯積累了幾十年的衝突。真要是有這本事，你當地球球長好不好？

退一步説，如果中國真的想在這次戰爭中撈取足夠的利益，那還調停個屁，直接往上衝。從結果上説，如果調停的結果有利於俄羅斯一方，那麼俄羅斯未必會感念中國，反而會覺得這是自己從戰場上打下來的，但中國卻必須要因此而承擔與北約全面冷戰的後果。如果調停的結果有利於烏克蘭，那麼中俄之間的合作關係就不會像以前那麼牢靠，甚至會轉入對立。

然而，問題在於，如果只是調停，中國要冒着站隊的風險，卻收穫不了站隊的利益。既然調停結果必然要得罪另一方，那還不如直接下場。

中國雖然不具備遠程向俄烏戰場軍事投送的能力，但如果真想實現利益的最大化並且幫到俄羅斯，最簡單的辦法就是直接攻島。以美國目前的實力，絕無可能同時在東西兩端同時應付中國與俄羅斯。

這樣一來，中國既幫到了俄羅斯，也收回了自己的核心利益。這不比干調停落不到什麼好處實在多了？

如果中國不幫俄羅斯，而是站隊烏克蘭這一邊，那美國會因為中國這麼做選擇，而在今後放棄對這個有可能威脅其地位的國家的制裁？要是沒有這個結果，中國站在烏克蘭一邊圖什麼？

而且，如果連中俄這樣被中國官方認定的合作關係都會因為一場戰爭而使得中國站到對立面，那中國對東盟、中亞以及非洲、拉美國家的那些合作承諾還算不算數？你就算是個王八蛋，也得是個説話算數的王八蛋才有人跟着你。

既然玩鍵政，就有點鍵政人的覺悟。你説中國的外交部腦子不夠用，可以，但整個北約折騰了30年都沒把烏克蘭問題折騰清楚，那又該怎麼説？如果北約有能力通過其他方式解決烏克蘭問題，又何至於會有今天的俄烏戰爭？合着是全世界的外交部門加起來，還不如你一個人的腦子夠用？