亞美娛樂向金沙索償案敗訴是必然事態_風聞

　　金沙集團所持有的威尼斯人（澳門）股份有限公司與前生意夥伴亞美娛樂二十年前因競投賭牌結怨所引致官司糾紛暫告一段落。金沙中國有限公司前日發出自願性公告，指出澳門特區初級法院就亞美娛樂向金沙中國申索案作出判決，「法院於本年四月二十八日裁定金沙集團勝訴。」澳門特區初級法院的裁決還指出，亞美娛樂在是次案件中對某方面的訴訟構成惡意訴訟行為。亞美娛樂可於五月十八日或之前對該判決提出上訴。

　　該索償案去年年中開審，以台灣商人郝晰生為首的亞美娛樂早前入稟澳門特區法院，指其曾協助金沙集團取得澳門賭牌，但臨門被「飛起」，最後與賭牌無緣。金沙集團終止與他們合作後，改與銀河集團合作競投澳門賭牌，而提交的標書與亞美娛樂原先的標書類似。所以要求追討款項，涉款相當於金沙集團在澳門由二零零四年至二零二零年期間盈利的百分之七十，賠償金涉約一百二十億美元，約九百六十億澳門元。

　　在這宗索償案中，代表亞美娛樂提起訴訟的，不是當年在賭牌開投時，佩戴着中國國民黨黨徽，代表亞美娛樂的劉泰英，而是改為美籍台商郝晰生。這可能是就連亞美娛樂也強烈地感覺到，如果是由劉泰英出面來澳門特區「打官司」，以其「特殊」的政治背景，並不有利於其爭取勝訴。雖然説，澳門特區法院是獨立行使審判權力，不受政治等外界因素影響，但以劉泰英在北京中央眼中的負面形象，在直轄於中央的澳門特區「打官司」，未入秉就首先「輸」了形象。

　　實際上，劉泰英在追求兩岸關係和平發展的人們的心目中，形象並不是正面的。其一，他與「台獨教父」李登輝的密切極為關係，曾經是李登輝的「大掌櫃」，並是由李登輝創辦的「台獨」政黨台聯黨的幕後「金主」之—。其二，劉泰英曾以重金聘請美國卡西迪公關公司遊説美國國會向克林頓總統施壓成功，同意李登輝「私人訪美」，導致兩岸關係嚴重受挫。其三，劉泰英曾經叫囂，「向上海、香港發射導彈」。

　　劉泰英在個人私德上，也是「背脊劃到花曬」。二零零八年六月八日，他被台灣法院判決「背信罪」及「違反銀行法」罪名成立，刑期五年六個月，二零一一年四月十三日獲假釋出獄。但不旋踵，又於二零一一年六月三十日，被特別偵查組調查是否李登輝為協助台灣綜合研究院儘速籌得創院資金，於一九九八年與劉泰英及前「國安局長」殷宗文謀議，涉嫌侵佔「國安密帳」「鞏案」歸墊的剩餘公款七百七十九萬七千一百九十三美元，挪予劉泰英支付台綜院購置院舍價金、裝置、人事等費用，涉及「侵佔公有財物」及「洗錢」等嫌疑，並予以起訴論處。二零一三年，台北地方法院一審宣判，李登輝無罪，劉泰英則依「侵佔罪」被判刑二年八個月，並褫奪公權三年。二零一四年八月二十日，台灣高等法院二審宣判，李登輝維持原判無罪，不可上訴。劉泰英被判刑三年，褫奪公權三年，並追繳十五萬美元的支票，可上訴。二零一五年十一月四日，最高法院三審宣判，劉泰英被判刑三年，褫奪公權三年定讞。劉泰英還另涉新瑞都衍生的橋頭寶公司「背信」等案，被判刑三年六個及一年十個月定讞，與「國安密帳案」合併執行刑八年兩個月。

　　而劉泰英當年以亞美娛樂主席的名義參與澳門賭牌競投時，其本人及隨從一行人，胸前都佩戴了中國國民黨的黨徽，似是要把「國民黨」的政治價值發揮利用到最大。顯然是意圖利用台灣「政黨輪替」後，北京認同及支持中國國民黨堅持「一中原則」的政治氛圍，而故意製造輿論，以圖為自己在競投賭牌中製造「加分」效果，並大有要向負有向台灣地區示範「和平統一，一國兩制」任務的澳門特區政府變相施加政治壓力之嫌。但是，當時劉泰英已經被國民黨開除了黨籍，卻是佩戴國民黨黨徽招搖撞騙。

　　正如本欄曾經評議過的那樣，亞美娛樂在賭牌競投過程中的「飛出局」，除了是上述的政治原因外，也因為當時中央有指示，不能讓台灣地區的任何經濟實體獲得澳門賭牌。另外，銀河改與金沙集團「埋堆」，也有北京爭取二零零八年奧運主辦權的過程中，利用金沙老闆艾德森在美國政壇上的影響力，及作為美國若干國會議員的「大金主」的有利條件，積極遊説國會朝野議員，不要通過要求政府關注中國的「人權紀錄」，及不支持北京獲得二零零八年奧運主辦權的決議的背景。

　　其實，即使是在這宗「索償案」中，亞美集團提出的「其標書內容被盜用」的主要訴訟案由，也是不經之談，完全站不住腳。因為這個藍圖方案原本就是金沙集團屬下的「威尼斯人」的。原來，此前擬在澎湖開賭的「澎湖灣開發建設公司」的董事長陳力福，在應艾德森邀請到拉斯維加斯考察之後，決定以美國拉斯維加斯「威尼斯人」的風格來規劃「大澎湖國際渡假村」，而由劉泰英出任董事長的「中華開發」，只不過是「大澎湖國際渡假村」出資的股東之一，並未參與其具體規劃。而亞美集團的最初組成，就是由「大澎湖國際渡假村」的股東──「中華開發」、「威尼斯人」及「澎湖灣開發建設公司」，再加上香港商人呂志和。因此，亞美集團提交給澳門特區政府的度假村方案藍圖，其實就是「威尼斯人」將自己在拉斯維加斯的度假村照搬到澎湖的藍圖。

　　因此，澳門特區初級法院的判詞中，有「訴訟構成惡意訴訟行為」之判決，可能是除了以金沙集團歷年經營所得的百分之七十的索償數額，是不成比例的「獅子開大口」之外，也是指亞美娛樂竟然將本來就是屬於金沙集團的知識產權，當作是自己的構思方案，卻又反過來誣告金沙集團「侵權」，這是典型的倒打一耙，當然得不到澳門特區法院的支持，而且還認為是「惡意訴訟行為」。實際上，亞美娛樂從來沒有經營博彩業的經驗，哪來本來就是「威尼斯人風格」的設計方案？因此，這就註定其帶有「惡意訴訟行為」性質的索償案，被澳門特區法院判決敗訴的命運及必然事態。