法律走極端就能殺人！墮胎權或遭廢除？“美國一些女性正囤藥自學墮胎”_風聞

美媒近日披露，根據美國聯邦最高法院一份內部草案，以保守派為主的大法官正在試圖推翻數十年前確立的從聯邦層面保障墮胎權的重要判例，美國各州或將有權自主決定是否禁止和限制婦女墮胎。消息傳出後引發大量抗議活動，該草案意味着美國婦女墮胎權近半個世紀的鬥爭可能化為泡影。

5月4日，美國記者布魯德在MSNBC節目中稱，一些美國女性正為可能面臨墮胎禁令而做準備，包括囤墮胎藥、自學墮胎等。據她描述，有人購買可用於流產的設備並學習操作。

澎湃新聞編輯 王藴瑋 責任編輯：楊一

最高法院內部文件遭遇罕見泄露

據美國政治新聞網站Politico 5月2日報道，這份被披露的草案由保守派大法官塞繆爾·阿利托撰寫。

草案將矛頭對準了“羅訴韋德案”和“計劃生育聯盟訴凱西案”判決，稱其站不住腳、應被推翻。《衞報》曾刊文指出，上述兩個判例為美國的墮胎權鬥爭提供了重要法律保護，具有里程碑意義。

1973年，美國聯邦最高法院對挑戰當時墮胎政策的“羅訴韋德案”做出了判決，以7比2的票數認定得克薩斯州刑法限制墮胎權的規定違反美國憲法第十四條修正案“正當法律程序”條款。由此，墮胎權成為受美國憲法保護的一項基本權利。在1992年的“計劃生育聯盟訴凱西案”中，聯邦最高法院堅持了羅訴韋德案的判例。

美國最高法院共有9名大法官，其中保守派6名，自由派3名。目前該草案已獲得5名保守派大法官投票通過，而同屬保守派的首席大法官約翰·羅伯茨尚未投票。

羅伯茨於當地時間3日發表聲明，稱泄密事件是“對法院信任的背叛”，並稱已下令調查。他還在聲明中表示，最高法院確認草案屬實，但並不代表最終決定。

Politico刊文指出，在現代美國法院的歷史上，從未有過在案件審理期間公開披露任何草案的先例。這一前所未有的泄密將使得未來的辯論更具爭議性。

備受爭議的墮胎權鬥爭歷程

美國總統拜登3日公開回應時強調，墮胎權是女性的一項基本權利，然而墮胎權的爭議在美國由來已久，圍繞墮胎權利的鬥爭也從未停止。

美國有線電視新聞網（CNN）今年1月進行的一項調查發現，只有30%的美國人希望最高法院完全推翻羅訴韋德案，而69%的人反對。然而，多年以來，較為廣泛的民眾支持並未同步壯大國會和最高法院內支持墮胎權的勢力。

英國廣播公司（BBC）5月5日刊文指出，羅訴韋德案自1973年起賦予了美國婦女在懷孕的最初三個月絕對的墮胎權。而在那之後，反墮胎組織也“收復了一些失地”。

1980年，美國最高法院禁止在無生命危險的情況下使用聯邦資金進行墮胎。1989年，最高法院又作出更多限制，其中包括允許各州禁止在州診所墮胎。1993年的凱西案則確定了各州可以出於非醫療原因限制墮胎。支持墮胎權的活動人士認為，許多女性為了墮胎不得不跨越州界，被迫支付更多費用。

據BBC報道，預計最高法院將在6月底或7月初前做出決定，倘若羅訴韋德案被推翻，美國的50個州中或將有22個州重新將墮胎定為非法。

目前，美國約有4000萬育齡婦女生活在墮胎限制較大的州。有專家認為，再次將墮胎定為刑事犯罪可能導致公共衞生危機。

2021年9月，得克薩斯州通過所謂的“心跳法案”，禁止懷孕6周以上的女性墮胎。而在同年12月，美國聯邦最高法院就密西西比州“懷孕15周後禁止墮胎”的反墮胎法案進行審理，目前仍未作出裁決。

《紐約時報》刊文稱，首席大法官羅伯茨曾表示不願完全推翻羅訴韋德案，假使他可以贏得保守派大法官卡瓦諾的支持，他們或許可以做出一項支持密西西比州的限制性法律、而又不會直接推翻羅訴韋德案的決定。

澎湃