韓國女權、北約東擴、美國墮胎：背後的蝴蝶效應_風聞
已注销用户-2022-05-07 20:00
壹：陰霾
有一個電影叫《蝴蝶效應》，來源是學術名詞“蝴蝶效應”。
學術介紹是這樣説的：
在一個動力系統中，初始條件下微小的變化能帶動整個系統的長期的巨大連鎖反應。這是一種混沌現象。任何事物發展均存在定數與變數，事物在發展過程中其發展軌跡有規律可循，同時也存在不可測的“變數”，往往還會適得其反，一個微小的變化能影響事物的發展，説明事物的發展具有複雜性。
大白話意思就是説：即使是一件小事，也會對這個社會大方向產生巨大的連鎖反應！
截止我寫稿的5月6日，我剛看見國內報道了一個大事。
據韓聯社5月5日報道，韓國國家情報院正式加入了北約旗下的網絡“防禦”組織！成為首個加入該機構的亞洲國家。
韓國目前還不是北約成員國。
但北約機構允許韓國的情報部門加入。
這就説明，之前傳聞的韓國考慮加入北約，這不是開玩笑的，是完全有可能的！
在5月5日韓國情報部門宣佈加入北約旗下機構之前。
5月2日韓國方面就表示，正在研討未來的總統尹錫悦，可能會去參加下月的北約峯會。
上圖：擊敗文在寅，當選韓國總統的尹錫悦
北約峯會將於下月29日至30日在馬德里舉行。
如果尹錫悦去參加，這就會成為他與拜登的第二次會面。
按照趨勢來分析，他應該是會去的。
因為尹錫悦上台之前，態度就非常的“囂張跋扈”，一改文在寅的温和，大談親美反中。
他最嚴重的有問題觀點的是：
**1、**呼籲追加部署美國的“薩德”反導系統。
準備廢棄文在寅政府為修復與中國關係而提出的“三不原則”，徹底抱緊美國大腿。
注：文在寅的“三不原則”是：不追加部署“薩德”、不參與美國的導彈防禦體系及不加入美日韓軍事聯盟。
**2、**先發制人打擊朝鮮。
如果韓國受到朝鮮威脅，他將要求美國重新在韓部署戰術核武器或簽訂核共享協議。
我沒有打錯，你也沒有看錯，他居然真説要部署“戰術核武”…
這人上台之前就這麼説，但考慮到西式選票政治的浮誇性，他真正會不會落實需要觀察。
但現在韓國情報部門宣佈加入北約旗下機構，這無疑是一個負能量的信號。
即尹錫悦存在落實自己競選説辭的可能性。
如果韓國加入北約，那我們就和俄羅斯一樣危險！
是美國霸權打到家門口了，這可能意味着世界和平的結束。
因為這不就是韓國逼我們也展開“特別服務嗎”？
如果俄羅斯被逼展開歐洲“特別服務”，我們被逼展開東亞“特別服務”，那全世界和二戰有什麼區別？
尹錫悦這個不負責任的政客，這是把全世界局勢往第三次世界大…的悲劇上帶啊。
那麼問題來了，尹錫悦這奇葩“神獸”怎麼上來的？！
韓國社會究竟出了什麼，居然選他？！
貳：身份政治
這些年西方的身份政治已經瀕臨失控，各種勢力越來越極端。
不過之前的身份政治再極端，也沒有上升到影響國際局勢大勢的程度。
但韓國現在徹底突破了這個情況。
尹錫悦之所以能上台，就是因為他是一個激進的“反女權”總統。
尹錫悦幾乎所有的政策都非常的糟糕，如果是正常人，那是沒有任何可能性投他的！
尹錫悦支持一週工作120小時、取消最低時薪、醫療私營化、公共交通私營化…
然後還有的政策，就是我上面説的，他呼籲追加部署美國的“薩德”反導系統、要求美國重新在韓部署戰術核武器或簽訂核共享協議等等…
尹錫悦是如此的糟糕，為什麼韓國人還要選他？
因為他是反女權最激進的！
為什麼這麼説？要知道尹錫悦的對手李在明，是文在寅支持的政策繼承人。
而問題就在於李在明也是反女權的！
這意味着，韓國右派代表人是反女權的，韓國左派代表人還是反女權的！
就反女權這個議題來説，他們只是在爭論，誰最激烈而已。
現在支持女權的韓國政客=0，居然是0！
比如據觀察者網報道：
去年11月8日，李在明分享了一篇《20、30歲的韓國男人們聚集在fmkorea支持洪準杓的理由》的文章。
fmkorea是韓國知名男性論壇，洪準杓曾是國民力量黨的下屆總統初步候選人，多次煽動性別對立。
後又在11月10日，李在明又分享了一篇《應該停止這種瘋狂的女權主義》的文章。
在韓國20多歲的男性中，近90%反對和不支持女權…
如果不反女權，那當然一週不能工作120小時、不應該取消最低時薪、醫療和公共交通也是不能私營化的！更別提部署薩德和戰術核武器，正常人都應該知道，這會毀滅韓國的未來…
而尹錫悦通過一個極端的條件，打動了韓國年輕男性。
那就是廢除韓國的女性家族部，相當於他準備廢了韓國婦聯。
細看尹錫悦的支持率就會發現，他贏在韓國年輕男性。
尹錫悦支持者在20多歲(53%)、60歲以上(55.2%)人羣中較高。
他對手李在明的支持率則在40多歲(53.2%)、50多歲(44.5%)中較高。
李在明在支持年輕男性中，輸給了尹錫悦。
根據韓國KBS電視台的報道，18-29歲選民中，58.7%的男性支持尹錫悦，58%的女性支持李在明。
單獨看韓國20多歲男性的話，更是令人震驚！
他們對韓國保守派支持率高達72.5%！比同齡女性高出30多個百分點，甚至超過了以保守著稱的60歲以上男性。
什麼意思？就是韓國20歲年輕男性的思想“開放”程度，比60歲以上的老爺爺們還低！
這些人思想比老一輩還保守，支持廢除女性家庭部自然成為必然的結果。
韓國是在2001年才設立女性部的，後來在2005年改組為女性家庭部。
旨在促進性別平等，防範家庭暴力、性虐待、性交易及保護相關受害者，提高韓國女性地位及兒童福利等。
老實説，在2001年才開始，實在是有點晚！
這也間接説明，韓國女性地位確實不高。
按理説年輕人應該是進步的，為什麼韓國年輕男性的思想，反而會墮落成為這樣？
為什麼變成一點都不同情女權了？
叁：女權迷途
“拒絕宏大敍事”——這就是尹錫悦這次大選成功的關鍵。
我解釋一下，這是什麼意思。
宏大敍事的意思，就是一個人要有家國觀念、天下觀念。
做事的時候，不僅僅要考慮自己個人的利益，也要考慮自己對他人、對社會、對世界的貢獻。
而拒絕宏大敍事就是，完全放棄一切對自己以外事情的在意。
只要自己當下可以苟且安好一把，其他事情就全部毫無責任感的不管不顧了。
一週工作120小時、取消最低時薪、醫療私營化、公共交通私營化、追加部署“薩德”反導系統、部署戰術核武器等等，確實很嚴重！
以上這些事，沒有一件是有利於社會“長期”良性發展的，是只有在乎未來的人，才會反對的事情。
但問題就在於，韓國年輕人出問題了，他們不在乎未來了，看看以下數據：
2020年韓國自殺人數達1.3195萬人，自殺率居經合組織（OECD）成員國之首，足足有1/3韓國學生曾想自殺。
至於韓國生育率，基本是全球最低。
韓國現在的年輕人被稱為“三拋”的一代。
“三拋”指拋棄戀愛、結婚、生子。
那這些和尹錫悦反女權有什麼關係？
這就涉及到一個屠龍者變成惡龍的故事了。
韓國傳統確實是男尊女卑的社會，韓國女性客觀上也確實是被壓迫的對象。
但是問題就在於，韓國並沒有我國張桂梅老師這樣偉大的婦女解放思想去指導，韓國女權從性別平等已經異化成為了仇視男性。
韓國是一個財閥控制的國家，因為財閥擠壓生存空間，韓國年輕男性已經生活很困難了。
韓國確實是男權社會，但是男性不是一個整體，有資源的韓國男性，是韓國財閥男，而不是韓國底層無產階級男。
但韓國女權把火力全部對準仇恨韓國底層男性，韓國底層男性被搞成了原本就潔具的日子，現在一天都過不下去！
韓國底層男性認為，我本來就是底層一無所有，你要反對男權社會，不應該是反對那些掌握資源的上層財閥男嗎？
現實卻是，韓國女權面對上層財閥男，只想嫁給他們。
面對真一無所有的底層，卻瘋狂人身攻擊，最終韓國男性徹底放棄了支持女權。
打比方，韓國成為美國部署武器的戰場確實問題很嚴重。
但是對個人層面而言，短時間內這種惡果是無法體現的。
而韓國女權天天人身攻擊韓國底層男性，幾乎是24小時無差別攻擊。
一個是相對長遠的惡劣後果，一個是現在就天天劇痛的刺刀。
作為本來就沒什麼未來預期的韓國年輕人來説，他們自然是更關注當下，而當下就是韓國女權讓他們生存困難。
韓國女權行為如下，資料援引官媒成都反邪教，絕對真實，讓人大開眼界。
**1、**以極端手段攻擊、虐待甚至謀殺男性。
**2、**給男童下藥並性侵（注意不僅僅是未成年，是實打實的男童）。
**3、**韓國女權組織成員宣傳將30釐米的刀，架在了自己父親的脖子上，還拍照併發帖稱：如果在自己父親睡覺時殺死他會怎樣？
**4、**通過虐殺雄性動物，達到泄憤韓國男性的目的。
**5、**通過亂塗鴉、P圖來侮辱朝韓民族英雄安重根和尹奉吉，僅僅因為他們是男性。注：安重根、尹奉吉都是抗日烈士。
**6、**宣傳如果檢查到自己懷孕的胚胎為男孩時，就將其流產放在醫院門口餵狗。
**7、**經常在網上密謀強jian、閹ge或者謀sha男性和男童，並大量傳播強jian、閹ge和謀sha男性/男童的視頻。
還有很多就不説了，我怕讀者精神被傷害，這完全已經發展成為邪教了！所以才上了國內成都反邪教官方賬號的文章。
確實，尹錫悦給韓國未來造成了不可估量的重大傷害。
但是，韓國男性在財閥的重壓下，本來就沒有未來了，那還在意什麼部署核彈導致第三次世界大…
韓國男性現在只在乎底層的自己，能不能躲開韓國女權，獲得自己眼前的片刻喘息罷了。
韓國底層男性把尹錫悦看成唯一的救命稻草
這就涉及到女權要追求什麼了。
還有女權究竟和我國偉大的婦女解放有什麼區別了。
女權運動發源於西方資本主義國家。
西方女權一看就不是正常人的畫風
婦女解放發源於我國、蘇聯等社會主義國家。
偉大的社會主義婦女解放！
西方女權追求的核心是女性權利，你可以理解為鏡像男權，就是她們其實反對的不是壓迫。
而是在想，我為什麼不能打到傳統的壓迫者，自己成為新的壓迫者？
女“權”女“權”，追求就是和男權一樣，是隻追求自我的權利，然後可以高高在上的俯視蒼生。
而中國、蘇聯等社會主義的婦女解放是指，把女性從不平等的環境中解放出來，給予平等的對待。
即男性能行，女性也能行，重視規則平等和女性自強，讓女性有機會通過自己的努力，成為任何不輸於男性的存在。
張桂梅老師就是典型，張桂梅老師提倡的就是，男性可以承擔的社會責任，只要規則平等，女性一樣可以承擔。
所以你可以看出二者的差異是明顯的：
一個是要大權獨攬，成為另一個惡龍。
一個是強調打碎枷鎖、平等對待後，發出自強的聲音，鏗鏘有力的説到：我能行！
當韓國女權一開始就追求的是奴役男性，而不是男女平等的時候，她們就註定失敗了。
以上就是我説的蝴蝶效應，因為韓國女性學的是西方資本主義的女權，而不是社會主義的婦女解放。
所以導致韓國男性在忍無可忍的情況下，寧願毀滅韓國前途的“美國馬仔尹錫悦”上台，也要堅決反女權，來獲得片刻歲月靜好。
那既然韓國女權，也是西方的舶來品，那麼西方女權怎麼樣呢？
肆：西方女權VS狠人拜登
西方女權是韓國是一樣的，也是不反對壓迫，只是想自己成為新壓迫者。
只是因為西方國家是全世界產業鏈的上游，比較有錢，所以西方女權折騰的空間很大。
就好像有錢人比窮人，對失敗的承受能力更強一樣。
韓國是剛剛摸到發達國家的門檻，屬於美國賞口飯吃而已，還是發達國家裏面吃的最少的那種。
因為是發達國家裏面底子最薄的，所以韓國女權才第一個開始惡化、極化到影響政治。
而發達國家裏面貧富分化，福利待遇最差的其二就是美國，雖然美國是西方發達國家裏面最強的，但是美國富人吃相是最難看的。
2019年美國税前收入的基尼係數為0.58，税後的基尼係數也高達0.48，美國貧富分化差距，遠高於G7其他發達國家成員。
所以現在美國就是第二個極端女權問題暴雷的，不過整體和韓國趨於時間同步發展了。
韓國現在是女權連鎖效應的尹錫悦正在影響國際大局。
美國是男權、女權大混戰到接近社會秩序崩塌。
下面開始説美國的混戰情況：
很多人往往認為拜登和特朗普是死敵。
認為拜登代表民主黨自由派，特朗普代表共和黨保守派、白人紅脖子。
但是你真比較會發現，拜登才是特朗普的完全體！
拜登：一個打着美國自由派旗號的老白男
拜登只是嘴上反特朗普，實質完全繼承了特朗普的方向。
比如之前特朗普準備吃盟友，因為他發現美國的世界體系存在漏洞，讓美國吃虧了，或者説剝削的少了。
所以特朗普到處威脅盟友，如果你不給錢，我就解散北約，從日韓撤軍。
看起來是威脅盟友給錢，實際上就是求盟友給錢，最後沒人鳥他。
拜登呢？口口聲聲説要團結盟友，然後反手就拱火北約東擴，把烏克蘭局勢瞬間惡化成為戰爭衝突。
等烏克蘭升級成為戰爭以後，所有的歐盟國家都怕了，該買武器的買武器，該跪求美國的跪求美國，沒有能源就加倍去買美國高價能源…
拜登這就叫我不但要把盟友的錢賺了，而且我要站着賺！對方跪着求着給我送錢。
雖然無恥，但就狠辣程度來説，你説硬不硬？
特朗普是一個美國男權主義者，他對待美國女權的態度，就和他求盟友給錢的狀態一樣，是用蠻力亂來。
結果被美國女權佔領道德高地，用政治正確在輿論給罵的狗血淋頭…
拜登口口聲聲説特朗普這樣不對，説自己支持女權，然後反手開始整美國女權。
拜登説，你美國女權不是支持政治正確嗎？
既然你們美國女權説一定要優待弱者，甚至搞成弱者Buff是有特權的！沒問題，我完全支持，我支持的力度甚至比你大多了！
“政治正確”的起源就是現代政治原則中，我們必須保護弱者，這是文明的體現。
在之前美國的政治正確中，美國女權為了打到美國男性，就希望自己這邊人多！以穩固自己的特權江山。
於是她們就把LGBT這些性少數羣體，也拉進來成為了政治正確的一部分。
畢竟這樣就擴大了反對美國男性的基本盤人數。
拜登就順着打，我就重點支持去LGBT，所以只要男性認同自己是女性，那他就是女性，也能享受女性一切權利！
比如進女廁所、女更衣室、進女宿舍、進女游泳池、可以去參加女性比賽…
以上這些事，看起來奇葩，但是在“政治正確”的學術理論上沒問題，屬於以彼之矛攻彼之盾。
有點類似於古代王朝的“程朱理學”中的“存天理滅人慾”，為了貫徹封建社會標榜的所謂大義，拿人命去填坑的荒唐事，造成了禮教吃人的局面。
舉個例子，清代批判小説《儒林外史》就寫了這樣一個諷刺的故事：
有一個科舉總是考不上的老秀才，他的三女婿死了，女兒要殉夫，公婆不肯。
他卻興奮的對女兒説：“我兒，你既如此，這是青史留名的事，我難道反而阻攔你?你就這樣做罷。”
八天以後，女兒穿着守孝的白色的衣服，絕食而死，他仰天大笑説：“死得好!死得好!”
然後他女兒的靈牌被如願送入烈女祠…
所謂男性認同自己是女性，自己就可以享受一切女性權利就是如此。
在政治正確的學術理論上，邏輯是通的，因為確實存在身體是男性，但是認同自己內心是女性的性少數羣體。
問題就是這個事沒法分辨，這個人究竟是真正的性少數羣體，還是他是來鑽空子的。
拜登就打着貫徹政治正確絕對保護弱者的旗號，真的要這樣推行，那結果自然就是美國女性血流成河…
有個美國女孩就這樣被強姦了，就因為對方説自己是女的，所以在法律上沒有構成強姦。
父母去維權，還得不到社會同情
這樣搞後，美國女權沒法反對，因為拜登是再拿女權的邏輯推演到極端以後，來整女權自己，要看看對方敢不敢貫徹自己“政治正確的教義”到底。
雖然無恥，但就狠辣程度來説，你説硬不硬？
這就是美國男權大戰美國女權的烈度。
現在最新美國又出了一個事，在美國5月2日，政治新聞網報道稱其獨家拿到一份泄密文件。
文件顯示，最高法院已對推翻“羅伊訴韋德案”判決，形成多數意見支持推翻。
大白話翻譯一下，就是這個判決被推翻以後，美國可能有多達26州出現墮胎犯法，美國女性可能因為墮胎會被抓去坐牢。
當初就是有了“羅伊訴韋德案”判決後，美國女性才在多數州有墮胎權利的。如果現在推翻，幾乎等於徹底沒有了。
最嚴厲的後果甚至可能是，如果有人幫助你墮胎，那相關人員、醫生，也是犯法，也得坐牢！
就在這個推翻文件被泄露以後。
5月4日，美國保守派控制的路易斯安那州就拱火式 的提出了一項新法案！內容為：
禁止墮胎，賦予“所有未出生的孩子從受精那一刻起”就擁有憲法權利，並將墮胎歸為謀殺罪。
可能有朋友看不懂，我解釋一下是怎麼回事。
眾所周知，美國現在是政治正確非常嚴重的地方，女權就是美國政治正確的大旗之一，誰也不敢質疑的。
那麼為什麼美國保守派還敢公開的禁止女性的墮胎權利呢？答案就參考打敗女權的LGBT問題。
政治正確就是保護弱者，只要你疊Buff出一個更狠的，自然就可以獲得超越對方的權利。
LGBT比女權更加弱勢，所以LGBT贏了，那有沒有比LGBT更弱勢的身份？****
一個生命最弱勢的狀態自然就是嬰兒！所以即使是男嬰兒，也比女權身份Buff更強，畢竟女權主導的羣體，多數都是非兒童的女性。
而且嬰兒可能是男的，也可能是女的，或者LGBTQ、少數族裔。
乖乖啊，你算算看以上有多少個身份Buff了？完全“秒殺”女權了。
這個事情出來以後，拜登就贏麻了。
這就是拜登的狠辣精髓！很難説現在馬上要面臨中期選舉的時候，出這個文件泄露和拜登的人沒關係，畢竟這等於神助攻拜登。
特朗普只能直接要盟友加錢，面對美國女權和政治正確，也只會硬懟。
而拜登則是我先順着你來，然後我弄一個更狠的矛盾！這樣就算我之前做的再爛，你也不得不感激涕零的求我。
拜登推出LGBT法案以後，很多美國女性都受害了，紛紛開罵拜登。
但是現在推翻合法墮胎這個事情出來以後，美國保守派是非常支持。
反對這個事的是民主黨，而拜登就是民主黨的總統，等於拜登自動就獲得了“統戰價值”，如果你們不想無權墮胎，就只能全部支持拜登…
實際上拜登這個老白男，他沒有做任何提升美國女性權益的事情，還損害了很多！
但是隻要對面捅出來一個更爛的問題，拜登就自動成女權權益捍衞者了…典型的養寇自重。
注：美國保守派基本等於白人男性和基督教勢力；美國民主黨基本等於白左、政治正確羣體。
拜登過去做的再爛，他LGBT法案再噁心美國女權，到也不至於要丟命。
如果美國政府禁止公開的合法墮胎，那美國女性就只能去非法、地下診所墮胎了…這弄不好是會大規模出人命的！
而且並不是所有懷孕都是正常情況，比如女性被侵犯、遭遇亂倫、胎兒畸形等等。
但是美國保守派不管這些，一律一刀切，按照政治正確原則來，胎兒就是生命，就是弱者，如果你墮胎，就是殺人。
説白了，這就是美國老白男要搞死美國女權！
關於這個事的爭論嚴重到了什麼程度？美國為此甚至開始顏色革命自己了。
伍：美國失控與重構的機遇
美國是一個沒有任何道德的純法制國家，是最強調程序正義的，典型案例就是辛普森殺妻案。
1994年前美式橄欖球運動員辛普森把自己老婆殺了，但是因為有錢，所以請金牌律師把案件打贏了，最後無罪釋放。
無罪釋放的核心就是，金牌律師發現警察取證有問題。
美國警察確實是實錘了辛普森殺妻，但是就是因為取證程序有問題，所以證據合法性全部推翻，辛普森最後無罪釋放。
為什麼資本主義國家如此強調程序正義？
因為法律是有階級屬性的，資產階級社會的法律，是資產階級制定的，核心是維護資產階級的利益。
資產階級有的是錢，所以只有規則絕對神聖到了高於道德，是絕對的教條主義認死理，他們才能絕對的安全，用錢開路。
而道德是掌握在社會大眾評價中的，比如一個人有利於大眾，往往就會被評價為有道德。
如果一個人只管自己的利益，則會被評價是冷酷無情，本質上，道德就是為大眾利益服務的產物。
大眾服務精神，是美國資本家最害怕的
如果資本主義社會的法律有了道德屬性，那麼辛普森就應該判死刑，因為道德是要維護實質正義的。
道德也講程序正義，但是基於道德的程序正義，最終是服務於實質正義的。
而資本主義社會的程序正義，就是真的純是為了維護程序本身。
因為如果維護了實質正義，那麼資本主義的資本屬性怎麼辦？豈不是富人再也不能花錢逃脱罪責了嗎？
而在美國資本主義秩序中，最神聖的秩序就是最高法院，這些大法官是終生制的。
因為特朗普上台剛好趕上了美國大法官去世、願意退休的更替時刻，這讓特朗普在任內有機會提拔了三位保守派大法官！
特朗普上台之前，美國最高法院大法官是：5名自由派、3名保守派。
特朗普上台之後，美國最高法院大法官是：3名自由派、6名保守派。
美國大法官遭遇了一次大換血，從之前較為傾向於自由派，變成了一邊倒傾向於保守派。
這就是為什麼這次美國最高法院準備推翻1973年的“羅伊訴韋德案判決”！要讓多數州可以禁止墮胎。
因為別看特朗普下台了，民主黨的拜登上來了，在最高法中特朗普扶持的保守派力量早就開始坐穩江山了，所以現在保守派法官就果斷出手。
但是這就直接徹底撕裂了美國，因為所有人都無路可退了。
如果美國女權輸了，整個美國婦女得回到封建社會！
根據觀察者網的報道：
據統計，1960年代，美國還不能合法墮胎，那時候每年約有5萬名育齡婦女死亡，其中因非法墮胎或自行墮胎致死者約1萬人，佔比20％！
實際數量可能更多，因為這根本是無法精準統計的數據。
保守派這邊也無路可退，如果美國保守派輸了，那以後估計美國反墮胎就沒戲了，而反墮胎是美國基督教勢力最大的地位象徵。
5月3日，美國廣播公司新聞網與《華盛頓郵報》共同發佈的一項民意調查顯示：58%的美國人認為墮胎是合法的，37%的美國人認為墮胎是非法的。
這是一個很尷尬的比例，37%約等於40%，還有接近一半的美國人支持保守派的宗教立場。
但是如果按照現在的情況繼續發展下去，要是以後70%的人都支持墮胎這個自由派立場的話！
那對美國保守派來説，那就是除了最高法院，整個基層都全部丟的差不多了。
越是相對弱勢，美國宗教保守派們就越是要樹立自己的權威，來同化外來者。
他們準備趁現在美國保守派壟斷了美國最高法，趕快把保守派在美國法律方面的絕對權威樹立了。
最好藉此機會，開始徹底的保守派大反攻。
雙方都輸不起了！保守派方面是要博未來；美國女權現在是求生存。
但在法律層面來説，現在就是美國保守派壟斷了美國最高法院，美國女權在法律層面完全沒辦法。
一旦這個事落地，美國女權馬上就得被“搞死”。
所以我説這個事很嚴重。
現在美國女權和自由派唯一的出路就是“昭和化”，和當年日本一樣玩“下克上”。
即通過大搞遊行示威，直接去把美國最高法給衝爛，“美國女權興廢在此一戰”！
現實美國女權也是這樣做的，美國最高法院出現了佩洛西所説的“靚麗風景線”~
數千人聚集在美國最高法院外抗議。
大有一種準備“活剝”了保守派大法官的氣勢…
有當初紅脖子衝國會山的味了…
民主黨國會參議員伊麗莎白·沃倫直接在美國華盛頓特區呼籲美國老百姓，要大家立即去阻擾最高法院相關決定的通過！
她還怒斥到：“（美國）最高法院背棄了每一位女性”。
美國議員公開徹底否定美國法律的合法性！
這不是什麼美國議員呼籲去顛覆他國，而是美國議員在美國內部呼籲顛覆美國自己的最高法院！
這個事，純靠反特朗普上台的拜登，他當然也不會放過，他馬上面臨中期選舉，支持率極低，也沒有任何吸引力。
但是現在這個事好了，拜登不需要做任何事，只要説自己反對，就可以成為全美支持墮胎人羣的大救星，可以瞬間坐地吸票。
5月4日，拜登在回應這個事時，直接猛烈抨擊共和黨和特朗普支持者。
他説這場爭議不止在於墮胎，而在於“MAGA羣體已經是美國近段歷史中最極端的政治組織”。
還暗示自己是唯一可以拯救一切的人。
這不就是俄烏衝突的縮影麼。
最開始是烏克蘭內部的親俄、親西方路線之爭。
然後親俄和親西方派系都開始尋求自己陣營的支持者。
最後層層加碼到變成了，烏克蘭成為美俄博弈一線。
現在是愈演愈烈，大有美國兩黨政治大佬全部捲進去相互開炮，展開“新南北戰爭”的趨勢！
當然目前還沒有熱戰，但這完全和韓國的局勢是一樣！
那就是美國女權也好、韓國女權也好，已經成為了現實政治博弈中的最重要元素！
重要到了甚至可以牽動全球局勢。
如果韓國部署那些玩意，那世界和平就很危險了！
如果美國因為女權爭端內亂，那…
那好像世界就和平了？北約東擴問題就沒人在後面拱火了，直接熄火。
無論如何，當我們把一切迴歸原點的時候，你都會發現，這最開始的基礎，就是一個兩性關係問題，是一個極小的參數！
但最後居然在全世界就引發瞭如此劇烈的震動！
但是反過來一想，看似男女兩性關係是小事，實際上牽動着所有人的利益。
個人前途方面：在部分人看來，結婚亦是最快的上升途徑。
婚姻成本方面：涉及天價彩禮、買房負擔問題。
家庭穩定方面：社會大眾是千千萬萬小家庭組成的。
**看似是小問題，實際上真的是小問題嗎？**最後説一點個人觀點吧：
社會發展一方面是經濟、科技、生產力的發展，這是物質發展。另一方面就是社會倫理、文化、道德的發展。相互是相輔相成的關係。
現代社會發展的很快，生產力提升的太快太快了。
但是別説傳統倫理適應互聯網下的人際關係，就是互聯網來臨之前的工業化時代，傳統倫理都跟不上了。
面對日益增長的物質發展，梳理這些物質發展關係的精神關係構建，並沒有跟上。
就好像國內的彩禮問題一樣，實際上彩禮是農業社會的習俗，基於彩禮的婚姻關係也是農業社會的習俗。
大家都知道農業社會的習俗，在今天確實已經過時了。
但是為什麼還是好像存在這個問題呢？
那就是打破舊世界的同時，你還得創造新世界，如果僅僅是打破舊世界，並沒有新的穩健理論體系，最終還是隻能無奈迴歸舊世界。
而現在的全人類，就在這個問題的十字路口。
也許，我大膽在此預言和分析，哪一個國家先完成了新現代化倫理的建設，誰就可以進入下一輪競爭的全面領先中。
這就好像法國大革命以後，因為法國最先成為歐陸的共和國，體制完全優於周圍所有的君主國，這讓法國一度橫掃了歐洲。
後來的俄羅斯亦是如此，完成了先進的社會主義革命，也一度橫掃了半個地球。
後來因為理論停滯，始終沒有能像我們一樣，成功進行市場化改革，最終因為經濟僵化，導致了國家解體。
今天的美國亦是如此，他一度靠普世價值觀橫掃全世界。
但是這幾十年美國理論方面壓根沒有任何進步，還是反覆唸經老一套普世價值觀。
可全世界科技又已經發展好幾輪了，他説的這個已經完全過時了，別説全世界，連美國自己國內矛盾都完全沒辦法解決！
普世價值觀講人權高於主權，人權怎麼怎麼絕對第一，最終就搞出來了政治正確，理論已經極度僵化…
當然，這個理論僵化，是隨着美國社會階級固化、美國國內的收租者越來越多，導致社會創新能力越來越差，才開始停滯的。
今天所有的問題，都是因為曾經的世界霸權美國，他構建的西方價值觀已經無法支持這個世界體系的發展了！
使用他理論的韓國都陷入和他一樣嚴重的社會撕裂中了。
全世界是在呼喚一個全新的答案！至於你現在問我這個具體答案是什麼，我也暫時説不上來，不過現在我觀察到了2點，給大家參考：
**1、**張桂梅老師的新時代女性自強，也許是對全世界兩性關係的“一味良藥”，是優秀的中國經驗！
**2、**這也許就是未來中國經濟崛起後，成為全球核心驅動以後的使命！給出全世界一個屬於中國時代的回答，讓人類命運共同體擊碎美國過時的霸權體系！
畢竟，真空亦是機遇，混沌亦是上升的階梯。
美侯將相，寧有種乎？
文章來源 公眾號 萬里看世界
