票房不好，不一定就證明是差片_風聞

【本文來自《體育片想拍好，別當自己是“體育片”》評論區，標題為小編添加】

《摔跤吧，爸爸》是體育片？？？？？？？？？？？？？？？？人們是為了欣賞摔跤比賽才去看這個片子的嗎？如果為了欣賞某一種比賽，那人們為何不直接去看比賽或體育記錄片而是要去看電影呢？所以，根本就不存在體育電影這個類型。

看《摔跤吧，爸爸》這個片子的，是在看印度的國情、民情、社情，以及印度人的情感與生活。把《摔跤吧，爸爸》的劇情保留，換上任何一種體育運動，例如板球或街舞之類的，最後效果是一樣的，重點不是體育運動而是劇情。否則，我拍一部內容為跑步的體育電影，從頭到尾就一個人跑了1個小時，你們會買票觀看嗎？

最後，票房不好，不一定就證明是差片，例如當年的大話西遊票房撲街，多少年後卻成為後現代主義的代表作，雖然主創們也不理解什麼是後現代主義，但當時人們不接受的事物卻暗合多年後的潮流（繼續致敬當年周星星同學的理想主義的天馬行空，當年大話西遊要按照商業片來拍的話，就只會多一部可有可無的票房大賣的成熟喜劇片。

正是周星星同學的獨樹一幟，不考慮票房和投資商利益，只考慮自我藝術表達的這種行為，才輸了票房多了一部經典，當然這是孤例，畢竟投資者投資拍片是要利潤的）。要成為代表作，需要的是創新，只有自己引領了某一潮流，才會成為代表。

至於本作，片名都需要蹭熱點，真的表明主創人員的心虛，表明了只是一部恰錢之作，跟風模仿是主要內容，那還能指望什麼票房呢？觀眾們都掏錢接受了這麼多年的培養了，觀眾們的觀影水平早超過某些主創人員了，你撅起屁股，觀眾們都知道你下一步要幹什麼了，還有懸念嗎？