陳根：美國興起疫苗反對情緒，竟與疫苗狂熱者有關_風聞

文/陳根

美國為什麼會開始出現疫苗反思與反對情緒？其實全球最先開打疫苗的並不是美國，而是英國，自從2020年12月8號，英國人接種了第一劑的新冠疫苗，到現在一年多的時間過去了。而新冠疫苗在美國也一直存在着爭議，哈佛醫學院的教授公開説，疫苗到現在在美國失去了公信力，而這正是疫苗的狂熱支持者造成的。

那麼在美國這個疫苗的狂熱現象到底是哪些人在支持的呢？是美國的民眾嗎？不是。是美國的醫生嗎？不是。而是來自於疫苗公司，以及美國的疾控中心、FDA以及政府的決策機構**。**這才讓我們看到，為了推動疫苗接種，拜登率先接種了第四針。而美國這一次在整個新冠疫苗的事情上，對美國過去的整個體系構成了很大的破壞性。

舉個例子來説，在之前針對於輝瑞疫苗副作用報告公佈的案件中，美國食品和藥物管理局（FDA）就公開在法官面前為輝瑞求情，要求法官給它75年的時間來發布輝瑞**-**生物技術公司（Pfizer-BioNTech）疫苗相關數據，比之前的要求增加了20年。

FDA告訴法庭，它可以將之前提出的每月500頁的速度加快。但又稱，目前的文件比先前提到的多出59,000頁。因此，它不得不向法官提出新的要求，允許其在2022年1月31日之前出示大約12,000頁，此後每月500頁，以便該機構確保它能同時處理其它基於《信息自由法》（FOIA）的數據要求。負責此案的律師亞倫‧西里（Aaron Siri）在一篇博文中説，按照FDA的要求時間，輝瑞公佈完所有的副作用報告將延續到2096年。

要知道，一些人看到了之前輝瑞公司疫苗所公佈出來的一小部分副作用報告就已經被嚇得不行了，如果都公佈出來之後，會是什麼樣的情況呢？不過這慢一點公佈也好，至少這一代接種過的人，很多人都等不到副作用報告公佈結束的2096年就已經到上帝那裏去了，不用再面對可能嚇人的副作用報告。

**其實所有的藥物都有相關的副作用研究報告，只是這個mRNA技術是一種新技術，可能面臨與出現的副作用會相對的多一些。**如果輝瑞能夠詳細的記錄下整個臨牀過程中的副作用問題，那至少還能算的上嚴謹，但是如果在最後公佈的報告過程中對報告進行調整，這可能就會導致疫苗所存在的真正真相將無人知曉。

**當然，藥廠公佈的副作用臨牀報告只是疫苗安全性問題的一部分，更為關鍵的是疫苗接種後的跟蹤研究，對人體真正產生的問題。**目前來看基於刺突蛋白所轉錄出來的問題越來越多被發現，這是得益於一些科學機構的跟蹤研究，而不是藥廠的報告。

**那麼隨着越來越多的接種後跟蹤研究報告的出現，越來越多的副作用被發現，所造成的的直接結果可能就會導致美國更難推動疫苗接種。**如果我的預測沒有錯的話，接下來美國本土的疫苗接種可能會被忽視，包括新冠特效藥在美國本土也不一定會被特別重視，而這些藥廠會開始將這些疫苗技術輸出到其他的欠發達國家，包括特效藥，然後再進行二次銷售獲得利益。