“發動俄烏戰爭是普京一生中最大的錯誤嗎？”_風聞

現在島內關於這個話題的討論很多，我也談談我自己的看法。

成為總統，還去冒充帝俄派也不算是最大錯誤；能力不濟、沒有理想信念，沒有自知之明在克里米亞事件之後退居二線才是最大錯誤。在俄烏衝突中，皇俄或者説是帝俄派，成為廣義上對現在俄國政府和支持者的稱呼。很多人基於一些佔據網路生態位的公眾型學者以及部分人的唸經，認為現在俄國是帝俄派佔據主導，把帝俄派當作一個鮮明的政治實體。這顯然是有問題的，以現在大陸人普遍以為的帝俄派在當今俄國是不存在的，實際上現在的所謂帝俄派是多種政治力量苟合在一起的鬆散意識，更類似於墨索里尼的組織形態，裏面沒幾個是真正的民族主義者，反而是保守主義、新自由主義、納粹等混在其中，冒充民族主義者。梅洛梅傑夫也是典型的搖擺人士。

現在網路對帝俄派的普遍認知，是要大談沙俄時代的歷史，説是俄國政府認沙俄以及資產階級政府的法統的角度來説。這其實是忽悠了俄國曆史的歷史根脈和基調，俄國的所謂帝俄意識並不是與西化勢不兩立的，反而是與西化密不可分的。帝俄派支持的不是沙皇，而是沙皇主導引進的西方文明，如果不能理解這點，就不能明白為什麼蘇聯會成為大國沙文主義。

沙皇與寡頭貴族的鬥爭貫穿俄國曆史始終，西化成為沙皇對抗貴族，改造斯拉夫世界的重要方式，在西化革命和改革情況下，俄國往往會取得在歐陸的優勢地位。而傳統的寡頭貴族往往會不甘心失敗，而從中作梗。為什麼蘇聯的變質發生在勃列日涅夫時代，因為勃列日涅夫沒有那個能力和意願推進來自於西方的社會主義的現代化，所以讓寡頭逐漸浮現。如果可以理解這點，你就會理解為什麼最後站在街頭願意支持蘇聯體制的反而是所謂帝俄人居多。當然之後的俄國所謂帝俄派就不是那個帝俄了，西化也不是那個西化了。這是歷史脈絡而言的，現在的俄國各種政治概念所覆蓋的人羣，相對於歷史而言都是假李逵了。

蘇聯解體後，寡頭用假以西化、實則寡頭分權的形式，來摧毀了俄國的傳統政治秩序。對於寡頭而言，他們與歷史上的沙俄貴族一樣，根本不在乎俄國以什麼樣的地位出現在歐陸，他們更在乎自己的權力與財富。所以為什麼現在的俄國很難有動員力去進行全面戰爭準備，而是妄圖想通過軍事奇襲和冒進方式進行俄烏戰爭。

我之前已經提到了，俄國此次戰爭的目的，是拯救現有政府的合法性危機而進行的，本質上是在消解民族主義。軍事總動員，會加強集權，摧毀寡頭所依賴的政治生態，所以這是俄國寡頭所很難允許和配合的。因此，俄國現有政府很難有意願推動俄國的現代化改革，也沒有意願推進對整個國家有益的西化革新，而是從西方挑選了適合俄國寡頭的部分，與歷史上落後部分苟合，強行組織的寡頭、強力機關維持會政府。俄國政治強人往往是與先進的西化革新密不可分的，也是為什麼現有政府塑造強人形象的原因，用表面概念來掩蓋不先進不變革的本質。

説到這裏，諸位對現在所謂帝俄派成色有所瞭解，墨索里尼維持會可能是個不恰當的比喻，本質上差不多。俄國為什麼俄烏戰爭打得如此狼狽，就跟意大利為什麼打仗如此麪條一樣，異曲同工。因為所謂政治強人既沒有能力革新，更沒有能力組織全面戰爭，只是強力機關選擇的一個頭牌，負責與寡頭協商分權。意大利士兵會為墨索里尼而戰麼？憑墨索里尼鎮壓工人羣體特別有能力麼？因而，俄國的軍隊思路已經退化到小規模的職業化精鋭部隊了。如果有能力讓寡頭為國為民，不至於慘到這個地步。這也是為什麼特種部隊為什麼經常性搶劫商人的原因，性質變了。

再説到烏東地區，為什麼現在俄國在烏東都進展緩慢，沒有出現簞食壺漿以迎王師，之前已經説到很多方面了，一個很重要的原因就是烏東跟白俄一樣，懷念的是蘇聯體制，那個真正通過西化革新給人民帶來驕傲的時代。現在的俄國已經變質了，比烏國這些寡頭和政客，也就多一個體量大有所為，沒什麼本質不同。

從法理上和歷史脈絡上，俄國對烏國的戰爭都是侵略行為，沒有什麼民心所向。這也就是為什麼現在俄國對烏的宣傳口號老是一變再變的原因，因為他們根本不在意民意，也根本沒有什麼堅定的為國意念，而是基於小圈子意念而左右橫跳。既然寄託於西方的經濟不行了，那麼就利用民族主義來轉嫁矛盾。如果出現激進的思想會威脅政權，那麼不如安排自己的人去把每個思想的生態位都佔據，細分各種反對派人羣，讓國民覺得現在的維持會政府才是最好的選擇。

這裏諸位多多少少也能理解，就是俄國的所謂帝俄派很多決策，是並不基於國家利益，而是寡頭、部分強力集團的利益。大陸很多大眾型學者和人士，太一廂情願把他們當作理性人了。為什麼最近二十年俄國吃了西方這麼多虧，還死乞白賴要跟西方友好，就是這個原因。即便是現在，如果一旦西方給了橄欖枝，俄國很容易跳腳。美國一些學者就是已經認識到現在俄國這些人的本質，所以敢如此對待俄國。太容易基於羣體利益而投懷送抱，對於任何國家都是沒有所謂統戰價值的。

俄國為什麼現在這個時候，都敢在印度，越南做小動作，就是因為俄國並沒有真正願意成為中國的朋友。甚至還把烏東俄族遷移到遠東地區，防範中國。俄國寡頭都沒有什麼人把資產遷移到中國，所以自然沒什麼根本上的利益綁定。

部分人認為，現在美國主要針對中俄，所以要唇亡齒寒，大力支持俄國。對也不對，要認清俄國本質的情況下，有辦法有方式的輸血，而不是單方面一廂情願的熱包子打狗式的送。俄國這種類似於意大利維持會，要一邊大棒一邊甜棗對待，畏威而不懷德才是他們本質。俄國要成為盟友，一定要讓俄國認清自己的地位，當個大號加拿大。最近，中國官方對烏國和俄國兩方面的採訪，已經嚴重暴露了俄國色厲內荏的本質，烏國至少還是以體諒中國中立態度，希望中方積極發揮作用而言。而俄國仗着自己對中國的價值，根本不考慮中國的國際形勢，大肆宣傳自己利益的説辭，還想拿捏中國。中國官方對俄國特別軍事行動的説辭，已經成了俄入侵烏克蘭。而俄國對西方始終是小心翼翼的態度，這是一個盟友麼？這不把自己當大爺了麼。(4月30日，官媒新華社，刊發了專訪烏國外長庫列巴的專題內容，其中三度使用了“俄羅斯入侵烏克蘭”這一概念。)

對比美國在一戰二戰的情況來説，部分學者的這些説辭是下策，英國當時想要美國入場站隊，都是付出了巨大代價，美國才不緊不慢入場的，英美同文同種都是要親兄弟明算賬的。俄國與中國經濟聯繫很大麼？俄國能給中國科技嗎？俄國作為一個能源輸出國，有什麼資格讓中國非要站隊俄國？是俄國需要求中國，不是中國非要俄國幫忙頂住歐洲壓力。俄國現在這態勢，是什麼鬼？對於中國來説，要保持中立態度才是良策，頂多不讓俄國徹底死亡。

沒有俄國壓力會怎麼樣呢？歐洲肯定會更獨立自主一些，那麼美國還是不得不在歐洲牽制一些力量。現在是什麼情況，美國利用俄國寡頭集團的缺陷，讓他們跳出來當德三，團結了西方盟友，讓西方盟友為美國輸血，讓美國有能力全力在亞洲對中國施展。而印度基於歐美的團結，在時局未變、國力沒有到的未來十年也不敢有什麼大動作了。俄國基於小團體的肆意妄為，反而破壞了中國的國際局勢。俄國連個尊重中國都做不到，俄國不需要反省一下麼？不需要付出代價麼？

在戰爭最開始，我就在知乎抨擊了俄國戰爭的非正義性和搬起石頭砸了自己腳的必然性(後來發現剛開始還有人能夠看到，後面的人都看不到了，對比我回答數和現在能夠看到的回答數就可以發現，很多都看不到了)。我在之後的回答也反覆強調了俄國的非正義性。同時，我最重要傳遞的觀點是某些公眾型學者的不學無術，明明連基本概念，他國基本國策都毫無瞭解，就基於某些羣體的愛好來拼湊出低級紅高級黑、表面愛國實則戰略忽悠的觀點，利用自己的生態位來大肆傳播，破壞中國的外交彈性。速勝論的反面就是投降主義，這種事如果真的認同共產主義，就不應該不瞭解。

什麼俄國頂不住，中國也要頂不住，所以一定要旗幟鮮明幫助俄國。蘇聯解體後，中國面臨如此大劣勢，不一樣通過改革開放取得了現在的成就麼？俄國對中國只是個選項，並不是非要不可，中國大陸自己發展才是最重要的，為了俄國而不得不接受制裁，是什麼道理。俄國這種投降主義的左右橫跳，有什麼統戰價值。我在之前提到印度的時候，對於俄國都是較少篇幅提及，就是因為印度是完全基於國家利益而較為獨立自主做決策的，而俄國的決策層顯然不是這個水平。雖然靠着蘇聯遺產，俄國依舊國際地位優於印度，但是這種左右橫跳、又菜又愛玩的水平顯然未來不是跟印度一個層次了。再次説明，印度永遠不會是中國朋友，但是印度適度強大會優化中國國際環境。而不是俄國這樣子，完全破壞中國國際局勢。

從歷史長度而言，中國的外交原則一向是獨立自主、和平共處五項原則，中國的外交態度一向是中立的，一向是對廣大發展中國家持友好態度的，對烏克蘭現在遭遇抱有極大同情。而這是我作為台灣人，一向支持中國統一台灣的重要原因。中國沒必要搞大國沙文主義，美國對於世界來説不可愛了，就是因為大搞霸權主義，四處侵略。中國大陸作為世界和平的重要力量，保持着社會主義以及和平共處五項原則，就對世界最廣大國傢俱備着吸引力。

某些學者，在輿論上鼓搗霸權主義、大國沙文主義，搞亂年輕人思想，這不是戰略忽悠麼？蘇聯如此強大的國家，失敗的原因不也是大國沙文主義，四處結敵麼？我在1450上説過，綠民網軍最喜歡在兩邊搞極端言論，某個貼吧官微暴露出IP地址是台灣之後，後來又顯示各種地方IP挽尊，但是其各種極端仇恨言論，顯然是一種破壞網絡氣氛的行為。與現在的所謂大翻譯運動結合，國外很多人一看，大陸如此有影響力的人都是這個觀點，是不是會把中國當作美國一樣的霸權主義國家。某些國籍都不在中國的所謂學者，大搞速勝論、大國沙文主義、民族大於階級，是什麼立場呢？諸位請説？

外交部趙立堅在最近的發言中談到，反美就是破壞中美友誼，大談中美之間的歷史友誼、合作共贏。這在速勝論者眼中恐怕是軟弱，但這恰是中國外交彈性的表現，中國自始至終立場都是和平共處五項原則，是某些人強行把中俄搞拉郎配，配合美國塑造中俄邪惡聯盟的意圖。我一直認為中國優先級是練好自身內功，解決自身問題，並沒有所謂短時間與美國各種爭霸的打算。中國的軍事發展，顯然是在保衞自己的社會主義發展成果，而不是與美國爭霸。中國與美國的競爭，是社會主義與殖民主義、霸權主義的競爭，是以和平促發展的競爭。

這是我從局外人角度的觀點，用梯上網，這樣子通過很快。希望各位大陸同胞保持警惕，中國的發展和政策的慣性顯然是長期的，某些人的歪曲顯然對一些東西已經產生變化。至於，為什麼關於帝俄很多都是比較矛盾的，因為這是不同歷史的概念有所差異，説清楚需要另外專門説一下。另外，至今我認識的俄國人，最有活力的仍舊是年輕的共產主義者…