想聽出高解析音頻和MP3的區別，並不需要特別貴的音響_風聞

【本文由“觀察者網用户_487251”推薦，來自《MP3是如何騙過你耳朵的？》評論區，標題為小編添加】

• =^_^=
• 要聽出128K的MP3和CD音質的區別，你必須要有牛叉的播放設備和貴料耳機（塞），或者是不便宜的功放和音箱，如此花費不小，所以如果不是金耳朵的朋友，還是不要太在意這些。

另外，一首歌或者音樂的音質好不好，不僅僅在於它是否是原碼的CD、無損FLAC或APE格式，還是有損的MP3、AAC格式，它的音質在在錄音和製作階段就已經很大程度上決定了。有時候我們從網上下到多年前的舊版歌曲和音樂，受限制於當年的錄音和製作技術，它的音樂怎麼聽都好不到哪裏去，這種情況下去追無損格式有點浪費力氣。

説到下載的音樂、歌曲的音質，我們從網上下載的歌曲、音樂有時候聽起來覺得音質不大對勁，這其中是有一些緣由的。因為我們從網上下載的歌曲和音樂，有很多是從盜版CD轉成MP3或者無損格式的，而盜版CD的製作中間過程有可能是有線翻錄的，那麼設備的質量、轉錄時的損失就會比較明顯。極端一點還有人用下載的MP3格式重新轉回CD格式來製作盜版CD的，然後又有不明真相的網友把這個盜版CD重新轉回MP3或者無損放到網上共享，這種情況下失真就誇張到無與倫比了。以上的兩種情況裏，第一種的音質肯定比不過原版，但是用軟件單獨檢查還分不出來，而第二種則是非常明顯地能聽得出是失真的，用工具軟件一檢就更加明顯了。

舉個例子，這首“匿名”是從網上下載的APE（無損）格式，但是用軟件一看，它的最高音頻僅到15KHz多一點，説明這個盜版CD在轉換成APE格式之前就是用丟失信息很多的有損MP3格式製作的，而正常CD音樂的最高頻會超過20KHz

然後是第二首“音樂”，同樣是無損格式，但是頻譜就完整多了，聽起來感覺要好得多了

然而，頻譜完整也不等於就是原版音質，因為MP3和很多有損的壓縮格式在高碼率下也能壓出比較完整頻譜的音樂來，這樣聽起來效果還可以，很多時候不作AB對比的情況下是聽不出是否是有損壓縮的，所以大家就別太在意這個問題了，除非共享的網友指出是自己花錢買原版CD來轉換的，否則大家還是以欣賞音樂為主，讓那些金耳朵們整天糾結吧

要想聽出高解析音頻和MP3的區別其實並不需要特別貴的音響，真正高質量的音響是會整體提高音效的，即放MP3和高解析音頻都會有很好的效果，但並不見得一定會將二者的差別放大。

如果音響的失真比較大，那麼就當然會掩蓋二者的差別，但現在稍微好一點的音響失真指標都不會低，而高質量音響一般要體現在其頻率特性上，即極低頻和極高頻的指標比較好，而一般人耳對這些頻率處的差別並不敏感（注意：不是絕對感受，而是感受上的差別）。所以如想要聽出差別來，完全沒必要用特別昂貴的音響，用一個能保證失真的放音設備足矣，例如，一般大屏幕電視的音質往往就足夠了。

以下要做的就是保證播放器的質量。首先要保證計算機和電視之間的音頻連接是數字的，即用hdmi或光纖或同軸，然後要正確設置播放器，我一般用Foobar，把pcm的採樣率設到儘可能高的數值，現在的設備，起碼是能設到100千赫以上的。

然後找一個SACD的鏡像文件（iso文件），最好是質量比較好的獨唱，因為人還是對人聲最敏感，就像這篇文章也説壓縮人聲是最困難的。用Foobar打開這個文件，在Foobar中將其中一首歌轉換成320k的MP3，然後也加入Playlist，這樣就可以很容易在高解析音源和MP3音源之間切換進行比較了。

這樣仔細比較大多數人應該絕對是能聽出差別的，高解析音源的人聲聽起來是要細膩得多的。

為什麼多數人都覺得聽不出區別的主要原因是對比音頻相對於對比視頻要難得多，視頻只要對相應區域直接比較就行了，而音頻對比是要靠記憶的，即聽過一段後再聽另一段，然後靠記憶去對比兩段之間的區別，這也是為什麼要很仔細設置器材和播放方法使能很方便地進行相同播放質量的反覆對比才可能聽出差別的原因。

所以，MP3説到底畢竟是一個早期很將就的音頻記錄手段，其質量和現在的最好記錄技術差別還是比較大的。即使一耳朵聽不出差別，但是如果在家裏連續用比較好的設備聽高解析音頻一個小時以上，以後別説很可能對MP3就根本沒興趣了，即使是對CD無損也有可能會感到是有些將就的。那些企業和專家們在提高音頻質量方面做了那麼多研發不可能是僅僅為了故弄玄虛的。