房價和生育率的關係不大，主要是生活各方面的壓力，開闊的視野迫使一部分人覺醒了_風聞

【本文來自《高房價導致了低生育率？未必。》評論區，標題為小編添加】

剛剛寫了一通，居然沒保存，實在沒有耐心再寫一長串了，我就直接發表看法了，可能會偏激。

1.婚姻絕對是兩人搭夥過日子，增加兩人的存活概率和應付周圍的閒言碎語，婚姻是否幸福因人而論，有些人心理有疾病的當然不可能幸福，比如家暴，出軌…. 還有重要的一點婚姻是為了合法，低成本的滿足動物本能和無處安放的的慾望。

2.孩子是婚姻雙方為了綁架對方的工具，父母和孩子之間的利益關係-“你必須聽我的，憑什麼？就因為我是你老子，孩子此刻啞口無言，確實自己的命是父母給的，吃的穿的用的都是父母給的，如果不照顧父母那多喪盡天良”這種註定不平等的關係給了父母好多耀武揚威的底氣，於是本質是權利關係，因為孩子的出現那些男男女女就有了新的身份父親母親，要知道這身份在社會交往中確確實實增加便利，碰着對面也是為人父母的，互相之間總會本能的給予方便.  那些電視劇裏不是有演“我家裏上有老母，下有幾歲的小孩，都靠我吃飯，官人，饒命！” 其中的利益糾葛真的比打亂的線頭還複雜。我不信有無私奉獻的父母，他們絕對在背後有吹噓自己的養育之道是如何如何，最終還是會説到自己頭上。

3.房價和生育率的關係不大，主要是生活各方面的壓力，開闊的視野迫使一部分人覺醒了，有完沒完了，怎麼還是封建社會那一套的經濟規律-壟斷，獨裁，娛樂，貪腐。

我不生孩子是為了給其他人更多的生存空間。

城裏幾套房的，只會想着人丁旺盛，不然這幾套房不就白買了，累死累活的總得有個好結果吧。城裏沒房的，也有積極賺錢供貸的，但絕對得有孩子，不然房白買了，房買給誰的？集體的？。真正那些已經躺平的，混一天是一天的他們沒有生育慾望，説他們社會的主力軍，不可能吧，因為給個30，40年他們都消失待盡了。那時候的社會被過濾的又都是可以產仔的的一批人。最終生育率就波浪形的上去了。可能真到那個時候我們也看不到了。

房價再高，都是可以生存的呀，最多苦了點，清湯白麪的，咬咬牙孩子也是可以生的呀。可孩子呢，又有多少概率能到peking，人越多概率越低，也許最後只是服務high-class的工具。