房價和生育率的關係不大,主要是生活各方面的壓力,開闊的視野迫使一部分人覺醒了_風聞
已注销用户-2022-05-08 15:56
【本文來自《高房價導致了低生育率?未必。》評論區,標題為小編添加】
剛剛寫了一通,居然沒保存,實在沒有耐心再寫一長串了,我就直接發表看法了,可能會偏激。
1.婚姻絕對是兩人搭夥過日子,增加兩人的存活概率和應付周圍的閒言碎語,婚姻是否幸福因人而論,有些人心理有疾病的當然不可能幸福,比如家暴,出軌…. 還有重要的一點婚姻是為了合法,低成本的滿足動物本能和無處安放的的慾望。
2.孩子是婚姻雙方為了綁架對方的工具,父母和孩子之間的利益關係-“你必須聽我的,憑什麼?就因為我是你老子,孩子此刻啞口無言,確實自己的命是父母給的,吃的穿的用的都是父母給的,如果不照顧父母那多喪盡天良”這種註定不平等的關係給了父母好多耀武揚威的底氣,於是本質是權利關係,因為孩子的出現那些男男女女就有了新的身份父親母親,要知道這身份在社會交往中確確實實增加便利,碰着對面也是為人父母的,互相之間總會本能的給予方便. 那些電視劇裏不是有演“我家裏上有老母,下有幾歲的小孩,都靠我吃飯,官人,饒命!” 其中的利益糾葛真的比打亂的線頭還複雜。我不信有無私奉獻的父母,他們絕對在背後有吹噓自己的養育之道是如何如何,最終還是會説到自己頭上。
3.房價和生育率的關係不大,主要是生活各方面的壓力,開闊的視野迫使一部分人覺醒了,有完沒完了,怎麼還是封建社會那一套的經濟規律-壟斷,獨裁,娛樂,貪腐。
我不生孩子是為了給其他人更多的生存空間。
城裏幾套房的,只會想着人丁旺盛,不然這幾套房不就白買了,累死累活的總得有個好結果吧。城裏沒房的,也有積極賺錢供貸的,但絕對得有孩子,不然房白買了,房買給誰的?集體的?。真正那些已經躺平的,混一天是一天的他們沒有生育慾望,説他們社會的主力軍,不可能吧,因為給個30,40年他們都消失待盡了。那時候的社會被過濾的又都是可以產仔的的一批人。最終生育率就波浪形的上去了。可能真到那個時候我們也看不到了。
房價再高,都是可以生存的呀,最多苦了點,清湯白麪的,咬咬牙孩子也是可以生的呀。可孩子呢,又有多少概率能到peking,人越多概率越低,也許最後只是服務high-class的工具。