上海街頭遛狗這事，後續來了_風聞

前情可看這裏： 上海疫情剛開始好轉，這就開始上街浪了？ 評論 88 生活 

簡單來説5月5日外出就醫時發現上海市中心的街頭有大量人在遛狗跑步，作為身處防範區一個月一次門都沒出過的人自然看不下去，直接拍照固定證據後12345投訴。

必須説就算是疫情期間上海的12345投訴功能依然保持的很好，五號上午九點打電話投訴，當天下午2點當地街道辦事處就打電話過來，找我瞭解情況確定下位置。和他明確了看到大量遛狗人員的地點後表示會將相關情況轉交給相應部門進行處理。

今天上午十點多，在投訴的三天後接到了當地派出所的來電。這個投訴轉到他這邊來受理了，於是打電話來找我核實情況。先説明下，我投訴中的地點是A路與B路交叉處，一個丁字路口。在電話中這位警察同志説自己已經查閲了監控，發現A路上確實有人遛狗，但是B路上沒看到。

開始我沒在意後半句，和他説A路上確實有人遛狗。然後這位警察同志表示，如果是A路上有人遛狗B路上沒有的話那就不歸他這管了，因為B路是他的派出所轄區而A路是另一個派出所。一聽這話我就明白了為什麼他前面一直強調監控看到A路有沒看到B路有了，立即電話裏和他強調B路上也有遛狗行為，而且明確和他指出就在B路的A路往南位置（B路南北向，A路東西向），不給他甩脱責任的機會。

其實當天我在路邊觀察時就看到B路上有人遛狗時B路上有警車巡邏開過，在經過遛狗人員時警車速度放的很慢甚至停了下來，應該是在觀察遛狗人員。當然由於有一定的距離沒有聽到警車是否向遛狗的人喊話，但肯定警車有注意到街上有人遛狗，只不過當時出於給警方點面子沒有在12345的投訴中提到這點。如果説B路是來電派出所的管轄範圍，那或許我看到的巡邏警車也是管轄B路的派出所的？

總之電話回訪的派出所聽到我堅持B路也有遛狗後有些無奈的表示他們會繼續核查，並進行整治。希望到時候能有一個滿意的結果