古羅馬篡位為啥多?楚國也挺多的_風聞
亚历山小-拿苏联对比美国就好比是拿阿三对比我们2022-05-08 10:03
經常能看到混跡於各論壇社交貼吧的歷史愛好者,詬病吐槽古羅馬刺殺篡位何其多,偉大的凱撒,殘暴的卡里古拉,懦弱的克勞狄,無恥的尼祿,四帝內亂,193內亂,三世紀危機的18位爭奪者,高盧帝國等等。。
首先要明確一點,羅馬和古中國的繼承製不同,中國是父死子繼,不管是嫡子,幼子還是庶子,還是伯仲叔季,那都是自己家族內繼承,就算有爭議那也是內部糾紛,大家處理完了,勝者坐位子。
而羅馬前期是養子繼承製,到短暫的弗拉維王朝家族繼承,再到安東尼王朝的養子繼承,直到馬克奧嘞留給康茂德為結束,接着就是衰敗的三世紀危機了,軍閥割據,各種篡位,所以羅馬情況相當複雜。
歸根結底在於中國早早確立了“君權神授”概念,天子是天帝之子,世間的代理人,是活着的人神,天子的神聖性就無可爭議,之後儒家更是確定了“無人感應”的君權神授思想,提出“忠”以牢固天子地位。
獨尊儒術價值觀深入中國土壤和歷史人心,這個無形鎖鏈是給篡位者們施加的難度,所以中國的篡位除了改朝換代,內部是沒有可操作性的。
羅馬是SPORTS.意為“元老院與羅馬人民”,共和國開始這就是一種“國號”,所以羅馬皇帝不如説是授權得來的,羅馬皇帝是元首,元老院的首領,首席元老,帝國第一公民,權利是要名義和形式上羅馬元老院同意的,哪怕你要篡位傭兵自立,那也需要元老院這個牌坊以示正當性。
所以中國自古想推翻就要改朝換代,而羅馬不管內部如何篡位,國號自始至終都是羅馬,所以東西羅馬都能存在1000多年之久,總共2000多年。
而楚國是中國歷史裏的另類,從原始社會到階級社會,送走了部落聯盟,迎來了楚國。
財富和權勢的增長,使原始公社體質成為部落貴族不堪忍受的桎梏,部落貴族和部落平民需要強有力的軍事首領,而稚君和幼主是不能被接受的,為了強化對外掠奪和征服,楚國內部不惜激化內部鬥爭的歷史怪圈。
熊通殺蚡冒
熊徇殺仲雪
成王殺莊敖
平王殺靈王,公子比,公子黑肱
熊延殺熊摯紅
靈王殺傲
左傳説 “楚國之舉,恆在少者”
晉卿叔説:“羋姓有亂,必季實立,楚之常也”。
從部落聯盟中蜕化出來的楚國,國人喜歡強盛精明能幹勇武的國君,弱君,幼君,是是國人所不容,這是隨着部落文化和征服帶來的好處所造成的現象,能征善戰又注重施惠於民的楚君是人心向背,所以會看到各種篡位,老百姓反而擁戴,因為篡位者野心勃勃,有能力,能把楚國帶向輝煌,楚國為啥善於和諸夏還有羣蠻子周旋?並善於吸收外來文化?因為楚國是土生土長起來的,部落化的過程生命力很強,國民喜歡強大的領頭者是最大因素,所以楚國的篡位可以看做是楚國內部戰爭機器首領合法的淘汰制,而周朝姬姓和姜姓的諸侯國則是用嫁接的方法,需要融合戎狄,齊國是融合侇人,燕國也是融合了戎狄,所以楚國才是真正的華夏“戰鬥民族”。