淺談流傳甚廣的幾個關於新冠的謊言_風聞

自國外躺平以來，有些關於新冠的謊言就開始廣為傳播，這些謊言本身很容易戳破，但卻屢屢出現於某些專家之口，令人匪夷所思。在這裏，我們簡單的聊一下，在新變異毒株即將開始爆發之際，感興趣的網友可以留心認證一下。

第一個，新冠病毒會朝着傳染性越來越強，而毒性越來越弱的方向變異。

只要上過高中學過生物的人都知道，物種的變異是隨機的，沒有方向性；導致物種朝某個確定方向演化的，是自然選擇或人工選擇。

就比如現在很多致病菌的抗藥性越來越強，並不是病菌會不斷朝抗藥性強的方向變異，而是抗藥性弱的病菌被殺死了，抗藥性強的病菌能活下來，它們的後代自然也大多是抗藥性強的了。

目前國外普遍躺平，對新冠來説，基本不存在人工選擇，只存在自然選擇，物競天擇，適者生存。在這種情況下，什麼樣的毒株能開枝散葉，廣為繁衍呢？

抵抗人體免疫系統的能力強的，不至於被人體免疫系統迅速殺死；傳染性高的，能迅速開枝散葉，能在與其他變異毒株的競爭中勝出。至於毒性，沒有確切的方向，因為大自然和人類的躺平措施目前對病毒的毒性並未構成自然選擇或人工選擇。

支持上述謊言的理由，我查了一下，目前只發現一個，説是如果病毒毒性太強，會迅速殺死宿主，導致病毒傳播不出去，病毒自己就滅絕了，所以病毒的毒性會越來越弱。

但這個解釋卻不足以支撐結論。戰鬥力90～100的病毒迅速殺死宿主，只會導致戰鬥90～100的毒株滅絕，那些戰鬥力5～89的毒株都能活蹦亂跳的；現在結論卻是那些戰鬥力6～89的毒株也會逐漸滅絕，最後只會剩下戰鬥力5的渣渣，這是什麼狗屁推理？

更何況，迅速殺死宿主這一條，就有很大的漏洞存在。如果病毒先有個七天的潛伏期，然後才快速殺死宿主呢？以現在人的生活節奏，七天足夠病毒傳遍全城了。

按照物種進化理論，隨着不斷變異，新冠病毒逃逸人體免疫系統的能力會越來越強，傳染性越來越強，感染後對人體的破壞能力隨機，不同變異毒株的破壞力會有的強，有的弱，但從發展趨勢上看，新冠病毒的破壞力不是越來越弱，反而是越來越強。

第二個，只要死者的平均年齡高於人均壽命，就不會導致人均壽命降低。

這個謊言，路邊沒上過學的小販都要笑死了，不知道為什麼頻頻出現於媒體之上，出現於某些網紅專家之口。

假設有個商販，賣兩種雞蛋，A雞蛋每個1塊錢，B雞蛋每個5塊錢，每次出攤每種雞蛋各帶1000個。本來賣完之後，每個雞蛋的平均價格是三塊錢。

現在有位衣冠楚楚的大專家過來跟他説：“現在你的雞蛋賣不出去，你可以把B雞蛋的價格降為3塊5，那麼B雞蛋很快就能賣光了。你看，賣出去的雞蛋價格高於以往的平均價格，你不會虧錢。按我的辦法，雞蛋賣得又快又好，豈不美哉？”大家猜這小販會不會打破這專家的頭？

新冠只要導致任何一個人提前死亡，就會影響一個國家的人均壽命，這麼簡單的道理，為何會有那麼多人裝不懂？是算術沒學好，還是居心叵測？

第三個，新冠疫情死亡率低，就是個大號流感。

這個就更加可笑了。且不説美國的新冠病毒雙休日會休息，國外的統計數字並不準確，單是老人和有基礎病的人，感染新冠病毒後死亡率很高，就是個不爭的事實。

另外，新冠會有一定的概率留下後遺症，而且可以反覆感染。據國外社交媒體爆料，很多老外大概每隔三個月就要被感染一次。共存之後，一個孩子長到20歲的時候，要被反覆感染80次。大家還記得“水滴石穿”吧，記得“量變引發質變”吧，哪怕每次感染留下後遺症的概率只有5%，那感染80次後有後遺症的概率也高達98.3%。真共存了，不知道以後還會不會有健康的成年人。

更何況，目前的死亡率低，只是奧密克戎這種毒株的致死率低，而不是新冠病毒的致死率低。隨着新冠病毒不斷變異，致死率高的毒株隨時都可能出現。説新冠是大號流感，就好像看到老虎在打盹，就到處宣揚：“這老虎已經變成大貓了，以後不會吃人，大家可以放心去擼了。”何其可笑!

第四個，我們可以與新冠共存。

某些專家倡導共存，理由是國外共存了，一點事都沒有。他們反覆強調，共存不是躺平，共存還要怎麼怎麼樣，總之，共存之後，既不會死很多人，又能保經濟。但他們忽略了我國和國外的國情存在很大不同。

我國老年人口占比大，醫療資源分佈不均，且人均佔有量少；國民經濟中，製造業佔比大，提供了大量就業崗位，是立國之本。

在縣城及農村，人均醫療資源非常少。一個百萬人口的縣，能接診新冠重症的醫院屈指可數，一旦共存，與躺平有什麼區別？

中國的很多產業工人，本質上是進城務工人員，不像老外一樣，是徹底的無產階級。這些進城務工人員，在農村老家還有孩子和年邁的父母。一旦共存，父母在老家病得要死，孩子無人照顧，他們是會繼續堅守崗位創造GDP呢，還是會火速辭職返鄉？到時候，很多工廠人直接走光了，還能繼續開工嗎？

共存之後，我國的製造業先就要經受一輪暴擊。如果製造業完蛋，不知道房地產、金融、互聯網等等能堅持多久。

還有，目前我國進城務工人員大約有2.9億人，這些人中，很多在老家縣城買了房子，揹着幾十萬的房貸。一旦斷供，市場上瞬間多出幾百萬甚至上千萬套法拍房……

與國外發達國家相比，我們經濟偏重勞動密集型製造業，人均醫療資源少；與國外發展中國家相比，我們老年人多，製造業佔比大。共存之後，美國可以印錢，其他發達國家一切照舊，發展中國家本身沒多少製造業，大多數人繼續種種地，生活也沒有太大變化。中國就完全不同了，共存基本等同於躺平，不但會死很多人，經濟也可能很快玩完。

對中國來説，共存不現實，我們基本只有抗疫到底和躺平等死兩條路可走。

第五個，新冠疫情防不住，共存是早晚的事情。

理由是目前新冠病毒隱蔽性太強，傳染性太強，傳播太快，大規模封城嚴重影響經濟。尤其這次上海疫情，應對失策，封城一個多月能未能清零，導致相信這種論調的人越來越多。

且不説這兩年來，國內其他大部分城市秉持動態清零政策，基本小範圍管控就能控制疫情，而且經濟發展情況也比共存後的國外要好得多，即便再次發生上海這種大面積傳染的情況，其實也有方法在一個月內徹底清零。

中國還沒有祭出終極大招：物資調配統一政府接管。

疫情看似兇猛，但仔細分析一下就會發現，政府只要組織一批專業且紀律嚴明的人手，充當“快遞員”，接管封城後的所有物資調配，疫情控制就會簡單很多。

專業團隊接管物資調配後，除必要的醫生、警察以及其他公務人員外，所有人居家隔離。無症狀和輕症不必就醫，仍居家隔離。重症和其他必須就醫的疾病憑手續去醫院就診。

醫護人員只要做好“快遞員”以及值班公務人員的核酸檢測就好了，其他居家隔離人員不必再做核酸檢測，工作量大幅減少，也不存在醫療資源擠兑問題，也不影響其他疾病患者就醫。

“快遞員”穿好防護服，負責居民生活物資以及醫療物資等的運輸分配，同時每天做核酸檢測。只要“快遞員”們紀律嚴明，交叉感染的概率大幅降低。

以上海為例，2500萬人的一個城市，假設2～3人一户，粗略估算，大約有1000萬户。假設每5天送一次物資，每次送30斤基本夠了，每天需要送200萬户。假設每個“快遞員”每天8小時負責100户（這個工作量不算太大），那麼只需要2萬“快遞員”即可。翻個倍，4萬人足夠了。

這樣的“快遞員”咱們有沒有，想必我不説大家也能想到吧？

堅持封城21天，然後開始輪流核酸檢測，沒有陽性的區域可以逐步放開，直到全城解封，最長1個月足夠了。中間配合一定的政策，對不遵守防疫政策的個人進行適當處罰。

按這個方案，新冠重症及其他各類病患就醫不會受到影響，基層公務人員及醫護人員工作量大幅減少，防疫檢測物資消耗也大幅下降。基本不存在交叉感染，居民可以買到平價物資，生活受影響較小。

大家所有人利益也一致了，也能同心協力抗疫了。關鍵是可控性，按這個方案，不管城市疫情多麼嚴重，基本可以確定一個月內必然清零。

如果擔心封城影響經濟影響家庭收入，可以讓白領遠程居家辦公，產線工人在工廠隔離，轉陰之後就回工作崗位。總之，辦法總比困難多。

從科學的角度來説，新冠絕不是紙老虎。現在的死亡率低，很可能只是暫時的，未來隨時可能出現災難性的疫情高峯。

但對我國來説，它又是完全可以控制的。嚴格的防疫措施，正是我們的優勢。只要我們比競爭對手挺得久，我們面臨的政治經濟問題就能少一大半。放開共存，後患無窮，到時候沒有後悔藥吃。