我是個律師，碰上他們在超市這種事，真的是無從下手_風聞

【本文由“觀察者網用户_467409”推薦，來自《150碗熟肉買家被起訴後發聲：地址泄露系“毛媽媽”炒作》評論區，標題為觀察者網用户_467409添加】

那你可能身居高位，不知民間險惡。湊巧我是個律師，碰上他們在超市這種事，真的是無從下手。來一個你説報案吧，派出所給你踢皮球，一會兒告訴你這是民事案件，一會兒告訴你證據不足。

你説超市解決吧，不是超市自己的內部人員跟所謂的打假人串通一氣坑廠家，就是超市直接就讓廠家趕緊給我賠錢了事，我不想多一句廢話。

你説廠家自己出面解決吧，受害人實際上不是廠家，這種事應該是超市自己解決。

你在説大數據。

大數據部也得有數據支持吧，這幫人組團流竄結夥，挨個超市禍害，不定期來一趟，沒那麼多人報案，你怎麼數據？最後如果要是給他們得罪了，他們會從外地再找朋友過來折騰你這個超市，所以最後超市都害怕了。都選擇了服軟賠錢。

補充兩句，沒想到被提上風聞了。本意是回覆別人的一些想法。總有人斷章取義的理解問題，更有人有閲讀理解障礙，説大話前能不能自己換位思考一下？

本文的前提是我媳婦兒是個巧克力廠家的業務，她的工作就是跟超市談每個月採購多少巧克力，不同的時間段和節日，在不同的超市配幾個理貨員。需要賠錢的最大項目，就是各種所謂的“打假人”，無論是超市還是廠家都對這種人深惡痛絕，如果是產品本身質量問題，你隨便索賠，但關鍵在於這些人是用以前購買的臨期貨過來冒充過期貨來索賠。數額不大，一次多了1000，少了300，無從下手解決。總有些閲讀理解障礙的人説我三觀不正，是我的問題嗎？這是我解決的問題嗎？報警都解決不了的問題，説我三觀不正？我想問問，你們別光站着説話不腰疼，你們來換位思考怎麼解決。