沐瞳再度坐上被告席,頭部MOBA手遊版權大戰能否劃下休止符？再度起訴沐瞳_風聞

自手遊產品《無盡對決（Mobile Legends:Bang Bang）》上線以來，沐瞳科技就多次因抄襲問題坐上被告席。

5月10日，拳頭公司再度以涉嫌抄襲為由，在美國加州的中區聯邦法院對字節跳動旗下的沐瞳科技提起訴訟。

拳頭公司在起訴書中控訴，沐瞳科技使用了抄襲策略來開發和推廣手遊《無盡對決》，該遊戲使用了拳頭公司在《英雄聯盟手遊（Wild Rift）》中製作的廣泛、富有表現力的內容以及預告片、宣傳材料和其他內容與《英雄聯盟手遊》競爭。

拳頭公司還在一份聲明中強調：“抄襲必須停止。”

沐瞳科技也給出了回應，表示已經注意到相關報道。自從《無盡對決》上線以來，就獲得了眾多玩家的熱愛與支持，這也讓它成為競爭的目標。

雙方各執一詞，究竟真相如何呢？

拳頭列舉三大類“罪狀”：抄的很全面

拳頭公司在起訴書中細數了數十條《無盡對決》涉嫌抄襲《英雄聯盟手遊》的例子，涉及美術、UI以及宣傳物料三大類。

下面，我們來詳細覆盤起訴書中的舉證案例：

l  美術部分

拳頭公司指出，《無盡對決》的英雄角色設計、皮膚設計，與《英雄聯盟手遊》存在諸多相似點。

英雄角色設計方面，拳頭公司指出《無盡對決》2021年上線的英雄“Gloo”，與《英雄聯盟手遊》在2013年上線的英雄“扎克”在原畫、遊戲動作以及技能上都高度相似，其中，Gloo採用了與扎克一致的配色方案（品紅、紫色、黑色）、爪手和身型，此外遊戲動作及技能也極其相似。

左：扎克；右：Gloo

皮膚設計方面，拳頭公司更是列舉了大量案例。

英雄皮膚“K/DA阿狸”於2018年11月上線《英雄聯盟》，2020年10月上線手遊，《無盡對決》則是在2022年4月上線皮膚“Psion of Tomorrow·Guinevere”， 拳頭公司指出兩者的配色方案（亮藍色與紫色）、武器（紫色水晶狐尾）相差無幾，此外兩個角色在遊戲裏的技能與屬性也非常相似。

左：K/DA阿狸；右：Psion of Tomorrow·Guinevere

《無盡對決》的夏日系列皮膚與就更為誇張了，對比服裝、武器、髮型、姿勢、背景、配色方案，總結成一句話就是“安能辨我是雄雌”。

左：泳池派對系列皮膚；右：夏日系列皮膚

除此之前，率先上線的死兆星·燼、黑幫管家·布隆、源計劃·蕾歐娜、蓋倫-德瑪西亞徽章、艾希“源計劃”皮膚等英雄皮膚，都在日後以高度相似的形象，出現在《無盡對決》中。

左：黑幫管家·布隆；右：Ba-Tender·Baxia

左：蓋倫-德瑪西亞徽章；右：Lightborn Striker

甚至拳頭公司控訴，沐瞳科技還抄襲了《英雄聯盟》的遊戲Logo，包括相同的佈局、突出單詞“LEGENDS”，和同樣使用金色字體。

《英雄聯盟》Logo，更新於2019年4月

《無盡對決》Logo，更新於2020年9月

起訴書中還補充了此前對於美術部分的維權結果，“2015年沐瞳科技發佈了MOBA手遊《Magic Rush：Heroes》。在拳頭公司看來，當時，這款手遊中的不少英雄，不僅抄襲了lol英雄的外觀、原畫，甚至包括英雄獨特的技能。2016年拳頭公司與Elex（《Magic Rush：Heroes》的海外發行）進行談判後，Elex讓沐瞳科技對遊戲裏的角色進行了修改。”拳頭公司認為，此次爭議之後，沐瞳科技已經意識到拳頭公司對《英雄聯盟》的知識產權。

如果按照這個邏輯，在此之後沐瞳科技堅持推出類似的設計，就有明知故犯的嫌疑了。

l  UI部分

根據拳頭公司的指控，《無盡對決》在“焦點瞄準”功能機制、技能取消機制等方面也存在抄襲行為。

《英雄聯盟手遊》的焦點瞄準功能允許玩家選擇要攻擊的目標，按住並拖動攻擊鍵進行攻擊，《無盡對決》很快也上線了類似的功能機制“智能瞄準”，但在後續更新中移除了這一功能。

左：《英雄聯盟手遊》“焦點瞄準”功能；右：《無盡對決》“智能瞄準”功能

《英雄聯盟手遊》共有兩種技能取消機制，一種是拖動到屏幕右上角的“X”鍵，另一種是拖動到技能施法範圍之外。《無盡對決》一開始只有第一種機制，但很快也模仿前者加入了第二種技能取消機制。

l  宣傳物料

拳頭公司認為《無盡對決》的宣發方式以及宣傳物料有不少是“照搬”了《英雄聯盟》。

例如此前《英雄聯盟手遊》曾在2020年10月推出“定製耐克球鞋”的活動，而在2021年3月《無盡對決》也發佈了類似內容，包括字體顏色、字體位置都如出一轍。

拳頭公司更是控訴，沐瞳科技所公佈的英雄預告片存在大量明顯抄襲痕跡，包括顏色、角色、鏡頭等。

2019年5月，沐瞳科技發佈了英雄Terizla的預告片，在被網友指責抄襲後，沐瞳科技默默下架了該預告片。

左：《英雄聯盟》英雄塞拉斯預告片；右：《無盡對決》英雄Terizla預告片

時隔兩年，2021年1月，沐瞳科技發佈的英雄Paquito預告片再度陷入抄襲漩渦。拳頭公司在官方推特公開指出該預告片與拳頭旗下卡牌遊戲《符文之地》預告片存在不少相似處。之後，該預告片也被下架。

左：卡牌遊戲《符文之地》預告片；右：《無盡對決》英雄Paquito預告片

此外，拳頭公司還對比了兩者的廣告創意、推廣材料等素材。

左：泳池派對系列皮膚廣告；右：夏日系列皮膚廣告（已下架）

對此，海外網友也表示支持拳頭公司的原創內容，開始在網絡上調侃沐瞳科技“怎麼回事啊小老弟”。

需要指出的是，儘管得到了外界的聲援，但最終沐瞳科技是否涉嫌抄襲，仍需等待法院的判決。

版權無小事，警鐘已然敲響

正如上文所説，拳頭公司與沐瞳科技已經不止一次對簿公堂了。

2017年，拳頭公司就曾起訴沐瞳科技旗下的三款遊戲《Mobile Legends: 5V5 MOBA》、《Mobile Legends: Bang bang》和《Magic Rush: Heroes》涉嫌抄襲《英雄聯盟》，認為這是“赤裸裸的剽竊”。對此，沐瞳科技公開否認抄襲，表示《Mobile Legends》是自研遊戲，擁有獨立知識產權。在這之後，沐瞳科技抄襲一案又經歷了十多次審理，至今都沒有定論。

但是沐瞳公司創始人徐振華卻因為違反“不泄密”和“競業禁止”兩項內容，創下了同類案件的最高賠償記錄——1940萬元人民幣。上海市第一中級人民法院認定徐振華違反競業協議的行為屬實，且根據遊戲收益以及競業協議內容，將賠付款從一審的372萬元，上調至近2000萬元。

迴歸到遊戲版權問題，其調查取證相對困難，加上起訴案件涉及到兩個國家地區，都給審理增添了阻礙。並且，沐瞳科技的主戰場位於東南亞，而東南亞地區的法律法規與北美地區相比仍不夠完善，司法執行困難，缺乏實質約束。

如今，沐瞳科技希望通過《無盡對決》進入北美市場，面對更加嚴苛的法律法規，以及拳頭公司數十條舉證，沐瞳科技想要自證清白就更為棘手了。畢竟從法律層面來看，沐瞳科技勢必要拿出相應的證據來一一反駁對方。

版權無小事，對於以創意為生的遊戲行業來説更是如此。

近年來，隨着法律法規的完善，我國對於遊戲版權問題也愈發重視。每週都有大大小小的遊戲版權侵權案件予以判決，司法部門正在盡力維護行業秩序，保護被侵權方的合法權益。

當然，大部分判決是大眾不曾關注到的，但這些案例都在告訴從業者，好的產品不能靠抄。試想，一個缺乏正義與創意的行業，還會有人願意為此奉獻熱愛嗎？不問自取，又怎麼不算是抄呢？

在商言商，抄襲或許能夠收穫一時的利益，但大同小異的遊戲產品遲早會自斷生路，在市場競爭中難以取得獨佔優勢，搶佔更多市場份額，更遑論走出國門。長此以往，行業或將陷入惡性循環的境地。

達摩克利斯之劍懸於頭頂，光環之下勢必會面對更多審視與質疑，當初《刀塔傳奇》敗訴暴雪，改名《小小冰傳奇》就是前車之鑑。如今，拳頭公司與沐瞳科技再度站於聚光燈之下，大眾更應該理智看待問題。也期待沐瞳科技像聲明中提到的那樣“繼續致力於帶來更好的遊戲體驗，不負玩家的熱愛”。