沐瞳再度坐上被告席,頭部MOBA手遊版權大戰能否劃下休止符?再度起訴沐瞳_風聞
游戏观察-游戏杂谈2022-05-11 20:51
自手遊產品《無盡對決(Mobile Legends:Bang Bang)》上線以來,沐瞳科技就多次因抄襲問題坐上被告席。
5月10日,拳頭公司再度以涉嫌抄襲為由,在美國加州的中區聯邦法院對字節跳動旗下的沐瞳科技提起訴訟。

拳頭公司在起訴書中控訴,沐瞳科技使用了抄襲策略來開發和推廣手遊《無盡對決》,該遊戲使用了拳頭公司在《英雄聯盟手遊(Wild Rift)》中製作的廣泛、富有表現力的內容以及預告片、宣傳材料和其他內容與《英雄聯盟手遊》競爭。
拳頭公司還在一份聲明中強調:“抄襲必須停止。”
沐瞳科技也給出了回應,表示已經注意到相關報道。自從《無盡對決》上線以來,就獲得了眾多玩家的熱愛與支持,這也讓它成為競爭的目標。
雙方各執一詞,究竟真相如何呢?
拳頭列舉三大類“罪狀”:抄的很全面
拳頭公司在起訴書中細數了數十條《無盡對決》涉嫌抄襲《英雄聯盟手遊》的例子,涉及美術、UI以及宣傳物料三大類。
下面,我們來詳細覆盤起訴書中的舉證案例:
l 美術部分
拳頭公司指出,《無盡對決》的英雄角色設計、皮膚設計,與《英雄聯盟手遊》存在諸多相似點。
英雄角色設計方面,拳頭公司指出《無盡對決》2021年上線的英雄“Gloo”,與《英雄聯盟手遊》在2013年上線的英雄“扎克”在原畫、遊戲動作以及技能上都高度相似,其中,Gloo採用了與扎克一致的配色方案(品紅、紫色、黑色)、爪手和身型,此外遊戲動作及技能也極其相似。

左:扎克;右:Gloo
皮膚設計方面,拳頭公司更是列舉了大量案例。
英雄皮膚“K/DA阿狸”於2018年11月上線《英雄聯盟》,2020年10月上線手遊,《無盡對決》則是在2022年4月上線皮膚“Psion of Tomorrow·Guinevere”, 拳頭公司指出兩者的配色方案(亮藍色與紫色)、武器(紫色水晶狐尾)相差無幾,此外兩個角色在遊戲裏的技能與屬性也非常相似。

左:K/DA阿狸;右:Psion of Tomorrow·Guinevere
《無盡對決》的夏日系列皮膚與就更為誇張了,對比服裝、武器、髮型、姿勢、背景、配色方案,總結成一句話就是“安能辨我是雄雌”。

左:泳池派對系列皮膚;右:夏日系列皮膚
除此之前,率先上線的死兆星·燼、黑幫管家·布隆、源計劃·蕾歐娜、蓋倫-德瑪西亞徽章、艾希“源計劃”皮膚等英雄皮膚,都在日後以高度相似的形象,出現在《無盡對決》中。

左:黑幫管家·布隆;右:Ba-Tender·Baxia

左:蓋倫-德瑪西亞徽章;右:Lightborn Striker
甚至拳頭公司控訴,沐瞳科技還抄襲了《英雄聯盟》的遊戲Logo,包括相同的佈局、突出單詞“LEGENDS”,和同樣使用金色字體。

《英雄聯盟》Logo,更新於2019年4月

《無盡對決》Logo,更新於2020年9月
起訴書中還補充了此前對於美術部分的維權結果,“2015年沐瞳科技發佈了MOBA手遊《Magic Rush:Heroes》。在拳頭公司看來,當時,這款手遊中的不少英雄,不僅抄襲了lol英雄的外觀、原畫,甚至包括英雄獨特的技能。2016年拳頭公司與Elex(《Magic Rush:Heroes》的海外發行)進行談判後,Elex讓沐瞳科技對遊戲裏的角色進行了修改。”拳頭公司認為,此次爭議之後,沐瞳科技已經意識到拳頭公司對《英雄聯盟》的知識產權。
如果按照這個邏輯,在此之後沐瞳科技堅持推出類似的設計,就有明知故犯的嫌疑了。
l UI部分
根據拳頭公司的指控,《無盡對決》在“焦點瞄準”功能機制、技能取消機制等方面也存在抄襲行為。
《英雄聯盟手遊》的焦點瞄準功能允許玩家選擇要攻擊的目標,按住並拖動攻擊鍵進行攻擊,《無盡對決》很快也上線了類似的功能機制“智能瞄準”,但在後續更新中移除了這一功能。

左:《英雄聯盟手遊》“焦點瞄準”功能;右:《無盡對決》“智能瞄準”功能
《英雄聯盟手遊》共有兩種技能取消機制,一種是拖動到屏幕右上角的“X”鍵,另一種是拖動到技能施法範圍之外。《無盡對決》一開始只有第一種機制,但很快也模仿前者加入了第二種技能取消機制。

l 宣傳物料
拳頭公司認為《無盡對決》的宣發方式以及宣傳物料有不少是“照搬”了《英雄聯盟》。
例如此前《英雄聯盟手遊》曾在2020年10月推出“定製耐克球鞋”的活動,而在2021年3月《無盡對決》也發佈了類似內容,包括字體顏色、字體位置都如出一轍。

拳頭公司更是控訴,沐瞳科技所公佈的英雄預告片存在大量明顯抄襲痕跡,包括顏色、角色、鏡頭等。
2019年5月,沐瞳科技發佈了英雄Terizla的預告片,在被網友指責抄襲後,沐瞳科技默默下架了該預告片。

左:《英雄聯盟》英雄塞拉斯預告片;右:《無盡對決》英雄Terizla預告片
時隔兩年,2021年1月,沐瞳科技發佈的英雄Paquito預告片再度陷入抄襲漩渦。拳頭公司在官方推特公開指出該預告片與拳頭旗下卡牌遊戲《符文之地》預告片存在不少相似處。之後,該預告片也被下架。

左:卡牌遊戲《符文之地》預告片;右:《無盡對決》英雄Paquito預告片
此外,拳頭公司還對比了兩者的廣告創意、推廣材料等素材。

左:泳池派對系列皮膚廣告;右:夏日系列皮膚廣告(已下架)

對此,海外網友也表示支持拳頭公司的原創內容,開始在網絡上調侃沐瞳科技“怎麼回事啊小老弟”。

需要指出的是,儘管得到了外界的聲援,但最終沐瞳科技是否涉嫌抄襲,仍需等待法院的判決。
版權無小事,警鐘已然敲響
正如上文所説,拳頭公司與沐瞳科技已經不止一次對簿公堂了。
2017年,拳頭公司就曾起訴沐瞳科技旗下的三款遊戲《Mobile Legends: 5V5 MOBA》、《Mobile Legends: Bang bang》和《Magic Rush: Heroes》涉嫌抄襲《英雄聯盟》,認為這是“赤裸裸的剽竊”。對此,沐瞳科技公開否認抄襲,表示《Mobile Legends》是自研遊戲,擁有獨立知識產權。在這之後,沐瞳科技抄襲一案又經歷了十多次審理,至今都沒有定論。
但是沐瞳公司創始人徐振華卻因為違反“不泄密”和“競業禁止”兩項內容,創下了同類案件的最高賠償記錄——1940萬元人民幣。上海市第一中級人民法院認定徐振華違反競業協議的行為屬實,且根據遊戲收益以及競業協議內容,將賠付款從一審的372萬元,上調至近2000萬元。
迴歸到遊戲版權問題,其調查取證相對困難,加上起訴案件涉及到兩個國家地區,都給審理增添了阻礙。並且,沐瞳科技的主戰場位於東南亞,而東南亞地區的法律法規與北美地區相比仍不夠完善,司法執行困難,缺乏實質約束。
如今,沐瞳科技希望通過《無盡對決》進入北美市場,面對更加嚴苛的法律法規,以及拳頭公司數十條舉證,沐瞳科技想要自證清白就更為棘手了。畢竟從法律層面來看,沐瞳科技勢必要拿出相應的證據來一一反駁對方。
版權無小事,對於以創意為生的遊戲行業來説更是如此。
近年來,隨着法律法規的完善,我國對於遊戲版權問題也愈發重視。每週都有大大小小的遊戲版權侵權案件予以判決,司法部門正在盡力維護行業秩序,保護被侵權方的合法權益。
當然,大部分判決是大眾不曾關注到的,但這些案例都在告訴從業者,好的產品不能靠抄。試想,一個缺乏正義與創意的行業,還會有人願意為此奉獻熱愛嗎?不問自取,又怎麼不算是抄呢?
在商言商,抄襲或許能夠收穫一時的利益,但大同小異的遊戲產品遲早會自斷生路,在市場競爭中難以取得獨佔優勢,搶佔更多市場份額,更遑論走出國門。長此以往,行業或將陷入惡性循環的境地。
達摩克利斯之劍懸於頭頂,光環之下勢必會面對更多審視與質疑,當初《刀塔傳奇》敗訴暴雪,改名《小小冰傳奇》就是前車之鑑。如今,拳頭公司與沐瞳科技再度站於聚光燈之下,大眾更應該理智看待問題。也期待沐瞳科技像聲明中提到的那樣“繼續致力於帶來更好的遊戲體驗,不負玩家的熱愛”。