如何正確理解建國初工農業剪刀差對工業發展的作用？_風聞

【本文由“guan_15977145122951”推薦，來自《看了温鐵軍教授等人的文章，發現他們對於剪刀差的結論存在巨大誤解和誤差》評論區，標題為小編添加】

• 鄧牧魚
• 我的文章你看完了嗎？石油、煤炭、鋼鐵、機器製造，這些隨便一項不需要農產品做原料的重工業都是巨大的產值，是靠產業工人積累起來的。我國1949-1970年的工業產值很低，這就反映了剪刀差實際起的作用已經到了天花板。1972年我國開始石油產業大發展，出口利潤支撐我國實施了新的大型機電成套設備進口，工業增長速度開始飆升。温教授再怎麼有名，再怎麼會寫書，請他拿出令人信服的統計數據出來説話，不要寫什麼“有人説”。

一個蛋糕廠、餐廳賺了錢，工人、老闆的勞動難道只佔二三十？把貢獻的七八十歸結於剪刀差，實在是草率，做學術，需要的是客觀、嚴謹的精神。

再看美國，美國沒人説剪刀差這回事吧，美國19世紀是靠鋼鐵、石油工業，20世紀是靠軍工、電子信息工業飆到世界第一的。和這些大工業相比，農業產值實在太小，你怎麼也不可能奶大。阿根廷農業厲害吧，阿根廷奶了什麼工業起來？

你對剪刀差理解有誤，剪刀差是直接體現在定價上的。比如農民一年賣糧食/掙工分的收入連做衣服，買鞋，棉花這些初級工業品都困難。剪刀差是通過農業產品和工業產品的定價差實現農業資產流入工業部門，簡單來説一雙解放鞋（假設10元）換農村人口半年收入（假設5元），這個關係不是剪刀差10-5,而是從原本的鞋1元，糧食20元（假設）的正常價格變成了鞋10元糧食5元。農業產出通過剪刀差流入工業部門，工業部門的工資，研發，擴大規模都是靠剪刀差實現的。

當年有限的外匯出口也都是農產品和初級紡織品，我國的工業產品在技術和質量上是沒有出口能力的，即便石油出口也是基於剪刀差的另類補貼，簡單類比就是農業向石油工業兜底提供糧食，由於剪刀差農業產品價格極低，在滿足石油工人生活的情況下，石油開採成本極低，我們出口石油比中東有價格優勢。