如果俄羅斯用一枚小型核彈攻擊某個跳的最兇北約小國，美法英敢第一時間用核彈還擊嗎？_風聞

**如果俄羅斯首先核攻擊次要的北約小國，比如説波羅的海三國，那北約其實有非常合理的回應方式。那就是用核武攻擊白俄羅斯。**白俄羅斯與俄羅斯有極為密切的政治關係，似乎也有軍事盟約或者準盟約，所以這種打擊力度就既夠分量又不至於反應過度。事實上我印象中在冷戰時候西方針對蘇聯可能的核攻擊的預案也是先核反擊東歐國家。

除了核反擊白俄羅斯，敍利亞和哈薩克斯坦也是可能的核反擊對象。

總之在互打小弟這件事情上，北約相對俄羅斯是半斤八兩

對美國來説，真正麻煩的是和中國可能的未來核升級較量, 因為中國缺乏無核武的軍事盟友或者準盟友。

中國肯定在追求對美國具有核均勢（甚至核優勢），而且核均勢的到來可能不會非常遙遠了。到那個時候，**如果中國首先用核武進攻了美國有盟約的小弟，美國實際上根本就沒有辦法對中國做出對等的核反擊。**如果直接核攻擊中國大陸，那就屬於反應過度，在核均勢下美國難以下決心真的這麼做。**如果不攻擊中國大陸，那攻擊其他任何地方都達不到美國的盟約小弟被中國核攻擊的那種政治影響力和風險控制程度。**仔細想想，美國能核攻擊誰呢？中國唯一的盟友朝鮮？中國的鐵桿巴基斯坦？中國的準盟友俄羅斯？這些也是核國家呀，風險偏高了。其他國家在政治上和中國的關係又不夠近。 難道美國核打擊台灣? 不失為一招，但美國不大可能有這種魄力和想象力。

當然很多讀者説中國不會首先核攻擊其他國家，因為中國有不首先使用核武器的政策。我認為大家在這件事上要換位思考。在美國決策者看來，中國可以始終堅持不首先使用核武器的政策直到開大戰的前夕突然宣佈改變此政策。 這樣就能一下子把美國和盟友的戰略規劃給打亂，並且給美國的盟友在最後關頭造成極大的心理壓力。而上述關於中國先攻擊美國小弟則美國無法做出合理對等反應的分析是非常清楚的，美國的小弟也是非常清楚的，因此有極大的可能中國不需要發起核先手攻擊甚至不需要公開宣稱改變核政策就能使這些小弟因為受到極大的核壓力而動搖， 導致政治上嚴重干擾乃至破壞美國的重大軍事決策。

上面的美俄核交戰和中美核交戰的態勢分析希望能夠有助於大家更深入分析所謂盟友的正面和反面作用。老有人説美國盟友多所以佔優勢，但我認為盟友多也有可能在關鍵時候對美國弊大於利。