如果你是資本家,你是願意僱傭“韋神”一個人呢還是養那些博士團隊?_風聞
有嘲gether-2022-05-13 15:18
憑藉一兩張聊天截圖,把這起事件簡化為“韋神一天搞定了六個博士四個月搞不定的事”,卻是相當不嚴謹的,而這樣的簡化背後更隱含着某種主流的價值觀。
這樣的“爽文”套路的簡化的確夠驚爆眼球,讓人產生“這六個博士很菜”的感覺,反過來又襯托出韋東奕之“神”。但實際做過科研的人應該都應該知道,數學是一切工學學科的基礎,所以實際的完整情形應該是這樣的:六個流體力學領域的物理學博士遇到了一個難題,花了四個月時間抽絲剝繭,終於將這個物理學問題歸結到一個數學問題上,恰巧他們有同學在北大認識韋東奕,又恰巧目前韋東奕目前的研究方向是流體力學中的偏微分方程問題、隨機矩陣等,其中就包括曾被美國克雷數學研究所列為7大千禧年難題之一的Navier-Stokes方程,於是韋東奕就“順手”幫助六個博士解決了這個難題。
這個故事不過説明了分工與協作在科研領域的重要性。所謂“術業有專攻”,並非六個物理學博士太水,而是他們的主攻方向並非數學(他們的數學天賦也不及韋東奕),但在解決這個物理學難題的過程中,六個博士其實已經在自己的領域完成了大部分工作,最後由韋東奕幫助攻克了應用數學領域的難關。
即便是被譽為物理學第一人的“天才”愛因斯坦,在數學方面也沒有特別的天賦,他的研究也離不開其他數學家的幫助。例如,愛因斯坦的廣義相對論就是在其他數學家的幫助下共同完善的;他在普林斯頓期間的同事——年輕數學家施特勞斯曾質疑他的一套理論,並最終説服他放棄了它;愛因斯坦晚年與量子力學的分歧也與其數學“功底”有一定關係。
不過,如果把“韋神一天搞定了六個博士四個月搞不定的事”的過程講完整了,故事也就不再足夠勁爆、足夠轟動,也就不能產生足夠巨大的流量了;而“流量”又是資本化的媒體賴以生存的基礎。
進一步地,這樣的炒作恰恰符合精英們一貫的敍事邏輯。例如,M時代在興修水利、農田改造、種子改良、引進化肥生產線等各個方面整整一代人的努力被抹殺,吃飽飯的功勞全劃給一夜之間的“單幹”;無數“碼農”默默無聞、996、007的付出,書寫了互聯網寡頭的創業故事,寡頭們光環加身、坐擁無數財富的時候,那些猝死的“碼農”連塊像樣的墓碑都沒有,寡頭們還得意地説“是我創造了就業機會,是我養活了你們”;而更常見的現象,是寡頭們利用“六個饅頭”和“一個饅頭”的邏輯(吃第七個饅頭就飽了,前六個饅頭原來是廢物),在打工人之間造成“內卷”,並藉以壓低打工人的工資、逼迫打工人加班奮鬥……
這也就難怪本文開頭提到的博主面對媒體炒作的“韋神”故事,會產生“如果你是資本家,你是願意僱傭他一個人呢還是養那些博士團隊?”這樣的奇怪問題。
而資本媒體津津樂道於“韋神不肯接受六個博士的報酬,最後勉強接受給自己的公交卡充值”。在塑造“韋神”無慾無求的形象的同時,無形中媒體又反過來給打工人施加了道德綁架:“你看人家這樣的天才都廢寢忘食地工作,給點饅頭就行,你還要什麼提職、加薪?
筆者以為,對於資本媒體而言,他們並非真心地關注韋東奕在數學方面的研究究竟對在應用數學、特別是流體力學方面的貢獻;“怪才”韋東奕對他們當下最大的價值,恐怕也僅僅在於可以教育打工人“本分”的工具。
(((子夜吶喊)))