如果你是資本家，你是願意僱傭“韋神”一個人呢還是養那些博士團隊？_風聞

憑藉一兩張聊天截圖，把這起事件簡化為“韋神一天搞定了六個博士四個月搞不定的事”，卻是相當不嚴謹的，而這樣的簡化背後更隱含着某種主流的價值觀。

　　這樣的“爽文”套路的簡化的確夠驚爆眼球，讓人產生“這六個博士很菜”的感覺，反過來又襯托出韋東奕之“神”。但實際做過科研的人應該都應該知道，數學是一切工學學科的基礎，所以實際的完整情形應該是這樣的：六個流體力學領域的物理學博士遇到了一個難題，花了四個月時間抽絲剝繭，終於將這個物理學問題歸結到一個數學問題上，恰巧他們有同學在北大認識韋東奕，又恰巧目前韋東奕目前的研究方向是流體力學中的偏微分方程問題、隨機矩陣等，其中就包括曾被美國克雷數學研究所列為7大千禧年難題之一的Navier-Stokes方程，於是韋東奕就“順手”幫助六個博士解決了這個難題。

　　這個故事不過説明了分工與協作在科研領域的重要性。所謂“術業有專攻”，並非六個物理學博士太水，而是他們的主攻方向並非數學（他們的數學天賦也不及韋東奕），但在解決這個物理學難題的過程中，六個博士其實已經在自己的領域完成了大部分工作，最後由韋東奕幫助攻克了應用數學領域的難關。

　　即便是被譽為物理學第一人的“天才”愛因斯坦，在數學方面也沒有特別的天賦，他的研究也離不開其他數學家的幫助。例如，愛因斯坦的廣義相對論就是在其他數學家的幫助下共同完善的；他在普林斯頓期間的同事——年輕數學家施特勞斯曾質疑他的一套理論，並最終説服他放棄了它；愛因斯坦晚年與量子力學的分歧也與其數學“功底”有一定關係。

　　不過，如果把“韋神一天搞定了六個博士四個月搞不定的事”的過程講完整了，故事也就不再足夠勁爆、足夠轟動，也就不能產生足夠巨大的流量了；而“流量”又是資本化的媒體賴以生存的基礎。

　　進一步地，這樣的炒作恰恰符合精英們一貫的敍事邏輯。例如，M時代在興修水利、農田改造、種子改良、引進化肥生產線等各個方面整整一代人的努力被抹殺，吃飽飯的功勞全劃給一夜之間的“單幹”；無數“碼農”默默無聞、996、007的付出，書寫了互聯網寡頭的創業故事，寡頭們光環加身、坐擁無數財富的時候，那些猝死的“碼農”連塊像樣的墓碑都沒有，寡頭們還得意地説“是我創造了就業機會，是我養活了你們”；而更常見的現象，是寡頭們利用“六個饅頭”和“一個饅頭”的邏輯（吃第七個饅頭就飽了，前六個饅頭原來是廢物），在打工人之間造成“內卷”，並藉以壓低打工人的工資、逼迫打工人加班奮鬥……

　　這也就難怪本文開頭提到的博主面對媒體炒作的“韋神”故事，會產生“如果你是資本家，你是願意僱傭他一個人呢還是養那些博士團隊？”這樣的奇怪問題。

　　而資本媒體津津樂道於“韋神不肯接受六個博士的報酬，最後勉強接受給自己的公交卡充值”。在塑造“韋神”無慾無求的形象的同時，無形中媒體又反過來給打工人施加了道德綁架：“你看人家這樣的天才都廢寢忘食地工作，給點饅頭就行，你還要什麼提職、加薪？

　　筆者以為，對於資本媒體而言，他們並非真心地關注韋東奕在數學方面的研究究竟對在應用數學、特別是流體力學方面的貢獻；“怪才”韋東奕對他們當下最大的價值，恐怕也僅僅在於可以教育打工人“本分”的工具。

（（（子夜吶喊）））