全民高福利是每一類社會形態都不可能實現的_風聞

很多年前，與一位友人探討福利。

鄙人對於高福利社會除了養懶人的質疑外，更多還在於所謂高福利與經濟發展、社會架構的匹配性：

1、看似現代主流經濟理論的假設前提是，經濟發展趨勢會一直是正向的，所以足以支撐福利的總量提升。但現實表明，經濟發展和天下大勢一樣：合久必分分久必合，大衰退總是在大躍進的泡沫後，美利堅上個世紀二三十年代，日本國上個世紀九十年代以來，概莫例外。

2、社會架構的金字塔型是無法更改的，先期歐美發達國家能夠適當維持其模式，本質上既有其原始殖民和技術壁壘的分割，更有主權國家內部架構外溢至主權國家間的層級設定維護——維持既有國際政治經濟秩序的核心就在於，國與國之間的地位固化。就此觀之，“國將不國”已經不是傳統意義上的國家定義，而是國際地位的現實映射。

3、對於中國這樣一個“不患寡而患不均”文化一以貫之的十四億人口大國，全民均等化的高福利必須算清三筆賬：

A、社會賬，城鄉二元的對立逐漸趨於多元交流融匯，冒進實行全員高福利對於現有社會架構衝擊會是怎麼樣？

B、經濟賬，如果按照所謂現行國際標準，以通用匯率進行計算全民高福利，會需要多少每年新創造的社會人均效益，這些總額巨大的資金需求僅由傳統意義上的二三產業承擔，會在其加快發展的資本平衡中佔據多大比例，當下經濟下行壓力已經十分巨大，一旦再有風吹草動，是否更加入不敷出？

C、政治賬，幾千年農業税賦的取消是伴隨現代工業經濟對於國民經濟的支撐作用而產生的，政治的作用就是順應時代大勢。翻看歷史發展脈絡，西方國家高福利產生是資本財閥集團利益讓渡、用於培養一大批中產階級、深度綁定社會知識階層和產業集團公司、從而達到國家公司化的結果，而不單是國家強制力的體現。對於中國具體財政收支體系而言，國家財政能否補貼地方財政全民高福利的差數，這不僅是收支組織能力問題，更有地方和中央利益分割限度矛盾，能否一帆風順或者令行禁止？！

個人覺得，全民高福利是每一類社會形態都不可能實現的，利益均等、過程公開、生存保障才是治國理政的基本出發點。

鈍俚2019.7.22

（原為“中國若背不起西方式福利社會，就應放棄“一刀切”見陳平：中國未來選擇的幾個問題 https://www.guancha.cn/chenping1/2019_07_22_510402.shtml”此文的回覆，近日針對魔都疫情的輿論導向，已有“躺平1億人感染、160萬人死亡”的推論。聯想到壞事連帶一大片，那麼好事會否普惠一大片呢？高福利即是對照。補記於2022.5.13）