專家解釋杭州西湖柳樹被換成月季是為了視野開闊，大家更喜歡哪種？_風聞

杭州西湖斷橋到保俶路一段，原來的柳樹不見了，變成了月季和薔薇。這樣，西湖邊的視野更開闊了，但也有市民認為不妥。本來是“幾處早鶯爭暖樹”，現在樹沒了？

早起打開手機，看到“都市快報”的公眾號的推送“斷橋邊的柳樹將復栽”，正一臉懵。打開知乎，刷到這個問題，才知道，前幾天把七顆柳樹換成了月季。

我大致看了下，大部分專家對柳樹換月季的解釋，倒不是為了視野開闊，而是説，北山路上的法國梧桐長得太高，遮住了這七顆柳樹的陽光，導致它們生長不良，就換成了月季。這就成了什麼更重要的問題。

如果是普通地方，我倒是會支持柳樹換月季的，畢竟環境上比較適宜。可這是西湖的核心區域，斷橋邊啊。一棵桃樹一顆柳，是西湖的標誌，白樂天詩云“綠楊陰裏白沙堤”，你怎麼能把它換了呢？如果懸鈴木和柳樹有衝突，你肯定得對懸鈴木下手啊。不過，北山路的懸鈴木都長得挺大的，突然下手是有點可惜，個人覺得懸鈴木本來就每年都要修剪的，擋着柳樹的那幾顆修得狠點就是了。

如果真的有專家認為月季視野開闊，那我只能對他的審美嗤之以鼻了。西湖向來講究的是“淡妝濃抹總相宜”，誰跟你説，湖邊就一定視野越開闊越好的？拿着教科書的理論生搬硬套，不結合實際，未免太過傲慢。

還有種可能就是，亞運會還沒取消，為亞運會做的城市形象提升就得做下去。那柳樹換月季，就是做了點事，西湖邊圍起來的地方也數不清有多少處了。市民朋友們説不好，那我們就再改回去，這事傾聽羣眾呼聲，又做了點事。就都特別好，對吧？

我是個相對保守的人，信奉“用得好好的東西，就別去改它”。不過，也不是完全不能改，這麼多年，西湖邊各種各樣的工程下來，整體風貌確實是提升了不少的。但我總覺得，去掉柳樹這樣的文化符號，應該從楊公堤之類的地方試起，而不是一上來就整斷橋。有時候，就挺想念“不折騰”三個字的。