所謂“商業化運營是學術動力”，更多是知網等平台維護自己壟斷地位的藉口_風聞

【本文來自《涉嫌壟斷被立案調查，知網回應：堅決支持，全力配合，全面自查，徹底整改》評論區，標題為小編添加】

• 關山老愚
• 免費開放不可能。

商業化運營是這類學術平台持續下去的動力，同時對知識生產者的經濟回饋也是其動力，關鍵還在於控制平台這個中間商賺取太多差價。

要讓購買者與知識生產者都覺得可以接受，刨除平台運營升級成本，還要有一部分利潤。這就要求可能從兩個維度來改變：

一是對平台上的論文按照期刊等級進行分類，不同等級的期刊論文，制定不同等級價格。無論平台從創作者，還是消費者從平台上購買，價格都遵照等級來。期刊等級越高，論文質量越好，價格肯定也要提高才能反應其價值。

**二是對論文按照時間分類，按照一個數學模型，隨着時間越長，價格呈梯次下降。**時間越久的老論文，也不應該與新的前沿論文擁有同等的價格。雖然它可能價值依然很高，但對普及來説逐次降低符合規律。

三是對論文按照下載量，確立數學模型，下載量到達不同數量，價格逐次降低。

當然，這只是粗略思考，或許要綜合許多方面，各種模型，才能最終確立一個合適的價格。歡迎大家指正。

作為一名科研狗，覺得您可能把科研工作和文學創作搞混了，國內的科研項目大部分直接或間接由國家資助，版權歸國家和個人共同所有，國家統一出面收回版權沒有任何法律壁壘。

站在國家角度，全面開放免費知識平台所獲得的邊際收益遠大於版權費用。

站在個人角度，稿費並不是科研工作者的資金來源，科研成果的保護更多通過專利制度而不是版權費來實現，相反，科研工作者更希望把自己的科研成果免費公佈以獲得更多的思路和更大的學術影響力，只是受限於知網等平台審稿人制度無法實現，而審稿人的角色完全可以以國家介入來取代。站在社會角度，社會各界急需一個開放的知識平台來獲取更多的創新能力，並且提高全民知識水平。

所謂“商業化運營是學術動力”，更多是知網等平台維護自己壟斷地位的藉口，損害的是國家、社會、科研界的共同利益，甚至算是全人類科研進步的絆腳石。