俄烏戰爭啓示錄：敢於勝利，必須勝利_風聞

全文總計11070字，閲讀約需26分鐘。

       北京時間4月15日零點，俄羅斯國防部證實，此前嚴重受損的黑海艦隊旗艦“莫斯科”號導彈巡洋艦，在向目標港拖曳的過程中，船體失去穩定性沉沒，最終位置大約在敖德薩以南約80海里處。

       此時，距離俄烏衝突爆發，已經過去了整整50天，而這50天，也已經深刻改變了整個世界。

       從俄羅斯遭受西方大範圍制裁，到國際大宗商品價格暴漲；

       從中國輿論場爆發對立，到聯合國框架受到前所未有衝擊；

       從尹錫悦勝選下一屆韓國總統，到巴基斯坦總理伊姆蘭·汗遭到罷免；

       這些或宏觀、或微觀的事件背後，都與俄烏衝突有着或直接、或間接的聯繫。

       站在衝突第一階段告一段落、俄羅斯安全形勢空前嚴峻，而美國介入日益加深、“頓巴斯會戰”大幕拉開的承接節點，本文意在通過對俄烏局勢的回顧與展望，探究其帶給中國未來統一之戰的啓示與思考。

戰爭的正義性

       “內戰無英雄”，這是國內公知為了消解解放戰爭的正義性，而編造多年的歷史虛無主義論調。

       但究其事實，其實不值一駁：

       從戰爭性質的角度來説，解放戰爭可以看作世界反法西斯戰爭在中國國內的延續，是對殘害無數進步力量與普通百姓的國民黨反動政權的清算；

       從社會發展的角度來説，解放戰爭是中國國內先進社會形態與生產關係，以武裝鬥爭的形式，實現對民國治下落後社會形態與生產關係的取代；

       從歷史意義的角度來説，解放戰爭完成了中國民主革命反帝反殖反封建的歷史任務，結束了國內外反動勢力對廣大中國人民的長期統治與奴役；

       無論從哪個維度來説，解放戰爭的正義性都是毋庸置疑的；

       為了建立新中國而犧牲的無數革命先烈，他們的英雄性也是毋庸置疑的。

       那俄烏戰爭呢？作為國與國之間的武裝衝突，它的正義性又該如何評判？

       這就要從兩方面來看了，首先是現行的國際關係框架與基本行為準則，其次是事件發生的直接誘因“導火索”。

       應該説，即使經歷了冷戰結束與東歐劇變、經歷了多次局部戰爭與世界經濟版圖的一定變化，甚至在“一超多強”時代，奉行霸權主義的美國還多次繞過聯合國發動單邊制裁與武力行動；

       但今天的國際社會，依然大體遵循聯合國框架下的多邊磋商機制，《聯合國憲章》及其宗旨也依然是最廣泛的人類共識。

       而這一切的基礎，都是第二次世界大戰暨世界反法西斯戰爭的勝利成果；

       更進一步説，是二戰末期《開羅宣言》、《雅爾塔協定》、《波茨坦公告》所明確的主要戰勝國的歷史功績與國際地位，以及對於法西斯主義及其反人類罪行的全面清算。

       而今天的俄烏衝突，一方繼承了主要戰勝國蘇聯的大部分國力與國際地位，並與中國一道成為近年來維護世界和平與國際公平正義、反對單邊霸權主義的主要力量；

       另一方則是法西斯主義沉渣泛起，作為世界範圍內新納粹的主要策源地，其屠殺東烏平民與違反《禁止生化武器公約》的反人類罪行可以説是喪盡天良、令人髮指。

展示納粹旗幟的烏軍

       從捍衞世界反法西斯戰爭勝利成果、反對納粹主義復活的角度來説，高舉“去納粹化”大旗的俄羅斯特別軍事行動，無疑具有天然的人類性與正義性。

       而在直接誘因方面，我們除了要知道是誰在東烏前線不斷製造事態升級、是誰在俄烏之間不斷拱火澆油；還必須要更深刻的看到，在歷經北約背信棄義的五輪東擴後已然徹底改變的俄羅斯國家安全態勢。

北約東擴態勢圖

       如果坐視北約按計劃在兩年內吸納烏克蘭入盟，俄羅斯西部核心區將失去最後的安全緩衝，從俄烏邊境到莫斯科不過五百公里無險可守的開闊平原，北約的空中打擊力量更只要二十分鐘就將飛臨莫斯科上空。

       做個對比，1894年軟弱無能的清政府，尚且不能坐視日本侵略朝鮮，在俄羅斯仍然作為世界重要一極的情況下，又怎麼可能會無動於衷？要知道，鴨綠江畔到北京有一千公里，還擁有遼西走廊這個咽喉要道作為屏障。

       對於那些不顧地緣政治現實而一味叫囂“烏克蘭有選擇自己國家道路的權利”的人，我再打個更形象的比方——夫妻一方晚上帶刀睡覺，説是愛好，試問另一方能睡得着嗎？敢睡得着嗎？

       夫妻間尚且如此，又何況國與國乎？

       再者，更進一步説，加入北約又究竟是普通烏克蘭人民的意願，還是被美國操控的傀儡政客與侵奪國家財富的寡頭政客的意願呢？

       所以説，俄羅斯被迫主動出兵（一個多麼彆扭的描述）的背後，是其核心安全關切與國家利益受到巨大損害的被動與無奈。

       換言之，蘇聯解體後撕毀承諾的北約、無視俄羅斯安全關切的北約、在烏克蘭背後不斷挑撥蠱惑的北約、破壞既有國際秩序一步步將俄羅斯逼到牆角的北約、到最終逼俄羅斯不得不開戰的北約，才是這場戰爭的始作俑者，才是俄烏人民承受戰爭苦難的罪魁禍首！

       《讓子彈飛》裏，那些故意製造事件、攪動輿論的人，是真的在意六子吃了幾碗涼粉嗎？他們想要的，只是六子的死。

被動的俄羅斯

       被逼的不得不開戰，字面就充滿了一種無奈、甚至是悲愴，但這就是今天面對咄咄逼人的美國與北約，俄羅斯最真實的境況。

近30年中美俄三國GDP對比

       1999年，普京上台前，俄羅斯的經濟狀況跌入歷史最低谷，當年GDP總產值1959億美元，只有1991年剛分家時的38%，只有同年美國數據96312億的約2%；

       2008年，普京第二任期結束，俄羅斯GDP總產值16608億美元，8年時間增長了8倍多，是同年美國147699億的約11%，相對數據提升、絕對差距繼續拉大；

       2013年，普京再次當選總統後的第一個完整年，俄羅斯經濟達到歷史高點，22925億美元的GDP約是美國同年168432億的14%；

       2021年，俄羅斯GDP數據17750億美元，是美國同年229975億的不到8%。

       單從經濟指標上來看，普京執政以來的22年，先是挽救了行將崩潰、甚至險些再度陷入解體的俄羅斯；

       隨後利用全球能源消費的高漲，帶領俄羅斯迎來了一輪比較強勢的經濟增長，拋開葉利欽時代國家動盪的因素，15年的年均增長甚至達到了17.8%；

       但隨着2014年美國在烏克蘭操縱“顏色革命”及後續暴亂，隨後爆發的俄烏衝突與西方制裁打斷了俄羅斯經濟發展的腳步，其近幾年GDP基本在15000億美元上下浮動。

       究其原因，一是蘇聯時代的遺留問題，經濟結構不合理，輕工業、第三產業整體比較落後，在全球化的經濟循環中缺乏競爭力；

       二是人口萎縮疊加基建滯後，無法形成足夠規模的統一內部市場，也就無法充分激發其國內的發展潛力；

       三是戰略規劃不夠，未能跟上移動互聯網、新能源等世界新技術發展潮流，實現產業升級的“彎道超車”。

       尤其是對比中國這些年的“大基建”、“加入WTO”、“02專項”、“新能源汽車補貼”、“5G”、“國家集成電路產業投資資金”，令人唏噓。

       總的來説，今天的俄羅斯，其經濟及科技發展水平，已經大大落後於中美兩國了。

       這導致的結果就是，中國可以在南海出現爭端時，對大型挖泥船實施出口管制，可以在遭遇挑釁時，宣佈菲律賓香蕉、澳大利亞紅酒食品檢驗不合格；

       但一個在世界經濟與科技版圖中權重有限的俄羅斯，在面對西方的圍堵與制裁時，反制手段就十分有限了，尤其是欠缺“軟”的手段、“彈性”的手段。

今年1月參與平定哈薩克斯坦騷亂的俄空降兵部隊

      於是乎，我們看到，在俄羅斯民族構成最為複雜的高加索方向、在俄羅斯視為“禁臠”的烏克蘭與白俄羅斯、在俄羅斯“柔軟的下腹部”中亞地區，美國一次又一次策動“顏色革命”，俄羅斯卻往往只能以軍事手段進行回應。

       這樣就進一步形成了一個死循環，美國指揮北約壓迫俄羅斯的生存空間，俄羅斯要麼退讓、要麼在退無可退時只能強力反彈，而這又給了美國新的藉口，繼續脅迫北約乃至整個歐盟，加大對俄羅斯的壓迫力度，如此週而復始。

       所以説，俄羅斯不僅是美國欲除之而後快的敵對目標，還是其控制歐洲的重要“工具”，想嚇唬歐洲跟着自己的指揮棒乖乖起舞，就欺負俄羅斯逼其反彈，通過製造或激化俄歐矛盾，不給雙方緩和關係的機會，並且還屢試不爽。

       由此也可以看出，到底誰才是這個世界上最大的矛盾和衝突製造者。

       雖説手上能打的牌有限，俄羅斯的文化傳統中也確實缺少一些戰略定力與“四兩撥千斤”的政治智慧，但2022年伊始，面對美國預設戰場、逼迫其動手的戰略陷阱，普京也曾依然嘗試用極限的政治施壓來阻止戰爭的爆發。

       只是當俄羅斯提出的對話清單與安全訴求全都被美國刻意無視，當鋒利的匕首就要抵住自己的咽喉，沒有選擇的普京，最終也只能在冬奧閉幕後親自下場，這種殘酷的被動與無奈，讓人不免有一種英雄遲暮的悲涼與滄桑。

普京的戰略目標

       戰略上的被動，迫使俄軍只能在戰術上尋求主動，但正所謂“戰略目標不確定，戰術就是一句空話”，我們不禁要問，俄羅斯的戰略目標究竟是什麼？

       我覺得可以將普京最早表態中提到的三個訴求拆開來看：

       “烏克蘭去軍事化、去納粹化”可以看做是第一級戰略目標，確保烏克蘭不會對俄羅斯構成直接威脅；“烏克蘭保證中立地位”則是第二級戰略目標，維持安全緩衝避免俄羅斯與北約直接對峙。

       除此之外，我認為從更長遠來看，普京還有沒説出來的第三級戰略目標：

       就是重新整合俄羅斯西部、白俄羅斯、烏克蘭這三塊前蘇聯的核心區域，重振俄羅斯大國榮光；但在現在的國際環境與輿論氛圍下，第三點有些過於露骨，俄羅斯目前也力有不逮，所以普京並沒有説出來。

俄軍卡-52武裝直升機

       理清了這三個層級的戰略目標，我們立刻就能解釋一個第一階段的戰爭謎團——為什麼一方面俄軍在戰爭第一天就展開了突襲戈斯托梅利機場進而兵逼基輔的作戰嘗試；但另一方面在整個第一階段的作戰行動中，俄軍的火力打擊強度卻始終不高？

       顯然，普京的第一目標，是想通過閃電佔領烏克蘭首都形成的強大震懾，迫使烏當局屈服，進而扶持親俄政權上台，後續再效仿俄白一體化進程，搞俄烏一體化、俄白烏一體化。

       進一步結合開戰日普京講話中對烏克蘭國家地位合法性的否定，與通過衞國戰爭對烏軍放下武器回家的呼籲，也就不難理解，在戰爭的初始想定中，俄羅斯對於政治的訴求是高於軍事的，而對軍事行動推進又是持比較樂觀估計的，這也就成為了俄軍前期對於火力使用投鼠忌器的主要原因。

遭到烏軍炮火襲擊的戈斯托梅利機場

       從“上兵伐謀，其次伐交”的角度來説，俄羅斯的戰略謀劃並沒有什麼問題，但在執行層面，俄軍出了較大的紕漏，主要包括以下三點：

       一、缺乏對作戰地幅內的電子壓制與通訊阻斷，執行突襲行動的直升機羣在飛躍基輔水庫時被拍攝並上傳網絡，過早的暴露降低了行動的突然性；

       二、缺乏對可能威脅到機場的烏軍遠程火力與地面部隊強有力的打擊與壓制，不僅導致跑道被烏軍炮火毀壞，先遣分隊也陷入了非常危險的近戰夜戰；

       三、缺乏着陸場損毀的應急預案，工程機械、快乾水泥、鋼板跑道，都沒有看到，最終導致後續大規模機降行動被取消，坐視突襲行動創造的戰機流逝。

機降戈斯托梅利機場的俄軍空突部隊

       究其原因，還是輕敵與準備不夠充分。政治上，低估了烏克蘭政府及軍隊的抵抗意志；軍事上，長距離空突作戰卻沒有配套持續的空中火力來遮斷保護。

       正所謂，不知彼而知己，一勝一負。

       而這反映出的更深層次問題，是俄軍並沒有真正拿出必勝的戰略決心與意志。並且這種戰略意志不夠堅定的情況，在此後的多次靜默與多輪談判中也體現的比較明顯。

       最終第一階段的形勢發展，也應了那句老話——戰場上得不到的，談判桌上也別想得到。

被俄軍空襲炸燬的烏克蘭軍工企業

       在最高戰略目標結構性擱淺的情況下，我們再來看看更為直接的前兩級目標的達成情況。

       對於“去軍事化、去納粹化”的衡量，我認為俄軍第一階段的表現勉強算是及格。無論是戰場上的直接殲敵，還是對尼古拉耶夫造船廠與馬雷舍夫機械製造廠等重要軍工體系的摧毀，都極大削弱了烏軍的重裝備、尤其是技術裝備水平，還有其再次武裝的戰爭潛力。

第一階段結束時烏克蘭戰場態勢圖

       但從獲得最基本戰略安全緩衝的角度來説，第一階段的作戰成果又顯然是不合格的：

       在整個西進攻勢中，北線哈爾科夫方向，被寄予厚望的近坦四師進展不順，始終未能奪取重鎮哈爾科夫，向西不能威懾基輔、向南不能截斷烏東集團後路；

       南線頓涅茨克方向打的較好，但直接參戰的俄軍也少，裝甲突擊力量不足導致實際推進也不過數十公里，並沒有突破烏軍經營多年的防禦體系。

       所以對俄軍的第一階段戰鬥做一個根本總結，那就是既沒能奪取有重要戰略價值的核心城市、也沒能消滅足夠多的烏軍有生力量、尤其是重兵集團。

       這直接導致了兩個很壞的結果：

       一是沒能瓦解烏克蘭軍隊及國內親西方勢力的抵抗意志，讓戰爭呈現出俄羅斯不願看到的長期化趨勢；

       二來就是美國的戰略轉變，從最初借俄烏危機刺激在歐資本回流的主要動機，到現在越來越明顯的想徹底打垮俄羅斯的圖謀。

俄軍的不足

       第一階段戰略目標達成不理想的直接原因，當然是軍事行動推進的不順利，更深層次原因是俄軍多年來受限於軍費緊張，軍事學説及裝備建設未能跟上世界新軍事變革的步伐，在此次衝突中暴露出來的諸多不足。

俄軍使用的民用寶鋒對講機

       首先是信息戰能力很弱，主要體現在戰場偵察監視和通信協同兩個方面。

       尤其在戰爭初期，俄軍在多個方向遭遇中小規模的伏擊，造成了比較嚴重的人員和裝備損失，這都是戰場態勢與環境不瞭解的體現；

       通信問題也是老生常談了，在車臣戰爭、俄格衝突，乃至敍利亞作戰中，都有過慘痛的教訓，此次出兵烏克蘭，俄軍基層單位保密通訊裝備不足，被烏軍乃至無線電愛好者監聽的消息依然屢見報端。

近期北約偵察機、電子戰飛機航線圖

       從陸海空到陸海空天電，制第五電磁權作為現代戰爭的戰力“倍增器”，其重要性怎麼講都不為過，戰場環境的單向透明，就意味着癱瘓與屠殺。

       俄羅斯相對烏克蘭固然整體實力佔優，但面對美國的過頂衞星與波羅的海三國及烏波邊境上空巡航的北約偵察機，俄羅斯還是那個戰場態勢感知佔優的一方嗎？

       其次是編制體制不合理，作為俄軍的基本作戰單元，在14年衝突中大放異彩的“營級戰鬥羣GTB”，此次的表現卻難言理想，尤其是攻堅能力與持續作戰能力不強；

       而戰役戰術/高級戰術單位方面，紹伊古在接替謝爾久科夫出任國防部長後，恢復了一些傳統的師一級建制，但這些師級單位同樣顯示出了對於現代化中等規模戰爭的不適應性，主要表現為下轄單位的獨立作戰能力有限。

       究其原因也不難解釋，8年前俄軍只是少量派出3-4個GTB，並且加強了至少師一級的情報、火力、舟橋、防空、後勤等要素支援，表現精幹；

       但當此次俄軍大規模出動後，每個GTB所能分配的輔助要素就變得非常有限了，自身千餘人的部隊要去啃烏軍經營多年的防線、堡壘，確實是力不從心。

機械化開進的俄軍T-80BVM坦克

       而師一級單位由於地幅限制與敵軍佈置，有時要進行拆分使用，比如近坦四師下轄的三個主力團就一度被拆分在哈爾科夫與蘇梅等不同方向上作戰。

       但俄軍團一級的合成化水平同樣不高，並不能獨立遂行高級戰術任務——可能俄軍的一個師能夠正面擊敗烏軍三個旅組成的集羣，但拆分成三個團級單位後卻未必能各自戰勝烏軍的一個旅。

俄軍克拉蘇哈-4電子戰系統

       更進一步説，俄軍的編制體制問題，主要是受限於合成化程度不夠、技術兵器裝備不夠、高素質士官（合同兵）數量不夠這三大因素，而這又或直接、或間接反映出俄軍的另外三點明顯不足：

       一是相較戰鬥部隊規模的需求，俄軍的後勤保障能力嚴重不足，前方的持續火力不足與昂貴的重裝備遺棄、後方無任何偽裝防護的民用卡車運輸隊，都是直觀體現；至於基輔北面公路上長時間停留的數十公里俄軍車隊，更可以説是後勤災難，也就是烏軍沒有像樣的空中打擊與地面遠程火力，否則“死亡公路”的後果真是不可想象。

俄軍“獵户座”察打一體無人機

       二是老生常談的裝備建設“欠賬”太多的問題，尤其是專業電子戰飛機、察打一體無人機、精確制導彈藥、戰鬥工程與野戰搶修裝備、反炮兵雷達、反無人機裝備、廉價的具備簡易制導的遠程火箭炮極為缺乏；

       昂貴的蘇34臨空轟炸被擊落，着陸場、渡河場長時間遭到烏軍炮兵的襲擾、破壞，這些都超出了我們對一個傳統軍事強國的認知。

​烏軍檢查被俄軍遺棄的T-80U坦克

       三是戰鬥意志與戰場紀律並不足夠強，現代戰爭或許降低了對單兵戰鬥力的依賴，但火力強度與戰爭節奏的發展，使得作戰人員的意志力要求其實越來越高；

       俄軍多次出現的未被破壞就遺棄的重裝備、遇襲後不敢脱離公路反擊的裝甲編隊、稚氣未脱的被俘戰士，還有被迅速棄艦的“莫斯科”號，都是其戰鬥意志不夠堅定的真實寫照。

後續戰爭推演

       應該説，打到這個階段，俄烏雙方已經沒有多少妥協的空間和維持原狀的機會了；

       站在俄羅斯的角度，不打勝國內自然沒法交代、即使停火西方的制裁也不會解除、現在收兵烏克蘭的親西方勢力與極端主義者也肯定不會罷休。

4月25日在基輔會面的布林肯與澤連斯基

       何況，就算普通烏克蘭人民有意願，但美國會同意兩國停戰嗎？作為美國傀儡的烏克蘭現政權，真的有能力掌控國內局勢、推動可能的和解嗎？

       畢竟，無論是四分五裂的烏克蘭、還是被滅國的烏克蘭，都只是美國試圖給俄羅斯放血並加深其對北約控制的工具；就算俄軍真打到了利沃夫，難道就能威脅有美軍駐紮、自身也裝備了F35與M1A2的波蘭？

4月14日《美國保守派》雜誌刊文

       至於烏克蘭的死活、烏克蘭人民的死活，美國其實毫不為意，美國媒體説的更加露骨——美國將同俄羅斯戰鬥到最後一個人。

       俄羅斯沒有實現既定目標，烏克蘭不能掌握自己的命運，雙方還都沒有妥協的空間，那戰爭就只能繼續。

       4月22日，俄羅斯外長拉夫羅夫在接受《今日印度》採訪時表示，俄軍在烏克蘭的特別軍事行動開始進入下一階段。

       對於前一階段表現差強人意的俄軍，已是不容有失，關於後續的戰場走勢，俄軍至少還有三大目標需要實現，而這又可能對應未來戰爭的三個相應階段：

       首先是必須儘快殲滅烏東重兵集團，通過大規模消滅烏軍有生力量，達到緩解戰場壓力、提振國內民心、打擊烏國內士氣、震懾西方干涉四大目的，並解放出自身寶貴的機動兵力為後續挺進第聶伯河創造條件；

       二是在南面封鎖烏克蘭的海岸線，從陸上將烏東地區、克里米亞、“德左共和國”連成一片，這樣既解除了克里米亞的安全威脅、又拔除了美軍遊弋黑海的可能支點、還能從側翼牽制正在後方編練的烏軍二線部隊；

       三是南北對進拿下基輔，扶持親俄政權上台，為後續的軍事及政治行動打下法理基礎，畢竟從基輔再往西，俄羅斯所面臨政治上的難度、軍事上的代價、給東烏克蘭輸血的負擔，外交上失分的副作用，都會更大。

網傳波蘭援助烏克蘭的T-72M1坦克

       至於俄羅斯會不會一直打到利沃夫，我認為還是有必要的。

       考慮到雙方已經徹底撕破了臉，再留一個背靠北約的西烏納粹根據地，無論是軍事上還是政治上，恐怕都將不得安寧，烏克蘭東部地區也很難真正休養生息、發展生產，那這塊肥沃的黑土地就不僅不能創造價值、還反過來成為了俄羅斯持續放血的傷口。

       還有一層隱憂也是不得不考慮的，作為美國控制歐洲和對抗俄羅斯的重要抓手，波蘭近年來在經濟與軍事上都增長較快，相較並不那麼合拍的法德，也愈發受到美國的看重。

       這必然導致其政治野心的持續增長，無論是與“老歐洲”的趔趄、還是幾年前主動提出的“特朗普堡”，再到最近其國內出現的拿回“故土”的輿論，都是這方面的體現。

       未來，面對一個岌岌可危的烏西地區，誰又能保證其不會背後下刀、從“毫無波蘭”到“再起波瀾”呢？如果出現這樣的情形，俄羅斯又該如何面對、又能如何面對？

4月26日 40國防長在德國商討對烏安全援助

       普京畢竟已經70歲了，如果不能畢其功於一役，未來的變數還有很多。

       至於基輔以西的戰鬥，名義上可以由新扶持的烏克蘭政府軍與頓格兩州民兵來主導，俄軍在後面提供武器、火力、情報、後勤支持，這樣不僅俄羅斯直接面臨的政治軍事壓力減少，高舉“解放”大旗的後續行動還可能更順利。

掛載Kh-29空地導彈的蘇-34戰鬥轟炸機

       當然，這些都只是設想，眼下的“頓巴斯會戰”還要靠俄羅斯自己來打，打不好這一仗，後面的都是空談，甚至還會出現詭譎而可怕的連鎖反應。

       所以俄羅斯千萬不能再有任何的猶疑和機會主義了！必須戰略上絕對堅定——敢於勝利、必須勝利，戰術中要堅決貫徹集中優勢兵力原則，形成鐵壁合圍、泰山壓頂的戰場態勢，技術層面放開火力限制、尤其是精確彈藥該用就必須要用。

       除此之外，對烏克蘭西部交通樞紐、軍援物資的打擊，對烏國內各路勢力的政治攻勢，俄羅斯自身的進一步動員，也是刻不容緩；而這一切，都是為了確保徹底圍殲烏東集團，打一個足夠震懾對方的大勝仗。

       毛主席講，“打得一拳開，免得百拳來”，在北約持續加大對烏軍事援助的情況下，普京真的要好好領悟下這句話的精髓。

對中國的啓示

       俄烏衝突爆發後，美國及其部分盟友對俄羅斯發動的全面制裁，一部分西方國家、包括所謂的中立國瑞士對俄羅斯國家及個人財富的侵佔，8年的敵視意識形態與宣傳鼓動下烏軍表現出來的抵抗意志，部分烏軍部隊裹挾百姓充當人質以及虐殺戰俘的行為，美國妄圖操縱的對俄羅斯安理會常任理事國地位與權利的限制，應該説，都超出了今天絕大多數中國人的認知。

       雖然政治上，台灣問題與烏克蘭問題的性質，有着本質不同；軍事上，台海與烏克蘭平原的戰場環境，我軍與俄軍、台軍與烏軍、日澳干涉力量與東歐各國，也有很大的差異。

       但這次俄烏衝突還是給我軍未來的統一之戰，提供了很多的啓示，尤其是重中之重必須牢牢把握的四個基本戰略原則：

       首先，是慎戰，台海之戰關乎國運，絕不能打無準備、無把握之仗，戰場的選擇、開戰的時機，要由我選擇、要於我有利，尤其要避免落入美國逼我“怒而興師、愠而致戰”的戰略陷阱，確保不打則已、打則必勝；

       其次，是敢戰，今日之台灣，已斷無和平統一之可能，對武統之戰要抱定“開戰即決戰、首戰即終戰”的態度，一旦打響，那就是地動山搖、開弓再無回頭箭，一旦打響，那就是“千軍萬馬渡海峽，萬里驚濤把路開”；

       再者，是善戰，這就要“戰略上藐視敵人、戰術上重視敵人”——台軍主動打第一槍怎麼辦？美軍大規模攻擊我航渡編隊怎麼辦？敵人裹挾百姓龜縮城市堡壘怎麼辦？甚至台島人手一具火箭筒又怎麼辦？凡此種種，都要料敵從寬、紮實做好預案；

       最後，是決戰，參照1948年9月5日毛主席發給東北野戰軍的那封著名電報就是——“確立攻佔並控制枱灣全島及其附屬島嶼的決心；確立打你們前所未有的大殲滅戰的決心，即在美日澳韓全軍來援的時候敢於同他作戰”！

       美國膽敢武力干涉，就堅決摧毀其與僕從國在西太平洋的全部軍事力量！

參加海上閲兵的中國海軍艦艇編隊

       而在具體執行層面，俄軍這次也算是替我們摸着石頭過了河，對一些可能直接影響戰爭走勢與成敗的關鍵準備，必須要不打折扣的做好、完成好。

       一是開戰之日必須形成強大的輿論造勢與政治攻勢，包括但不限於：

       ①由塞爾維亞/巴基斯坦發起並向聯大會議提交至少80+友好國家聯名簽署的《支持中華人民共和國維護國家主權與領土完整的聲明》，形成聯合國框架下的主流聲音與國際共識；

       ②全國人大對行使《反分裂國家法》進行公開釋法説明、並宣佈涵蓋民進黨當局主要成員與其他“台獨”政客的戰犯名單，將台灣普通百姓、基層軍政人員與“台獨”勢力分割開來；

       ③最高領導人發表闡釋解放戰爭最後一戰正義性質與歷史必然的公開講話，併發布《戰時告台灣同胞書》，鼓勵台灣人民把握好自己的前途命運，勇敢而主動的站到歷史正確的一邊。

中國空軍殲20戰鬥機編隊

       二是要以堅定態度形成對潛在干涉力量的有力威懾，同樣包括但不限於：

       ①公佈涵蓋台灣全島及周邊海空域的禁飛區、禁航區，並攔截一切駛入禁區的飛機船舶，通過淨化戰場環境，減少意外事件的發生及對我方軍事行動的干擾；

       ②向美國及其僕從國發出正式的外交照會——美軍膽敢阻撓我統一大業、解放軍將立刻予以堅決還擊，僕從國膽敢幹涉我軍事行動、中國將直接攻擊其本土；

       ③將我國的核戰略由“不首先使用核武器”調整為“不對無核國家使用核武器”，通過戰略模糊干擾美國判斷，通過大幅抬高幹涉門檻令其不敢輕舉妄動；

       ④集中展示遠程洲際打擊、高超音速武器、中段反導攔截、衞星捕獲擊落等具有戰略價值的威懾能力，引而未發的“王牌”、“底牌”，最能讓美國知難而退。

密集齊射的火箭軍“東風”彈道導彈

       三是開戰後對於核心戰役環節要不惜一切代價、絕對確保。

       比如第一輪火力打擊一定是飽和式、甚至過量式的，上來就要徹底癱瘓台軍的機場、碼頭、指揮所、雷達站、武器庫、中遠程防空/岸艦導彈陣地等關鍵節點，不僅要直接重創台軍的一線力量，還要摧毀其後續作戰的潛力、削弱其繼續抵抗的意志；

       再比如，對於最重要的登陸場及周邊能直接威脅到灘頭的地域，除了對已知目標的精確打擊，還要進行反覆的地毯式轟炸，畢竟能否建立穩固的登陸場，確保重裝部隊順利上岸、快速展開，是整個行動成敗的關鍵鎖鑰，怎麼重視、投入都不為過；

       還有政治上極為重要的台北之戰，快速順利奪取城市、推翻枱偽政權，打掉美國干涉的念想與抓手，毫無疑問是第一要務，我們固然要將台北的破壞減至最少，但這一次，也不要再產生“愛無產階級的戰士，還是愛官僚資產階級的樓房”之問了。

進行城市反恐演練的武警部隊

       四是挑選約五個師規模的武警機動部隊進行針對性的城市戰訓練強化，並研發列裝針對性的城市作戰裝備：

       如單兵穿牆雷達/紅外偵測、定向通訊/引爆干擾器材、可以穿透樓板牆體實施軟殺傷的定向能武器、可以進入室內搜索的微型無人機/無人車、有多重軟/硬防護和多種直射/曲射火力的無人戰鬥車輛等；

       如果台軍龜縮市內，就由這些武警機動部隊配合特戰力量進行清繳，再輔以城外精確的火力支援，這樣既能減少損失，也將更擅野戰的主力部隊解放出來、繼續推進，避免因一城一地的爭奪遲滯作戰行動的整體進度。

       總而言之，這一切都是為了讓潛在外部敵人不敢輕易干涉我軍行動，從而使我軍能夠在一個相對簡單的環境中儘快達成作戰目標；因為我軍打得越快越好，就越能降低台灣的後續治理成本，也越能拉高美國的干涉代價。

       最後，還有一點特別要説的——軍事行動的勝利未必代表戰爭的結束。美國及其盟友有很大可能發動對我國的經濟、科技封鎖，這一點我們不能再抱有任何幻想；

       過去我們總説經濟是中美關係的“壓艙石”，但現在必須清醒的認識到，對信奉海洋文明的盎撒民族而言，直接搶奪永遠是他們最喜歡、最擅長的方式。

       所以重新配置我國巨量的海外資產，加快建設國內的統一大市場與經濟大循環已是刻不容緩；加快“卡脖子”領域的技術突破與產業配套同樣也是刻不容緩，至少要能保證國產替代的可用、可靠。

       此外，從提升基礎及核心產業的抗打擊能力與緩解區域發展不均衡的角度來説，還應該認真考慮“新三線建設”的規劃與開啓。

       更重要的是，對於這種外部環境在一些方面、一定程度上惡化的情況，在戰前與戰後都要對人民羣眾講清楚，做好心理預期建設，避免出現大的民意波動；

       尤其要講清楚我們最廣大的國內市場、最完善的工業門類、最廣泛的統一戰線、最深刻的歷史必然，只要我們萬眾一心、眾志成城，最後的勝利就一定屬於我們！

結語

       沙俄掠奪了中國150萬平方公里的領土，這是歷史事實；

       蘇聯操縱了外蒙古脱離中國獨立，這也是歷史事實；

       蘇聯支援了新中國156個大型工業項目，這還是歷史事實；

       冷戰結束後，中俄戰略協作持續加深，這仍然是歷史事實。

       説這些的目的，是我們千萬不能陷入歷史虛無主義的誤區，國與國之間的歷史、關係是錯綜複雜的，這次俄烏衝突也在中國的輿論場引爆了“新聞戰”。

       對於打着反俄旗號、實際幹着反華勾當的境內外反動勢力，我們要予以堅決的反對和抵制；

       對於單純因認知差異而產生的不同見解，我想，有一點是可以將大家統一起來的——那就是中國立場與公理道義。

       今天的中國立場是什麼？

       維護中華人民共和國的主權與領土完整、維護中國人民的生存權與發展權、實現中華民族偉大復興的“中國夢”，這是每一個真正的中國人都支持、秉持的立場。

       今天的公理道義又是什麼？

       維護以聯合國為中心的國際多邊體系、以國際法為基礎的國際秩序、以聯合國憲章宗旨和原則為基礎的國際關係基本準則，仍然是世界範圍內最廣泛的國際共識。

       關於這兩點，俄羅斯與我們的共識，顯然大於分歧。

       如此，對於這個同樣飽受美國欺凌的“新時代戰略協作夥伴”，今天的我們應該持一個什麼樣的態度，也就不言自明瞭。

       最後説一句，“王道”一定會取代“霸道”！