關於“張維為教授普京成為革命者，中國也要超前考慮新秩序”的不同看法_風聞

https://m.guancha.cn/ZhangWeiWei/2022_05_15_639787.shtml

原文鏈接。

“我個人認為我們可以考慮推動建立一個平行的、錨在人民幣與實物資產上的跨國金融體系。”這是我不認同的地方之一。

張教授最近的幾篇文章我都看過，能看出張教授大概把俄烏衝突看做一種機遇，所以覺得我們應該更加積極推動國際貿易擺脱美元。

實際上08年之後，我們國家就開始主動的推動人民幣國際化，並且建立一套能夠脱離美元結算體系的交易系統。

當然我們推進人民幣國際化的步子很穩，甚至走的小心翼翼，邁進的速度相對來説比較慢，並沒有做出激烈對抗美元的姿態。

俄羅斯記者向我們駐俄大使提出中俄貿易往來能否徹底放棄美元，這樣一方面能減弱俄羅斯遭遇制裁的損失，另一方面能拖中國下水分當他們的壓力，當然俄羅斯人有他們自己的利益判斷。

結果我們大使毫不猶豫的表示:“在中俄雙邊貿易中，兩國從未宣佈放棄美元或歐元支付結算方式，本幣結算等方式都是雙方貿易結算的有益補充形式”，這相當於直接拒絕了。

美國大肆印鈔稀釋我們持有的美元價值是事實，美元利用俄烏衝突搶劫俄羅斯也是事實……

但是中美之間還有第二個事實，美國仍然是這個世界最強大的國家，擁有最強的全球性的海上投送能力，如果中美徹底撕破臉，我們已經充分做好了準備嗎？

中美最大的利益交織點其實不是貨物往來，更大的其實是中國出口貿易以美元結算，如果我們全力動這塊蛋糕，中美翻臉概率就非常大。

第二次世界大戰結束，美國對待英國的方式是標準的胡蘿蔔加大棒，但他們之間對大半個勢力範圍的利益分割仍然可以稱之為交易。

如果美國覺得無法單獨對抗中國，又覺得中國威脅已經到了必須去解決的時候，它主動把自己在世界上的部分主導控制權主動交易給歐洲，讓歐洲全力配合自己，然後藉着這股勢全力加大對中東駐軍，然後斷掉中國和中東的海上貿易線幾個月……

當然這是比較極端的情況，但是我們做某些特殊的事必須有底線思維，一旦出現這種情況，我們已經做好應對準備了嗎？

“隨着國際政治秩序走向多極化，國際金融秩序走向多極化將是不可阻擋的歷史大潮”

這我不認同第二個張教授的觀點。

不知道現在的歷史書本上是如何描述的，我們以前上面介紹現代世界格局時候，就用趨勢變成多極化來描述。

直到今天，實際上這並沒有變成現實，冷戰結束後的三十年裏可以説仍然是一超多強的格局。

我們不僅在書本上提出多極化，我們還主動推動多極化，甚至可以説冷戰結束後真正花大把錢去推動多極化的只有我們中國。

其實效果並不是特別的好:

上海合作組織，金磚銀行這些啓動資金都是我們出的。對於多極化，俄羅斯是叫的最響，但是不出錢；印度是吃下好處哼哼兩聲，甚至隨時準備背刺我們；其它發展中國家更是一羣歪瓜裂棗——南美國家把與我們互換的人民幣拿到手就直接換成美元。

當然多極化也不是完全沒有成就，我們和歐盟、俄羅斯關係是一直朝前發展的，但這些更多的是無心插柳柳成蔭。

這場俄烏戰爭，歐盟和俄羅斯會被明顯削弱，這如何能説是往多極化發展，中美兩超多強格局可能性都比這個大。

當然我並不是勸中國什麼都不做，中國應該廣積糧緩稱王，我在觀網評論區看到了這個觀點覺得非常好。

90年代，美國佬如日中天，它在東南亞掀起的金融風暴多麼猛烈，那些東南亞國家事後多麼慘烈。

再看08年它使用金融工具時卻需要我們配合，雖然我們那時順了美國人的意，但其實我們還借了錢給越南、給印度、給金磚國家應對風險，所以那次我們就主動開始控制美國引發的金融海嘯的浪頭，美國佬的金融手段明顯削弱了很多。

2022年，呵！這次它連加息一次都不敢加太多，它的金融手段又有多大作用。

美國剪羊毛的手段效果越來越差，所以我們更應該靜待良機，和美國劇烈衝突，兩敗俱傷不是我們的目的，確保美國倒下後，我們吃的肉是最大的一塊才是我們的目標。

借用桃花扇一首詩説美國:曾見金陵玉殿鶯啼曉，秦淮水榭花開早，誰知道容易冰消！眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了！