關於“張維為教授普京成為革命者,中國也要超前考慮新秩序”的不同看法_風聞
深海恐惧-2022-05-15 14:39
https://m.guancha.cn/ZhangWeiWei/2022_05_15_639787.shtml
原文鏈接。
“我個人認為我們可以考慮推動建立一個平行的、錨在人民幣與實物資產上的跨國金融體系。”這是我不認同的地方之一。
張教授最近的幾篇文章我都看過,能看出張教授大概把俄烏衝突看做一種機遇,所以覺得我們應該更加積極推動國際貿易擺脱美元。
實際上08年之後,我們國家就開始主動的推動人民幣國際化,並且建立一套能夠脱離美元結算體系的交易系統。
當然我們推進人民幣國際化的步子很穩,甚至走的小心翼翼,邁進的速度相對來説比較慢,並沒有做出激烈對抗美元的姿態。
俄羅斯記者向我們駐俄大使提出中俄貿易往來能否徹底放棄美元,這樣一方面能減弱俄羅斯遭遇制裁的損失,另一方面能拖中國下水分當他們的壓力,當然俄羅斯人有他們自己的利益判斷。
結果我們大使毫不猶豫的表示:“在中俄雙邊貿易中,兩國從未宣佈放棄美元或歐元支付結算方式,本幣結算等方式都是雙方貿易結算的有益補充形式”,這相當於直接拒絕了。
美國大肆印鈔稀釋我們持有的美元價值是事實,美元利用俄烏衝突搶劫俄羅斯也是事實……
但是中美之間還有第二個事實,美國仍然是這個世界最強大的國家,擁有最強的全球性的海上投送能力,如果中美徹底撕破臉,我們已經充分做好了準備嗎?
中美最大的利益交織點其實不是貨物往來,更大的其實是中國出口貿易以美元結算,如果我們全力動這塊蛋糕,中美翻臉概率就非常大。
第二次世界大戰結束,美國對待英國的方式是標準的胡蘿蔔加大棒,但他們之間對大半個勢力範圍的利益分割仍然可以稱之為交易。
如果美國覺得無法單獨對抗中國,又覺得中國威脅已經到了必須去解決的時候,它主動把自己在世界上的部分主導控制權主動交易給歐洲,讓歐洲全力配合自己,然後藉着這股勢全力加大對中東駐軍,然後斷掉中國和中東的海上貿易線幾個月……
當然這是比較極端的情況,但是我們做某些特殊的事必須有底線思維,一旦出現這種情況,我們已經做好應對準備了嗎?
“隨着國際政治秩序走向多極化,國際金融秩序走向多極化將是不可阻擋的歷史大潮”
這我不認同第二個張教授的觀點。
不知道現在的歷史書本上是如何描述的,我們以前上面介紹現代世界格局時候,就用趨勢變成多極化來描述。
直到今天,實際上這並沒有變成現實,冷戰結束後的三十年裏可以説仍然是一超多強的格局。
我們不僅在書本上提出多極化,我們還主動推動多極化,甚至可以説冷戰結束後真正花大把錢去推動多極化的只有我們中國。
其實效果並不是特別的好:
上海合作組織,金磚銀行這些啓動資金都是我們出的。對於多極化,俄羅斯是叫的最響,但是不出錢;印度是吃下好處哼哼兩聲,甚至隨時準備背刺我們;其它發展中國家更是一羣歪瓜裂棗——南美國家把與我們互換的人民幣拿到手就直接換成美元。
當然多極化也不是完全沒有成就,我們和歐盟、俄羅斯關係是一直朝前發展的,但這些更多的是無心插柳柳成蔭。
這場俄烏戰爭,歐盟和俄羅斯會被明顯削弱,這如何能説是往多極化發展,中美兩超多強格局可能性都比這個大。
當然我並不是勸中國什麼都不做,中國應該廣積糧緩稱王,我在觀網評論區看到了這個觀點覺得非常好。
90年代,美國佬如日中天,它在東南亞掀起的金融風暴多麼猛烈,那些東南亞國家事後多麼慘烈。
再看08年它使用金融工具時卻需要我們配合,雖然我們那時順了美國人的意,但其實我們還借了錢給越南、給印度、給金磚國家應對風險,所以那次我們就主動開始控制美國引發的金融海嘯的浪頭,美國佬的金融手段明顯削弱了很多。
2022年,呵!這次它連加息一次都不敢加太多,它的金融手段又有多大作用。
美國剪羊毛的手段效果越來越差,所以我們更應該靜待良機,和美國劇烈衝突,兩敗俱傷不是我們的目的,確保美國倒下後,我們吃的肉是最大的一塊才是我們的目標。
借用桃花扇一首詩説美國:曾見金陵玉殿鶯啼曉,秦淮水榭花開早,誰知道容易冰消!眼看他起朱樓,眼看他宴賓客,眼看他樓塌了!