西方文明，如果説曾經有過一與二的思考，在一神論之後也完全泯滅了_風聞

【本文由“大水風”推薦，來自《從芬蘭瑞典積極加入北約，説一點對中西思考方式差異的理解》評論區，標題為大水風添加】

• 凌亂成泥
• 引用作者原話：實際上這就是中國人習慣的辯證邏輯思維和西方流行的形式邏輯思維的標準對撞，儘管辯證法是西方人總結出來的，但在這個世界上，或者只有現在的中國人把它應用到了極致！

大致同意以上表達。

但，辯證法在易經和老子思想中就有很明顯的表達與應用，只是沒有向馬克思那樣深入去研究和總結。原因是中國人幾千年來在各個方面，都已經在使用辯證思想了，就像我們在呼吸但沒有感覺到空氣一樣，所以當西方辯證法進入中國，只是提醒了我們，我們一直呼吸的空氣就是辯證法。

而辯證法在西方和他們的一神教和一元論思想是矛盾的，自然就在那裏沒有市場。只是被少數人接受。

另，岔開話題，也許是易經和老子思想傳入歐洲，引起少數人的關注，最後才產生了西方的辯證法。這是否有此可能，望高人解惑！

總之，我們要有文化自信，也要有放眼世界的眼光，不能自卑，也不能自傲，爭取能實事求是，不要做簡單的二極管。我們是中國人，我們眼中的世界，不應該是非黑即白的世界。

最後謝謝作者！

非常之贊同！

關於一神論和辯證法的觀點，是完全正確的。

西方文明，如果説曾經有過一與二的思考，在一神論之後也完全泯滅了。

直到北方的文藝復興時期，才在德意志地區出現辯證法。而這時，中文的各種譯本早已在歐洲傳播了。

稍微深入説一句，

傳統的、典型的西方思維，就是分析。分析就是區別，甲事物，要釐清其內涵，界定其邊界，構建明確清晰的個體。這些構建的個體可以簡單地統稱為概念。這套模式有自身的力量，也有很大的缺陷。西方文明陷在自身的矛盾中其實是很深的。從黑格爾開始，到馬克思，才研究概念之間的聯繫，這稱為辯證法。

這個過程，當然是基於西方思維模式產生的，有其內生的力量和發展。但如果要説沒有借鑑外來思想，沒有外來思想的影響，也是不可能的。