美國就是建立在火藥桶上的戰爭國家_風聞

【本文由“黎隨風”推薦，來自《美國槍擊案兇手被曝使用納粹符號，與“亞速營”符號相同》評論區，標題為小編添加】

這要從美國的建國的理念説起（美國根基淺不是説説而已），美國一開始並不是一個國家的概念，去那大多是淘金者，毛皮商人，殖民者，犯人，奴隸等等。並且地廣人稀。並沒有人為屁民主持正義。他們乾的也都是吃人的買賣，甚至延伸出賞金獵人，為了自保只能用槍，傳統與習俗自此埋下，擁槍甚至成為自由地象徵。

後來經過大家反抗美國獨立了，獨立初期由於軍備不足甚至都是參軍自備槍支，曾經解決了當時很大的問題。參軍的人基本還會保持對槍的熱愛。對於戰爭的全民參與度極高，所擁槍也成了傳統。但是是由各個軍閥組成的聯軍，地方保持高度自制，連貨幣度量衡都不統一的那種，自然自己的戰備也很高，幾乎全民擁槍。

這裏提到一個重要的概念，就是社區。社區是美國的基礎單元，社區獨立性和權力自保性超級高，現在也是。當時的社區概念組成軍閥，軍閥組成國家，社區的高度獨立性就埋下了。日後禁槍艱難原因之一説白了，就是這個國家體制天生帶來的特質，由此以上幾點自然而然擁槍寫進憲法。

後來成立槍支協會，這個協會就厲害了，説是美國最牛的協會也不為過，歷史最久，影響力最大，支持者最多的民權維護組織。

其次，槍確實是個令人着迷的東西，尤其對個自由，對武力及個人主義(英雄)極度崇拜的所謂海洋文明。

和中國不一樣，美國就是建立在火藥桶上的戰爭國家，他就是靠強大武力維持生存與利益。你想讓他禁槍，就是做夢。

再次就是個人原因，除保留下來的傳統習俗難以更改。因為本來就沒什麼文化習俗，你再給禁了？假如禁止讓中國人過年，你會不會炸？

和美國打交道，如同秦漢對付匈奴一樣，和親？忍耐？

漢武帝指揮的四場進擊匈奴的大戰，可以説是中原文明學習遊牧民族戰法，以其人之道還治其人之身的成功案例，在這一過程中漢軍首次將騎兵作為主力，以機動克機動，成功擊敗了世代以騎兵為榮耀的匈奴，實現了農耕文明在軍事史上的逆襲。

對於漢武帝的主動出擊，歷代評論家眾説紛紜，有人説完全沒必要打，因為這場積年戰爭大大耗費了漢朝國力，男人當兵女人運糧，全國百姓都為之不得安寧，農業被荒廢，工商業被摧毀，餓殍遍野民不聊生，農民起義風起雲湧，以致朝廷風雨飄搖危如累卵，最後還是劉徹反躬自省，發佈"罪己詔"，才取得了諒解，挽回了局面。

公元前110年，在發動對匈戰爭20年後，漢武帝親自出長城巡行邊塞，勒兵18萬騎，旌旗數千裏，沿途見不到一個匈奴，飽受欺凌的大漢帝國終於迎來了重振天威之日。

如今回望歷史，不能簡單以對錯論之，因為無法否認的是，在那個匈奴崛起的歷史節點上，若沒有漢武帝傾盡全國之力抗爭蠻族，華夏文明能否延續至今將是個難以預料的問題，古羅馬的滅亡就是明證。

作為華夏子孫的我們，應該對先祖們弊在當代，利澤千秋的英勇行為給與應得的理解。

美國槍擊，大漢滅匈，兩者風牛馬不相及？以史為鑑！