根據俄羅斯在烏克蘭的軍事行動後的各方表現，是否反倒是證明三戰還很遙遠_風聞

人類史上的一戰和二戰，某種程度上是否只是歐陸戰爭的影響波及全球罷了。一戰可以説不就是歐洲那些國家再一次大亂鬥而已，只不過這次大亂鬥因為歐洲的影響力牽扯到全球而已，雖然二戰相較於一戰牽扯的國家和戰爭範圍更加廣泛，但是毫無疑問本質還是因為當時作為世界的中心地帶歐洲亂局對全球局勢的連鎖反應。但是在今天就算整個歐洲陷入戰亂，世界也不見得會陷入第三次世界大戰。

可以這麼説現在的局勢與二戰前不同，與冷戰時期也不同。二戰前的很長一段時間，主要列強都集中在歐洲，各種矛盾的積累很容易變成歐陸大亂鬥，進而波及全世界。冷戰期間因為歐洲是美蘇對抗的最前沿，歐洲局勢牽動兩個超級大國的直接對抗，也有可能因為歐洲亂局導致世界大戰。而現在不能把中美同時捲入的戰爭要怎麼樣才能成為新的世界大戰呢。

這種局勢下除非美國親自下場打的俄羅斯快亡了，逼得中國只能支援俄羅斯，不然就算歐洲打成廢墟也不見得能算是三戰，而中美之間的直接對抗距離全面戰爭還是有着很遠的距離。雖然不排除華盛頓發瘋的可能，但是就美國這次在俄羅斯對烏克蘭的軍事行動中的變現來看，華盛頓哪有發這種瘋的能力。

這次俄羅斯在烏克蘭的軍事行動中就是表現在不佳，也不代表俄羅斯不配當五常，只不過是證明了五常不是分兩三個檔，而是直接分了五個檔。面對一個北約支持的烏克蘭，法國和英國的表現只會更丟人，至於美國以美軍現在的規模最樂觀也只能説起碼打伊朗是個問題。所以現在的主要國家裏真有能力發動三戰嗎。哪怕俄羅斯再打烏克蘭了，美國，法國，英國能因為這事把陸軍擴充一倍嗎。別説他們是三個了，在打仗的俄羅斯現在都不能把陸軍擴充一倍。

所以在這個主要大國連大規模擴軍都做不到的時期，三戰嗎也就只能説有可能了，就是有核彈，中美現在這種兵力扔了核彈也是互相登不了陸。然後看着對方核反擊後總動員繼續雙方造核彈互相扔嗎。先發制人的核打擊是為了一擊致命不是搞這種神經病一樣的互相傷害的。

最後要説的是，雖然三戰還很遙遠，但是在未來使用軍事手段干涉他國事物，這種行為是不是會越來越容易。也就是説可能在未來如果我們不進行海外軍事幹涉和直接的海外軍事行動，我們在海外的正常貿易都無法進行，國人在海外的人身安全就無法保證，這種局面某種程度上要比中美之間的對抗更加複雜和困難。