美媒不關注槍擊問題，反倒不核實就説槍手來自大陸，吃人血饅頭_風聞

美媒又有報道稱，加州教堂大規模槍擊1死5傷，槍手和受害者都來自中國台灣！此前有人説槍手是大陸移民。

汪文斌今天在外交部發佈會上説：“我們注意到了相關報道，也注意到有報道稱這名人士是從中國台灣移民到美國的。希望美國政府採取切實有效措施解決國內日益嚴重的槍支暴力問題。”

無論槍手來自哪，此時美媒不關注為什麼美國槍擊每一天、各族裔間來回殺殺殺，反倒在不做核實的前提下説槍手來自大陸、仇視台灣同胞。這種報道抹黑不了中國，只是在吃人血饅頭，進一步拉低了媒體信譽。

面對這麼多普通老人，被槍手反鎖在美國教堂裏，大開殺戒，難道媒體的核心關切，不應該是：

——是什麼讓一名68歲的男子喪心病狂，舉槍射向52歲、66歲、75歲、82歲、92歲、86歲的老人？

——是什麼，讓槍手無差別掃射前，反鎖了教堂了大門，讓裏面的老人無路可逃？——是什麼讓教堂的牧師挺身而出，趁槍手打空子彈、換彈夾的當口，抄起一把椅子砸向他，周圍的人一擁而上，合力將他制服？

——是什麼導致教堂這個西方人眼中的“庇護所”，在美國剛過去的血色週末也出現了血腥的殺人？

有這麼多人性的光輝、罪行的醜惡、控槍的失敗、社會的反思，都是新聞的好角度，美媒偏偏選上了“槍手來自哪”這個腦回路清奇的切入點——這就是媒體的視角。這視角，肯定不是人民。

這讓我想起一個段子：

美國説，美軍要殺死1萬個伊拉克人和1個修自行車的。於是有人問：為什麼要殺修自行車的？美國説：你看，我就説沒人關心那1萬個伊拉克人吧。

無論某些人如何帶節奏，一定不要被“1個修自行車的”矇蔽了你本該關注人民的視角。

圖2為抄起椅子砸向槍手的英雄牧師Billy Chang。