普遍退税不如降利率？_風聞

【本文來自《多地4月財政收入大幅下滑，除了疫情還有這個主要因素》評論區，標題為小編添加】

普遍退税不如降利率。

一、能退到税的首先是能交税的，本身有錢。如果是困難行業如火電、民航、賓館酒店、餐飲服務定向退税，贊成。如果一概退，那相當於困難户和億萬富豪都給享受失業救濟。

二、獲降利率受益的都是貸款户，借錢人。住房貸、消費貸、經營貸，利率低，這些人負擔輕點，可以多點錢消費。那些借款企業壓力輕點，有的還能因此活過來。

三、降利差受損的是借貸資本，借貸資本們現在辦公樓象宮殿，薪資待遇相當於實體產業好多倍。實體產業背不動借貸資本這座大山了，要麼不貸，要麼貸了賴上不還了。美國在歷次危機中，借貸資本總代表美聯儲都大義凜然降息，直至降到0利率。不是他們不愛錢，而是在要麼少賺錢降利率，要麼接受居民、企業破產還不起貸款銀行本金大損失。在讓點利與蝕掉老本之間，借貸資本選擇讓利。

四、降利率降息差會不會引發惡性通脹？

1、目前總的問題是需求不足，而不是供應短缺。房市、車市、手機銷量斷崖式下降，服業受很大影響。需求存在問題。需求不足供應過剩領域降利率息差不會通脹。

2、供應受限的領域只要做好了供給保障，不存在大通脹的條件。能源、資源、糧食、外部供應受阻的關鍵配件部件、疫情影響供應受限的工農業產品。這幾個方面只能加大供應，利率和利差不能調節其供求。

3、勞動工資：在失業率高，充分就業沒有實現的情況下，刺激經濟並不會引發勞工工資大幅上漲。