上海16個區均已實現社會面清零#_風聞

這是一個非常不容易，代價很大的成果。2020年的武漢是面對眾多生命損失的代價，最後團結一致，取得的抗疫相對成功的結果。而2022的上海，包括現在的北京，面對的是對全國經濟增長的打擊和對待疫情的疲態，使了吃奶的勁兒爭取到的抗疫結果。在結果論的當下，能做到這一步雖然有值得肯定的地方，但城市的管理者依舊要總結這些代價巨高的教訓和暴露出來的問題。

第一，面對三年的抗疫時間，懶政和不作為，防疫層層加碼屢見不鮮。對於權利和義務的分配也出現了倒退。這都是事實，也是要警惕加以解決的地方。

第二，上海這一次形成了較為負面的輿論風波，這是另一個付出的代價，這種不滿等於民眾對當前的城市管理者出了黃牌。需要強調的是防疫是精細化管理，不是一刀切的粗暴管理，尤其是本輪疫情阻礙民眾的基礎民生，這等於用抗疫打翻了老百姓的碗筷。自然會出現不滿的聲音。

而此次輿論風暴中心出現在上海，影響了全國乃至全世界對上海的觀感，這種損害和撕裂要予以重視且需要更多的時間去彌補和縫合。

第三，為“動態清零”政策解套是當務之急。“解套”不是放棄，而是迴歸該政策的本質：守住不出現疫情大規模反彈的底線。

中國之所以在近40年，尤其是改革開放前30年的快速成長，核心是四個字：“與時俱進”。當然抗疫也是一樣，面對病毒的變化，我們的行為不能一味的“老調重彈”，靠一個“封”不是解決所有問題的良方。更不能考執念防疫。國家衞健委曾經釋疑，“動態清零”不是“零感染”。不能陷入“一封就死，一放就亂”的怪圈。這考驗着對於上到各省市，下到城市管理者對於城市的精準把控。管理是需要智慧的，智慧是需要科學的。

第四，有人總説，現在開放得了。這種心態在當前是要不得的。當前的嚴格防疫是為了爭取主動開放的時間。説白了，開放不是説今天要開放了就開了，面對疫情，需要政府宣導，民眾消化，補足醫療資源，加大老年人疫苗接種率等面對開放後的諸多問題，需要有一套完整的應對措施等等一系列步驟。而這些步驟是開放前在疫情相對平穩的時間內必須要做的。據我瞭解，上海的疫情延後了這些步驟，浪費了第一開放的窗口，再加之2022年末和2023年初，已經不是最佳主動開放的時期了。代價很大。

最後一句話：任何事情，行動做滿，話留餘地，方為務實的精神。

祝大家平安，喜樂，也祝這波疫情早日結束。