發展是永恆的，未來的生產力一定會比當下更高_風聞

【本文來自《讓人口慢慢迴歸到10億以下，我國才會在面臨困境時有轉身的餘地》評論區，標題為小編添加】

• iamafrog
• 海水淡化技術卻是切實可行?除了沙漠邊上的幾個國家，軍艦上，哪個國家依賴大規模海水淡化了？切實可行，為何不大規模實行？中國北方缺水，缺打什麼程度了？您不清楚可以查查。我們某些城市有些年份人均淡水就300多。您的切實可行的海水淡化，您去看看有多少？能淡化，能接受成本，中國人還會這麼渴着？

一個地球我不信承載不下二十億中國人？這個地球光中國人就太好了，翻番，40億也沒問題啊！關鍵這個地球，不光中國人，您把他們弄死？您要能做到，我給您燒香！

人口多，我們清朝當時人口世界最多吧。印度現在也不少。埃及人口到一億了吧。活都活不好，人多管什麼用。

哈哈，我不知道你是怎麼思考這個問題的，我必須要向你説明一個觀點：發展是永恆的。

我為什麼要説這個觀點？那是因為我不明白你為什麼總覺得當下的生產力就是未來的生產力，也不明白你為什麼會覺得當下的生產力萬世都不會改變。

我想告訴你的是：未來的生產力一定會比當下更高。

而如果人口數量不夠，那到時候制約生產力發展的就是人口，人口不是今天下單，明天就能生產出來的產品，我所説的“人口”，是指能有勞動產出的青壯年勞動力，而培養這樣一個勞動力，時間最少是二十年起步，憑什麼你覺得到時候想要多少人口，就能有多少人口？人力資源現在都在講“規劃”，不能提前根據戰略制訂規劃，這是短視。

如果你非要糾纏海水淡化問題，我已經説得很清楚，現代有這項技術，只是礙於成本比較高而已，那麼未來成本就一定會一直這麼高嗎？以前一部手機多貴？現在你買諾基亞，還要花你幾個月的工資嗎？這就是生產力的進步，有些老人機，功能比當初的諾基亞全，也才幾百塊，這成本是不是隨着技術發展降下來了？為什麼你覺得海水淡化技術的成本就降不下來？

地球當然不止中國人，但中國人是不是地球人？如果是，那麼地球的資源我們有沒有份？有的話，為什麼你覺得我説地球能承載二十億中國人就是説“地球只有中國人”？如果地球上只有中國人，那麼一百億也不會有問題，中國人目前佔世界五分之一，未來地球總人口一百億，中國人佔二十億，很過分嗎？

人無遠慮，必有近憂，做人做事目光放長遠點，就知道人口問題是一個國家和民族最應該重視的問題之一，而合理地促進人口增長，使之與生產力相適應，推動生產力發展，更是一個國家和民族發展戰略的重要組成部分。