虛擬崗位不創造財富不代表不創造價值，這是兩回事_風聞

【本文來自《讓人口慢慢迴歸到10億以下，我國才會在面臨困境時有轉身的餘地》評論區，標題為小編添加】

• 極深空
• 華爾街的金融崗位夠高質量吧？有個鬼的附屬就業崗位。你要區分實體和虛擬

會計、律師、保險、風控、房地產、信息技術、行業研究這還只是相關的一部分，其它的衣食住行藝術醫療美容健身相關的行業數不勝數，為什麼你會覺得華爾街不會產生附屬就業崗位。。。越是高質量崗位越容易創造需求，哪怕安全套酒店也是錢啊，你覺得工地工人會去消費寵物嗎，還是奶茶，或者花大幾百去養生度假？反過來你覺得服務這些高質量崗位的行業盈利會差？

虛擬崗位不創造財富不代表不創造價值，這是兩回事，勞動創造財富，但會計和法律一樣有價值，尤其是在商業社會，實業能創造財富，但實體行業本身能提供的高質量崗位實際上是有限的，反過來真正提供高質量崗位的是企業在產業鏈和價值鏈中的位置，一個下游製造業再龐大也是高風險低收益的。

打個簡單的比方，一架飛機，最具有價值的部分是引擎和氣動外形的設計，你產業是造飛機的鋼鐵和螺絲，做得再好，企業再大，人家隨時可以換供應商，但你設計不出飛機和引擎，一旦人家換了供應商，你就面臨巨大的破產風險，之前越是龐大，之後就越是難找下家。

你可以説設計飛機引擎和氣動外形是實體行業，但這不是重點，重點在於它們位於價值鏈頂端。同樣的道理適用於每個行業，美國華爾街在全球金融行業價值鏈上游，所以它能提供大量高質量崗位，創造各種高質量附屬崗位。

脱實向虛固然不可取，但我從來也沒提過脱實向虛啊，為什麼你理解的高質量崗位就一定是虛擬經濟呢？

此外，美國能把金融做出高附加值是建立在美軍、美式高科技和美元霸權基礎上的，是一套東西，你不能拆開來定義的，它們本質上是一個產業的不同部分，美國科技負責錨定資產價格，美軍負責創造資產波動，美元負責抄底，華爾街負責做局分贓，人家明明是實體經濟好吧，笑。