打開俄國地圖可知，軍事衝突的種子在1991年就埋下了_風聞

       2021年12月12日，在俄羅斯一台播放的紀錄片《俄羅斯·現代史》中，俄總統普京評論了蘇聯在30年前的解體。普京指出，“對絕大多數俄羅斯公民而言，蘇聯解體是一場悲劇。蘇聯解體的實質究竟是什麼？它其實是名為蘇聯的“歷史上的俄羅斯”的解體”。

       結合2022年2月普京對列寧、赫魯曉夫的批判，再回頭細細品讀普京的評論，發現其實兩次的意思是一樣的——“蘇聯就是原俄羅斯，蘇聯解體就是原俄羅斯解體”。打開俄國現今的地圖，很容易發現，最温暖、肥沃的西南部是殘缺的，和蘇聯疆域相比，只剩下一個突出部，最肥沃的區域在烏克蘭，裏海沿岸最平坦的區域在哈薩克。換成是誰也難以接受，所以俄總統普京説“是一場悲劇”。

       那麼，是否要恢復“原俄羅斯的版圖”呢？俄總統普京從來沒有這麼説過，但他無法阻止國內巨大的皇俄派羣體怎麼想。

       擔任總統之後，平息了車臣叛亂，俄總統普京一直努力在經濟、安全上整合前蘇聯，但效果一般，原因是實力不濟。對於烏克蘭的整合，主要是提供優惠的能源和採購軍工零部件，但這些對於烏這麼大的國家作用有限，沒能阻止烏經濟的墜落，烏看到波蘭加入歐盟後日子過得滋潤，只好向西看。這是無法阻止的，畢竟俄羅斯的經濟體量和歐盟相比微不足道，烏的做法從烏自身的角度來看並沒什麼不妥，畢竟誰都想過上富裕的生活。

       2014年烏克蘭發生了多起暴力事件，造成了傷亡。類似悲劇不少，非洲大陸經常發生，印尼也發生過更大規模的。悲劇之所以是悲劇，就在於它常常難以阻止。譴責和阻止是必須的，甚至動用武力解決問題後撤回也是可選項，但分裂其領土不符合聯合國憲章精神。科索沃獨立是北約強盜行為，但不表示自己也應該效仿之。事實上，科索沃獨立，俄國是譴責的，我國也是不承認的。同理，我們也不承認半島獨立，不承認頓巴斯獨立。

       強扭的瓜不甜，兄弟幾個分家，分了就是分了，各自安好。弟弟家裏打架，大哥能做的是勸解，拆散是不是就過了。説到疆域，俄國從一個小公國擴大到兩千多萬平方公里，很難説哪塊土地就是歷史上的。過去疆域很大，那是實力使然，是歷史；如今疆域減少了一點，也是實力使然，也是歷史。既然要尊重歷史，是否應該1858、1922、1991、2014年的歷史一併尊重呢？

       歷史是變化的，歷史形成的格局並不是不可以打破，但打破歷史格局，必須要有對應的實力和契機。二戰，美國獲得了最大的地緣利益，那是與無可比擬的經濟和軍事能力匹配的。江湖的確講實力。2021年，我們在冷冰冰的安克雷奇，怒斥布林肯沒有資格站在實力的角度居高臨下教訓我們，布林肯無言反駁，散會後也沒有辦法找回一局，因為他們的確已經沒有那個實力。那麼，今天，面對北約的阻止，俄羅斯有實力改變1991年蘇聯解體形成的歷史格局嗎？