當代互聯網斷案,你永遠不知道下一秒會有怎樣的反轉_風聞
韭黄阿ricch-2022-05-18 11:32
1
這幾天新聞很多,反轉****的也很多。
比如今天早上剛刷到的,平頂山一母親拍視頻,説自己女兒被同學打成了熊貓眼。

視頻中女孩的兩個眼睛淤青明顯,在母親的提示下,一一説了打她同學的名字。
有熱心網友立刻在下面@警方,希望時間能夠得到有效處理,而不是讓校園暴力,再一次成為“學校裏孩子的相互打鬧”。 16日,警方很快發佈了公告,但調查的結果卻並不是同學打她,而是女孩偷母親錢,母親自己打的。

證據也很充分,當地疫情隔離,學校從5號開始就上網課了,女生連學校都沒去過,怎麼可能在學校被同學打。
這是第一例,母親打完女兒,反手拍視頻要女兒冤枉同學。
2
昨天在上海也是,當事人“阮一”一度曾衝上微博熱搜第一。
5月13日晚,微博名為“阮一”的星座博主發帖稱,**自己被美團跑腿小哥勒索了。**跑腿小哥接單拿到自己重要文件後,用各種拖延不進行送達。

在超時後將訂單取消,拿着重要文件,以“撕了”相要挾,問博主索要報酬。
同樣警方一查,發現又不對。 監控攝像頭清楚記錄到,當天21點53分,騎手就給他把文件送回來了,儘管在微信上説,送回來,來回跑一趟也要路費,但最終沒收他的,還遞給他一根香蕉。

22點,“阮一”從小區門口回到家中,路上吃完了騎手送的香蕉,開始啪嗒啪嗒上網寫小作文,説騎手威脅加價,文件至今沒有下落。
事後,“阮一”同小區居民知道了其微博,發現其在微博上發佈了大量杜撰污衊小區的貼子。 比如,他找小區好心的物業維修工幫他買兩瓶可樂,一共花費30元。他發到微博上,成了150元一瓶的可樂,是小區志願者那在偷賣。

小區有志願者看大家出不去,問誰要幫忙理髮,她可上門,他報名了。剪完後,微博上成為了志願者強制上門理髮。

還生生杜撰了一個租户團購飲用水被社區志願者罵哭的劇情。而事實上,他們小區從未團購過飲用水,因為小區裏就有農夫山泉的購水站。

我看了一下,發現了他發佈內容的規律。基本是把當天上海疫情爭議較大的事情,魔改到了自己小區,重新編了一遍。
3
《惡霸當街把受害者綁起來,澆汽油活活燒死!》
報道來自於哈爾濱,説當地有個叫“大河子”的惡霸,做着洗車攤的生意。5月7號那天,串通執法人員收走同行大爺的洗車設備。
大爺的兒子找上去理論後,杳無音信。事後,是由當地派出所民警通知,兒子現在在醫院搶救,並且生還幾率不大。
趕到醫院後,其子供述自己被大河子和其幫手架住,由大河子兒子潑汽油並點燃致自己被燒傷。隨後,其子在醫院因搶救無效去世。

因為這次事件,有被害者被燒的全程錄像,且在報道前先主動報了警,可信度極高。所以,傳播得很快。大家無法想象,在2022年,到底是怎樣無法無天的惡霸,會做出這種凶事?
哈爾濱警方很重視,聯合政法、公安、檢察等部門組建了專門的調查組。查看了周遭所有的視頻監控。並且由於事發地在大街上,存在有很多圍觀的羣眾,警方足足走訪調查了48位證人,最後製作了70份筆錄。
然後,發現事情又反轉了。
汽油和火機都是由被害者自己帶過去的,汽油也是自己淋的。威脅大河子答應其條件。後在雙方推搡中,不甚點燃汽油,致使自焚。
被害者在醫院所做的口供,為其母親在醫院的臨時教唆。

4
當代互聯網特點其一是,微博斷案,線上開庭,庭上只有原告沒被告,大家僅憑原告一直訟狀斷案。量刑一般是死刑起步,而且要立刻槍決,因為再晚一些,事情可能就要反轉了。
在這種情境下,九年義務教育當中,以前覺得最沒什麼用的語文,地位一下陡然提升。 誰也不知道,自己會不會因為因表達失誤,被人冤枉。還沒等到警方的解救,就被網友給噴死了。
2018年德陽女醫生因網暴自殺
2018年8月,女醫生安某在泳池與初中生羅某發生衝突,因其男孩動作涉嫌侮辱猥褻,被安某的丈夫教訓了一下。這引發了男孩羅某母親常某的不滿。

雙方衝突升級後,常某調出了泳池監控,並找到了安醫生的工作單位。偷拍了其地址、聯繫方式、個人免冠照等個人信息,並傳播在了網絡上。配以誘導性發言,引導網友對安醫生進行網曝。

五天後,因不堪重負,安醫生選擇自殺。
值得一提的是,在事情真相披露後,常某因涉嫌侮辱罪入獄,網友又開始網曝其子初中生羅某。
儘管在一次次反轉事件的教訓中,評論區開始不乏有理智聲音呼喊,讓子彈再飛一會,等等警方通報。
但人類從歷史中吸取的唯一教訓就是,人類不會從歷史中吸取任何教訓。互聯網冤假錯案每月從來沒有少過。
尤其是在一次次反轉事件中,大家其實也意識到了,小作文的威力巨大。對於心懷不軌者而言,這有利可圖。

如平頂山事件中,究竟是不是女兒偷母親錢才導致被打的呢?因為如果只是這個原因,沒理由母親要專門盯着女兒的眼睛打,把女兒打成恐怖的熊貓眼。唯一的解釋就是,這樣在視覺更有衝擊力,更利於傳播。

同樣在上海的“阮一”事件中,污衊照顧自己的小區人員,勤勤懇懇地每天把別的小區事件,搬到自己小區上演。為的,同樣也是獲得更多流量曝光。
哈爾濱受害者母親慫恿瀕死的兒子説謊,也是出於一樣的目的。
大家普遍意識到了,**輿論是一種強大的力量,**它能通過轉換,直接等同於到手的金錢。
因此,在沒有有效制度約束的情況下,警方的出警公告的速度大概永遠也跟不上網絡法庭開庭審判的效率。當代人,大致都需要學一門小作文鑑賞課。
5
如何鑑賞一篇互聯網小作文,一看整體邏輯。
比如哈爾濱縱火事件中,我實在很難想象,一個手眼通天,可以當街把人綁住,讓自己兒子縱火活活把人燒死的惡霸。
**本職居然只是一名路邊洗車攤的小老闆。**除非這不是他的職業,而是他的愛好。但這愛好得多無聊啊。
其次看作文上展示的證據。鑑於當前環境,沒證據的作文一律算造謠。
但即使有照片截圖,也不可輕易懈怠。例如上海的“阮一”事件,這種把聊天截圖一段段發出來的,不發完整的。問題就很大,**你只能看到他想讓你看到的部分。**有種開局一張圖,故事全靠編的既視感。
證據一定要完整,作文所稱述所有的事實能和證據形成證明鏈條。
最後,看下利益關係,分析下作者寫小作文的動機是什麼,有沒有為私利撒謊的可能。
這個就不舉例了,因為即使是正常尋求網友幫助,也同樣帶有極強的目的性,需要具體情況具體分析。
但有一些過於明顯的……比如,我真的很不能理解,為什麼這位“阮一”博主,在監控已經曝光後,後續的每一篇解釋文章,甚至包括最後的道歉信,居然都不忘給自己開讚賞。

哥,這是我真不理解。
我還寫過:
用最科學的方式算出,一瓶六個核桃裏有幾個核桃;
為什麼情色灰產都瞄上了閒魚?
散户做影視投資為什麼一定賺不到錢?
我有個公眾號:韭黃阿rich。套路灰產/商業騙局,可以關注一下。