當代互聯網斷案，你永遠不知道下一秒會有怎樣的反轉_風聞

1 

這幾天新聞很多，反轉****的也很多。 

比如今天早上剛刷到的，平頂山一母親拍視頻，説自己女兒被同學打成了熊貓眼。

視頻中女孩的兩個眼睛淤青明顯，在母親的提示下，一一説了打她同學的名字。

有熱心網友立刻在下面@警方，希望時間能夠得到有效處理，而不是讓校園暴力，再一次成為“學校裏孩子的相互打鬧”。 16日，警方很快發佈了公告，但調查的結果卻並不是同學打她，而是女孩偷母親錢，母親自己打的。

證據也很充分，當地疫情隔離，學校從5號開始就上網課了，女生連學校都沒去過，怎麼可能在學校被同學打。 

這是第一例，母親打完女兒，反手拍視頻要女兒冤枉同學。 

2 

昨天在上海也是，當事人“阮一”一度曾衝上微博熱搜第一。 

5月13日晚，微博名為“阮一”的星座博主發帖稱，**自己被美團跑腿小哥勒索了。**跑腿小哥接單拿到自己重要文件後，用各種拖延不進行送達。

在超時後將訂單取消，拿着重要文件，以“撕了”相要挾，問博主索要報酬。 

同樣警方一查，發現又不對。 監控攝像頭清楚記錄到，當天21點53分，騎手就給他把文件送回來了，儘管在微信上説，送回來，來回跑一趟也要路費，但最終沒收他的，還遞給他一根香蕉。

22點，“阮一”從小區門口回到家中，路上吃完了騎手送的香蕉，開始啪嗒啪嗒上網寫小作文，説騎手威脅加價，文件至今沒有下落。 

事後，“阮一”同小區居民知道了其微博，發現其在微博上發佈了大量杜撰污衊小區的貼子。 比如，他找小區好心的物業維修工幫他買兩瓶可樂，一共花費30元。他發到微博上，成了150元一瓶的可樂，是小區志願者那在偷賣。

 小區有志願者看大家出不去，問誰要幫忙理髮，她可上門，他報名了。剪完後，微博上成為了志願者強制上門理髮。

還生生杜撰了一個租户團購飲用水被社區志願者罵哭的劇情。而事實上，他們小區從未團購過飲用水，因為小區裏就有農夫山泉的購水站。

 我看了一下，發現了他發佈內容的規律。基本是把當天上海疫情爭議較大的事情，魔改到了自己小區，重新編了一遍。

 3 

《惡霸當街把受害者綁起來，澆汽油活活燒死！》 

報道來自於哈爾濱，説當地有個叫“大河子”的惡霸，做着洗車攤的生意。5月7號那天，串通執法人員收走同行大爺的洗車設備。 

大爺的兒子找上去理論後，杳無音信。事後，是由當地派出所民警通知，兒子現在在醫院搶救，並且生還幾率不大。 

趕到醫院後，其子供述自己被大河子和其幫手架住，由大河子兒子潑汽油並點燃致自己被燒傷。隨後，其子在醫院因搶救無效去世。

因為這次事件，有被害者被燒的全程錄像，且在報道前先主動報了警，可信度極高。所以，傳播得很快。大家無法想象，在2022年，到底是怎樣無法無天的惡霸，會做出這種凶事？ 

哈爾濱警方很重視，聯合政法、公安、檢察等部門組建了專門的調查組。查看了周遭所有的視頻監控。並且由於事發地在大街上，存在有很多圍觀的羣眾，警方足足走訪調查了48位證人，最後製作了70份筆錄。 

然後，發現事情又反轉了。 

汽油和火機都是由被害者自己帶過去的，汽油也是自己淋的。威脅大河子答應其條件。後在雙方推搡中，不甚點燃汽油，致使自焚。 

被害者在醫院所做的口供，為其母親在醫院的臨時教唆。

 4 

當代互聯網特點其一是，微博斷案，線上開庭，庭上只有原告沒被告，大家僅憑原告一直訟狀斷案。量刑一般是死刑起步，而且要立刻槍決，因為再晚一些，事情可能就要反轉了。 

在這種情境下，九年義務教育當中，以前覺得最沒什麼用的語文，地位一下陡然提升。 誰也不知道，自己會不會因為因表達失誤，被人冤枉。還沒等到警方的解救，就被網友給噴死了。 

2018年德陽女醫生因網暴自殺

2018年8月，女醫生安某在泳池與初中生羅某發生衝突，因其男孩動作涉嫌侮辱猥褻，被安某的丈夫教訓了一下。這引發了男孩羅某母親常某的不滿。

 雙方衝突升級後，常某調出了泳池監控，並找到了安醫生的工作單位。偷拍了其地址、聯繫方式、個人免冠照等個人信息，並傳播在了網絡上。配以誘導性發言，引導網友對安醫生進行網曝。

五天後，因不堪重負，安醫生選擇自殺。 

值得一提的是，在事情真相披露後，常某因涉嫌侮辱罪入獄，網友又開始網曝其子初中生羅某。 

儘管在一次次反轉事件的教訓中，評論區開始不乏有理智聲音呼喊，讓子彈再飛一會，等等警方通報。 

但人類從歷史中吸取的唯一教訓就是，人類不會從歷史中吸取任何教訓。互聯網冤假錯案每月從來沒有少過。

尤其是在一次次反轉事件中，大家其實也意識到了，小作文的威力巨大。對於心懷不軌者而言，這有利可圖。

如平頂山事件中，究竟是不是女兒偷母親錢才導致被打的呢？因為如果只是這個原因，沒理由母親要專門盯着女兒的眼睛打，把女兒打成恐怖的熊貓眼。唯一的解釋就是，這樣在視覺更有衝擊力，更利於傳播。

同樣在上海的“阮一”事件中，污衊照顧自己的小區人員，勤勤懇懇地每天把別的小區事件，搬到自己小區上演。為的，同樣也是獲得更多流量曝光。

哈爾濱受害者母親慫恿瀕死的兒子説謊，也是出於一樣的目的。

大家普遍意識到了，**輿論是一種強大的力量，**它能通過轉換，直接等同於到手的金錢。

因此，在沒有有效制度約束的情況下，警方的出警公告的速度大概永遠也跟不上網絡法庭開庭審判的效率。當代人，大致都需要學一門小作文鑑賞課。

5

如何鑑賞一篇互聯網小作文，一看整體邏輯。

比如哈爾濱縱火事件中，我實在很難想象，一個手眼通天，可以當街把人綁住，讓自己兒子縱火活活把人燒死的惡霸。

**本職居然只是一名路邊洗車攤的小老闆。**除非這不是他的職業，而是他的愛好。但這愛好得多無聊啊。

其次看作文上展示的證據。鑑於當前環境，沒證據的作文一律算造謠。

但即使有照片截圖，也不可輕易懈怠。例如上海的“阮一”事件，這種把聊天截圖一段段發出來的，不發完整的。問題就很大，**你只能看到他想讓你看到的部分。**有種開局一張圖，故事全靠編的既視感。

證據一定要完整，作文所稱述所有的事實能和證據形成證明鏈條。

最後，看下利益關係，分析下作者寫小作文的動機是什麼，有沒有為私利撒謊的可能。

這個就不舉例了，因為即使是正常尋求網友幫助，也同樣帶有極強的目的性，需要具體情況具體分析。

但有一些過於明顯的……比如，我真的很不能理解，為什麼這位“阮一”博主，在監控已經曝光後，後續的每一篇解釋文章，甚至包括最後的道歉信，居然都不忘給自己開讚賞。

哥，這是我真不理解。

我還寫過：

用最科學的方式算出，一瓶六個核桃裏有幾個核桃；

為什麼情色灰產都瞄上了閒魚？

散户做影視投資為什麼一定賺不到錢？

我有個公眾號：韭黃阿rich。套路灰產/商業騙局，可以關注一下。