關於俄羅斯，俄羅斯民間傳説能告訴我們什麼_風聞

關於俄羅斯，俄羅斯民間傳説能告訴我們什麼

作者：梅爾文·古德曼

2022年5月17日

《反擊》

“俄羅斯是一個謎，包裹在一個謎裏，在一個謎裏。”

——温斯頓·丘吉爾，1939年。

“俄羅斯是唯一一個無法捉摸其過去的國家。”

——温斯頓·丘吉爾，1939年。

儘管俄羅斯的格言提供了對俄羅斯行為的深入瞭解，尤其是他們對全國國家安全的過度支持，但是温斯頓·丘吉爾還是指出了在理解俄羅斯方面存在的問題。對國家安全的強調，給了俄羅斯總統弗拉基米爾 · 普京在戰時情況下很大的迴旋餘地，也解釋了俄羅斯人民對他的戰爭的壓倒性支持。俄羅斯的歷史主要是戰爭史，因為俄羅斯發現自己捲入了13世紀和20世紀之間的軍事對抗。在其歷史的大部分時間裏，俄羅斯預見到了與中國東部漫長邊界的對抗，蒙古人在其“敏感的南部邊境”的遺留問題，以及與西方侵略者ーー拿破崙和希特勒的對抗。普京和他的同僚有着偏執、仇外和被圍城心態，這是很自然的。

俄羅斯入侵的極端野蠻行為導致西方對烏克蘭的軍事支持增加，以及對結束戰鬥、執行停火和為俄羅斯和烏克蘭安排安全保障的關注減少。 國際社會越來越相信，美國更感興趣的是對俄羅斯造成長期損害，而不是尋求外交解決戰爭的辦法。 雖然俄羅斯軍隊全神貫注於針對勇敢的烏克蘭軍隊的戰術行動，但普京不得不應對源自俄美代理人戰爭的與西方開戰的前景。

戰爭擴大的前景要求俄羅斯和美國的決策者更加謹慎。 在北大西洋公約組織同意接納另外兩個成員——瑞典和芬蘭——之前，北約或許應該考慮這一決定的長期後果。 掌握俄羅斯傳統思想的一種方法是研究這些年來的俄羅斯寓言，這些寓言表明俄羅斯人的受害感以及為捍衞祖國利益而做出犧牲的意願。 美國對俄羅斯的制裁運動似乎對普京的思想沒有影響，因為他知道俄羅斯人在面臨挑戰時會英勇應對並做出犧牲。

各種格言涉及俄羅斯的受害者和犧牲。這些寓言並不能幫助我們理解普京對烏克蘭戰爭的無意義的野蠻，但我們從沙皇彼得在18世紀對烏克蘭人的野蠻屠殺，以及斯大林在20世紀對烏克蘭人的饑荒等先例中已經瞭解得足夠多。20世紀30年代末，古拉格集中營和斯大林的行動也體現了對俄羅斯人本身的恐怖。

“跳舞的是熊**，但拿到戈比的是吉普賽人****。”**

俄羅斯人相信他們多年來做出了巨大犧牲，但從未從他們的英勇中獲益。俄羅斯歷史強調莫斯科在阻止拿破崙和希特勒侵略方面的作用。俄羅斯堅信第二次世界大戰是在東線打贏的，美國和英國推遲開放第二條戰線是為了增加德國和俄羅斯的傷亡人數。四分之三的德國軍隊和四分之三的遇難者都在東線，這一事實為這些堅定的信念提供了一些理由。俄羅斯老兵告訴我，沒有其他國家能夠對抗德國國防軍。

“不要把髒東西放到門外。”

俄羅斯人不像西方人那樣相信言論自由和新聞自由的重要性。出於安全考慮，俄羅斯人認為允許媒體發現弱點，會讓敵人利用他們。米哈伊爾·戈爾巴喬夫的公開化計劃遭到俄羅斯國家安全部門的反對，他們認為這會為創造被利用機會。俄羅斯的政治文化以受害者為中心，強調利用俄羅斯弱點的對手。普京對俄羅斯所有記者和廣播員的極端審查制度，被大多數俄羅斯人認為是安全的必要條件。言論自由，新聞自由，和集會自由的權利，在歷史上一直被俄羅斯詆譭。因此，普京，像他的前任一樣，生活在謊言之中，害怕真相會威脅到領導者和被領導者。

“你可以讓一個俄國人閉嘴，但你無法阻止他拖延腳步。”

最初，2月份入侵烏克蘭導致數十個俄羅斯城市自發舉行抗議示威。但這些抗議活動是短暫的，俄羅斯警方和安全部門的反應迅速而充滿暴力。總的來説，俄羅斯人不太可能抗議他們領導人的行動和決定。

“出頭的椽子先爛”

俄羅斯人對本國公民的暴行可能有助於解釋俄羅斯人在被普京稱為“俄羅斯西南部”的烏克蘭的暴行。相反，重要的是不要低估俄羅斯對普京和他的戰爭的真正支持，以及普通俄羅斯人對國家的絕對忠誠。

“不要嘗試活剝熊皮”

北約為了滿足前東歐國家加入華沙條約和波羅的海地區前蘇聯加盟共和國的願望而不斷擴張，忽視了俄羅斯合理的國家安全考慮。這是比爾·克林頓總統任期最重大的決定，它否定了美國國務卿詹姆斯•貝克的保證，即如果蘇聯從東德撤出38萬軍隊，美國不會“躍過”德國，在東歐建立存在。俄國人遵守了協議，普京經常提醒西方，烏克蘭和格魯吉亞加入北約，都將越過紅線。當布什政府考慮加入烏克蘭和格魯吉亞時，前德國總理安格拉 · 默克爾提醒布什總統注意紅線。

普京支持入侵的公開聲明利用了俄羅斯對其國家安全的看法。普京強調烏克蘭需要“去納粹化”，這對西方觀眾來説似乎很奇怪，甚至是可笑的，但俄羅斯對二戰中失去 2700 萬公民的記憶意味着俄羅斯人會理解對烏克蘭使用軍事力量的必要性。同樣，普京呼籲注意西方對烏克蘭的大量支持是對俄羅斯的“生存威脅”。俄羅斯人似乎對他們煽動的恐怖漠不關心，認為蒙古佔領以及拿破崙和希特勒入侵的歷史教訓需要警惕和以暴制暴。任何內部反對派都必須考慮普京重新引入的政治暗殺和警察暴行的國內恐怖。

鑑於俄羅斯對自身國家安全的痴迷，美國最近發表的一連串強調西方武器和情報對烏克蘭戰爭努力的重要性的聲明適得其反。國防部長勞埃德奧斯汀的言論助長了普京對生存威脅的指控。任何美國承認代表烏克蘭參戰，都有助於俄羅斯將戰爭歸咎於美國的宣傳努力。正如梅爾·古爾托夫上週在《反擊》中指出的那樣，我們不應該從事“為普京擴大戰爭提供藉口”的業務。

尤其令人擔憂的是，俄烏戰爭如此迅速地演變為美俄之間的代理人戰爭。普京必須花時間和精力對烏克蘭開戰，現在必須分擔應對北約，特別是美國的政治和軍事行動的需要。如果普京真的認為西方對烏克蘭的支持等於對俄羅斯的“生存威脅”，那麼我們不應該認為克里姆林宮的核威脅僅僅是心理戰的演習。

出於這個原因，拜登的國家安全團隊應該重新評估其對戰爭的看法，並審視美國的目標和風險。北約的擴張導致了這場戰爭；進一步擴張可能導致更廣泛的戰爭。主要目標應該是結束戰鬥，確保停火，並討論俄羅斯和烏克蘭的安全保障。對烏克蘭的安全保證是肯定的，但只要俄羅斯對其歐洲鄰國不感到安全，西歐和東歐就很難感到安全。

瑞典和芬蘭加入北約將使俄羅斯與北約國家之間的邊界長度增加一倍，從而增加與俄羅斯發生對抗的風險。在過去的一百年裏，美國精英和輿論花費了大量時間誇大蘇聯和俄羅斯的力量，因此拜登政府必須預見到，為俄羅斯提供安全保障的概念可能會讓美國公眾感到震驚。

作者是國際政策中心的高級研究員，約翰·霍普金斯大學的政府學教授。本刊國家安全專欄作家，他最近的著作是《美國大屠殺: 唐納德 · 特朗普的戰爭》

原文標題是：What Russian Folklore Can Tell Us About Russia