3D打印確實是好技術，但不是神技術_風聞

【本文來自《金屬3D打印的話確實有優勢，傳統的鍛造、鑄造、機加都耗費大量時間》評論區，標題為小編添加】

想不到關於3D打印的討論也能火起來，乾脆就再多説幾句吧。

首先説一下，3D打印不管你怎麼去給他下定義，它本質上就是個增材製造。只是一種製造方法而已，它能達到的性能也必然受基本物理規律的限制，同時也受到工程和經濟因素的限制。3D打印的基本原理網上都有，我這裏也沒有必要複製粘貼。只是就其優缺點再囉嗦幾句。

優點是特別適合高度複雜的零件加工，尤其是那種中空又形狀極不規則的，常規工藝可能要採取多個零部件拼裝或者用機加硬生生“摳”出來，3D打印可以直接做出來（當然還需要有相應的電腦建模才行），這個目前看可以説是3D打印的“絕對領域”。

至於強度，沒啥好説的，就是鑄造件的水平，這個是物理規律決定的。有人説我可以通過改進材料和淬火的方式來提高強度，對，但是你3D打印提高強度的方式，鑄造件同樣可以。不過實事求是地説，鑄造的強度，已經能滿足絕大多數場合的要求了。所以這個倒也不算什麼太大的問題。

關於精度，同樣沒辦法，3D打印的原理就決定了精度上限，跟精密加工肯定比不了，樂觀估計可能比精鑄好一點，但也就到此為止。不過大多數場合也夠了。

缺點也明顯：成本。這個是硬傷。就像評論區説的，你打印機跟印刷機比成本，怎麼比？印象中前幾年有一篇文章提到，國內有軍工企業用3D打印技術生產什麼呢——高精度模具。這個倒真是個絕好的主意，就像印刷廠用熱昇華打印樣張再用膠印機印刷一樣，可以説是充分發揮了3D打印的優勢而避免了它的劣勢。

第二個缺陷，就是3D打印的材料是受限制的。不論是金屬還是非金屬材料，3D打印的材料必須是專用的，你能直接拿一噸154CM或者HY130來3D打印麼？問題來了，如果我這個零件所需的材料沒辦法3D打印怎麼辦？比如木材？

所以，3D打印確實是好技術，但不是神技術。它有自己的優勢，也有自己的劣勢。鍛造、鑄造、機加、3D打印，因地制宜，實事求是，按需選擇才是王道。