我們並不缺“駿馬”，而是缺“伯樂”_風聞

【本文由“敗燈必敗”推薦，來自《“中國為什麼出不了馬斯克？”“經濟影響了中國年輕人的思想自由”》評論區，標題為小編添加】

• guan_16301319202655
• 美國創業者的壓力也很大，包括成名前的馬斯克，多次處在破產邊緣。資本不會希望經理人沒有壓力，總會努力榨乾他們的精力。

美國的優勢在於，風險投資人相對於中國對新技術更敏感，也瞭解人的潛能可以被壓榨到什麼程度，因為他們自己也是多年媳婦熬成婆。同時比中國風投掌握更高效的市場資源和社交能力，也就是可以在生意方面幫到創業者。

相對來説，中國的投資人對技術還比較生疏，自己也欠缺科技行業的基層歷練。除了財大氣粗的土老闆，就是政府或者金融機構的財務出身，最多還了解一些科技情報，也以人云亦云跟風為主。相對美國資本，中國投資人更看重科創企業負責人的經營能力。覺得商業模式流行（比如資本對共享單車的追捧和重複投資）而且經理人做事靠譜才能放心投資，而對書呆子、技術宅不感興趣，也不想花時間弄懂到底這個有沒有前景。中國投資人很少自己介入來做業務，讓科創精英專心做研發，最多派個財務來簽字管賬。

美國的優勢，就是在科創行業的發展過程已經先走了幾十年，所以功成身退的技術專家可以改行做風投，而且他們自己也有足夠的資本，不只是受託管理別的老闆或者拿公眾的錢去冒險。相信隨着中國的繼續發展，投資人的差距早晚可以縮小。

非常同意，所以我們國家的科技轉化率一直不高是有原因。其實我們國家並不缺“駿馬”（好的科技成果或專利），而是缺“伯樂”（投資者）。“伯樂”不是天生的，而是在長期“養馬”的過程逐漸客服困難總結經驗才具備了“相馬”的技術，所以“伯樂”的日常工作不是“相馬”，而應該是“養馬”！

“養馬”是個辛苦活，而我們國內的很多投資公司不願意去做“養馬”的苦活累活，就希望找塊好地，撒點種子，最多隔三差五澆澆水，最後就能賺的盤滿缽滿。他們所做的更多是投機而不是實業投資，因此我們就會經常看見資本往往青睞於一些能賺快錢的商業模式創新（特別是互聯網商業模式創新），然後把這個商業模式迅速做爛；而一些真正有前景但是需要一定孵化期的技術革新卻遲遲等不到資金的支持。

期望國家在制度改革中，能對真正的科技創新和商業模式創新進行區分，引導民間資本注入真正的科技創新領域，解決科技（專利）轉化率低的問題，那我們中國將真正的能去引領新一輪的全球科技革命。