小布什口誤鬧笑話，那當年美國為何要用謊言發動伊拉克戰爭？_風聞

5月18日，美國前總統小布什在德州南衞理公會大學校園中的“布什圖書館”發表演講，在提及烏克蘭問題時，他指責俄羅斯政府缺乏制衡，“一個人就能決定對伊拉克發動無理和野蠻的入侵。”

入侵伊拉克？小布什意識到哪裏不對，他停頓了一下，聳聳肩，並解釋，“我的意思是説烏克蘭”，又補了一句“伊拉克也是”。

他自嘲道，“不管怎麼説，我今年都已經75歲了”，台下爆發出一陣笑聲。

這段視頻讓小布什火了一把，受到了美國媒體和網友的羣嘲，有的網友還從心理層面對他的“口誤”進行分析。

中國有句老話叫“賊不打三年自招”，畢竟，自己作過的惡，自己最清楚。

小布什等人發動的伊拉克戰爭已經過去了19年，但美國侵略者的軍隊仍然沒有離開伊拉克，而所謂的“伊拉克民主之後的美好明天”更是一個超級謊言。

關於伊拉克戰爭，人們記憶最深的就是這張照片。

當年，小布什的國務卿鮑威爾在安理會上晃着一瓶洗衣粉，説這就是薩達姆擁有大規模殺傷性武器的證據，他説，“美國不是為了挑起戰爭，而是為了捍衞和平，並給予伊拉克最後一次機會。”

這場侵略戰爭導致數十萬伊拉克人民死於非命，數百萬人淪為難民，整個伊拉克毀於一旦。

但美國所説的“大規模殺傷性武器”在哪裏？美國最後只是輕描淡寫地承認是“情報失誤”，而那些為美國侵略戰爭搖旗吶喊的狗狗們現在正忙“反戰”。

有一個問題很少被提及，那就是鮑威爾為什麼要在安理會上晃着那瓶洗衣粉？這不僅僅是美國為侵略戰爭做輿論鋪墊那麼簡單。

在這之前，美國曾想讓戰爭“合法化”，它要控制聯合國的兩個機構：

一、聯合國安理會。

二、聯合國設在海牙的“國際禁止化學武器組織”。

在安理會五個常任理事國當中，中國和俄羅斯不會同意美國用戰爭手段解決伊拉克問題，而法國也不支持，只有英國在完全配合美國的行動。

因此，美國的軍事行動無法在安理會上獲得合法的授權。

而“國際禁止化學武器組織”則能夠為美國入侵伊拉克提供證據--伊拉克擁有大殺器。

如果美國能得到“國際禁止化學武器組織”的配合，反過來它就能用“證據”來施壓安理會通過決議，讓美英可以打着聯合國旗號攻擊伊拉克。

然而“國際禁止化學武器組織”總幹事何塞.布斯塔尼（JoséBustani）領導的調查機構從2001年以來一直堅持發佈在伊拉克的實地勘察結果--沒有發現任何大殺器的相關證據。

何塞.布斯塔尼是巴西人，是第一任禁化組織總幹事，他的職務是得到了美中英法俄的一致同意。

布斯塔尼如果昧着良心幫美國“證明”伊拉克擁有大殺器，那麼他馬上可以得到美國的無數獎賞。不過，美國也可以把戰爭謊言被揭穿後的屎盆子全部扣在他頭上。

由於布斯塔尼堅持用事實作為調查結論，因此安理會一直不採信美國駐聯合國代表對伊拉克擁有大量生化武器的“指控”。

到了2003年，鮑威爾狗急跳牆親自上陣，帶着一瓶洗衣粉就來到了聯合國安理會，用美國單方面的“證據”來給伊拉克定罪，然後，繞開安理會發動了慘絕人寰的伊拉克戰爭。

而這時，布斯塔尼已經被美國搞下台。

2002年，布斯塔尼已經成為美國發動侵略戰爭的一大障礙，小布什讓助理國務卿博爾頓（後來的特朗普國家安全顧問）去收拾“國際禁止化學武器組織”。

約翰·博爾頓走進了布斯塔尼的辦公室，要求他辭去總幹事一職，博爾頓提醒他，“我們知道你的孩子住在哪兒，我知道你的兩個兒子都在紐約。”

2002年4月22日，美國召集盟友以莫須有的罪名罷免布斯塔尼，投票結果：48票贊成、7票反對、43票棄權。

一位聯合國機構之一的負責人，就這樣被美國一腳踢出。

布斯塔尼後來透露，美國一邊高喊要對伊拉克開展化學武器核查，一邊極力反對禁化武組織檢查員進入伊拉克進行核查。

實際上，薩達姆已經完全接受核查，但恰恰是因為伊拉克配合調查才引起了美國的“憤怒”，因為核查的結果必然會與美國入侵伊拉克的理由—“伊拉克有大規模殺傷性武器”產生矛盾。

也就是説，美國急於侵略伊拉克的原因是：美國情報機構已經確認伊拉克沒有大規模殺傷性武器。

美國根本不在乎戰爭會導致多少人死亡，重要的是必須摧毀伊拉克這個拒絕“美元-石油-華爾街”體系的阿拉伯堡壘。

布斯塔尼先生被美國趕下台後，繼續從事“反對生化武器”工作。

2020年10月，美國又炮製了**“敍利亞政府使用化學武器”**的謊言，又搬上了聯合國舞台。

中國等安理會成員國根據“臨時議事規則第39條”邀請外界人士來安理會作報告。以往，這些專業人士來安理會都是受到大家歡迎的。

但是，當美國和英國發現何塞·布斯塔尼也在邀請名單當中時，它們拉攏德國反對布斯塔尼作報告，最終投票結果：3票贊成、6票反對、6票棄權，布斯塔尼無法參加安理會的會議。

中國駐聯合國副代表耿爽當時怒斥，德國等國的雙重標準和虛偽面目簡直是令人歎為觀止。

敍利亞戰爭與伊拉克戰爭的區別是什麼？十幾年過去後，美國力量在下降，而中俄力量在上升。

當正義的力量變得強大時，西方發起侵略戰爭就不再那麼容易，美國無法敍利亞在劃出“禁飛區”，更不敢派遣地面部隊進入敍利亞。

在美國發動對伊拉克侵略戰爭的同時，我們也應當看到美國在輿論戰上的全球優勢。

早年混過天涯論壇的朋友們應當都參觀過“國際觀察”的光子大樓，鞭屍的鞭子連起來可繞地球三圈。

2003年這類洗地網文在各個中文網絡平台隨處可見，密集投放。

那時候，我們還不懂什麼是網絡輿論戰，留言反駁時，只是覺得自己智商受到了侮辱。

而“聯合光子”此文，又是最無恥最無知最顛覆常識的一篇，所以萬丈樓高平地起，變成了天涯地標性建築。

美國宣傳機器將侵略的動機説成是要給伊拉克人民帶去“民主、自由、人權”，當然，伊拉克人要付出一點點代價（家破人亡，屍山血海）。

早在2001年2月，CIA局長特尼特就在國會作證時宣稱：薩達姆正在尋求大規模殺傷性武器，我們對此有着最嚴重的關切……

那時候還沒有911事件，小布什政府就在為侵略伊拉克做輿論準備。

薩達姆政權千錯萬錯，最大的錯就是想脱離“美元-石油-華爾街”體系，還有那全球儲量第三的優質石油資源。

美英聯軍侵略伊拉克的論據全部建立在確定“伊拉克擁有大殺器”之上，2002年底，這已變成了西方的輿論共識，不允許受到任何質疑。

在民間輿論上，這種説法更是呈壓倒性優勢，各國都有一些專家、學者、教授、媒體人在通過各種信息渠道傳播伊拉克的“罪行”。

當調查機構始終找不到證據時，西方又製造了另一種輿論：那是因為伊拉克把生化武器藏得太好了，用心險惡的薩達姆。

伊拉克整個社會在戰爭之後被撕得粉碎，今天，它只是一個名義上的國家，遜尼派、什葉派、庫爾德人三分天下，根本無法建立一個真正的政權，而在美國眼中，它只是一家石油公司和一個軍事基地而已，還有一家全球規模最大的美國大使館。

西方現在還打着俄羅斯海外資產的主意，説要拿去重建烏克蘭。

那伊拉克的重建資金美國要不要負責？伊拉克平民那幾十萬條人命美國要不要負責？

小布什一提到侵略戰爭就想起伊拉克，這不是什麼口誤，這是他的心裏話。

美國到底是代表了野蠻還是文明？還用多説嗎。

反戰不反美，心中必有鬼！