美帝頻發槍擊案背後，是經濟問題，也是社會問題_風聞

最近，美國又又雙叒叕發生槍擊案了。而且是一週兩次。

為什麼説又呢？

因為就最近這些年咱們從新聞上看到的報道來説

這實在是一個月經問題了，哦不，可能是周經問題。

美國槍擊案，印度強姦犯，這已經算是國際知名標籤了，專屬當地的特產了。

關於美國槍擊案的討論也已經太多了。這個問題首先是槍支氾濫，控槍不力，自動武器殺人太特麼恐怖了，防不勝防，這個不談。

武器的問題沒法解決，所以咱們只能談談人的問題

美國人為什麼出了問題？導致了這麼多槍擊案呢？

咱們今天從一部獲得過戛納金棕櫚大獎的電影説起吧

片名叫做《大象》，源自西方的一個諺語，意思是如果一個房間出現了大象，你不能假裝它不存在，這是指代美國的槍擊現象，沒有人能假裝不存在，但是又沒法解決。

10多年後，中國有個導演拍了部《大象席地而坐》，不知道有沒有被這部電影影響。

這是一部偽紀錄片風格的電影，片長很獨特，81分鐘，在所有我們熟悉的電影長片裏面，這個片長都算比較短的。不過導演覺得該講的內容都講完了，所以也就不用在狗尾續貂了。

電影取材於一場真實的校園槍擊案，但是裏面的很多內容有一定藝術加工。故事很簡單，看內容簡介就知道了

這是一部典型的文藝電影，或者叫文藝片。

文藝片比較講逼格，所以通常不會自己告訴你答案，而是通過鏡頭下呈現的所有內容，有所選擇地把導演的思考表達出來，剩下的觀眾自行體會。

所以導演其實並沒有告訴我們為什麼美國頻頻發生槍擊案，其實看完電影，甚至你能感覺可能導演也不知道為什麼會發生這起槍擊案。

槍手之一喜歡上網看納粹網站，喜歡玩暴力遊戲，還受過校園霸凌，沒錯，但是這些是發生槍擊案的原因嗎？很難講對吧？

電影前60分鐘一直在用長鏡頭描繪這所校園無聊而平淡的一天，然後兩個槍手就全副武裝出現了，殺戮開始（令人欣慰的是，電影海報上這個金髮男孩在教學樓外遇到了槍手，因此他躲過了這場浩劫）

和最近美國這起有預謀的槍擊案很類似，槍手全副武裝，計劃妥當，甚至還在網上直播了過程，這是精心策劃的一場行動

而暴風雨來臨之前，卻是那樣平靜。

電影最大的特色，就是這種冷靜，導演的鏡頭很冷靜，槍手整個行動也很冷靜，甚至有點冷酷，最後出現了戲劇性一幕，其中一個槍手在毫無徵兆情況下殺了另外一個，也許這也是他計劃之內。

冷靜到瘋狂。

**或許這就是很多美國槍擊案的本質原因所在。**你能説所有的槍擊案都是報復社會嗎？好像是報復，又好像不是；好像是和種族衝突有關係，但是又都如此嗎？

很難説得清，但是它又真實存在，每年切實影響到了成百上千美國人的生活。

正如電影片名説的那樣，這頭大象出現在了房間裏面，而且有很多年。你不能假裝它不存在，但你也不知道它為什麼會出現。

這個事情，甚至是無從反思。

沒有用。只能稱之為體制問題。這是專屬於美國的體制問題。

如果非要説的話，我想試圖給大家解釋一二，不一定對。大家姑妄聽之。

或許可以這麼描述：這是美國底層經濟大環境惡化大背景下，社會矛盾無從發泄，而美帝上層似乎是出於某種故意，試圖引導甚至是挑動底層人民互相殘殺。

首先是經濟問題，然後是社會問題。

有研究表明，美國槍擊案的主角大多數是白人，且美國歷史上傷亡最大的槍擊案行兇者全部是白人（排名第二的奧蘭多夜總會槍擊案主角是阿富汗裔，但警方調查不足以證明這是宗教原因導致）

為什麼大多數槍擊案是白人乾的呢？

當然其實美國黑人槍擊事件也很多，但是他們的主要目的都是搶劫或者幫派犯罪，像這種針對不特定人羣，且毫無目的的槍擊案，大多數就是白人乾的。

所以和黑人槍擊不同，白人的槍擊主要是發泄某種情緒，而不是為了某種金錢或者其它利益。

那麼這些白人是為了發泄什麼情緒呢？

我想只能是因為某種階層跌落，以及對整個社會的失望、絕望。

説到這個事情，就不能不説特朗普和鐵鏽帶。

特朗普為什麼會崛起？他代表了美國白人羣體的民粹主義。

美國現有約2億白人，特朗普在上次大選中得到了7000多萬選票，其中大多數都是美國紅脖子，就是白人羣體裏面比較失意的那批。

鐵鏽帶是什麼意思？

曾經美國工業非常發達，尤其五大湖地區鋼鐵產業非常發達，二戰以後到6、70年代這些白人為主的產業工人，一個人工作，可以養活一家人，兩條狗，一輛汽車，住郊區別墅。

那是美國產業工人最幸福的時代。那是美國白人中產最富足的時代。

可惜80年代開始美國開始了產業空心化，除了少數高科技製造業，其它都轉移到亞洲了。

美國在90年代以後，進化成了金融霸權主義，靠以武力支撐的美元霸權收割全世界。美國這個國家已經不需要製造業了，因為它隨便印點綠鈔，就能從中國這個世界工廠運來大多數工業用品，從衣服到手機、家電，應有盡有。

所以這些曾經富足的產業工人失業了，他們受到的教育，又不足以讓他們能夠進入華爾街，或者其它高科技產業，迎接他們的，只能是緩慢的階層跌落。而他們曾經富足的中產生活水平，又讓他們拉不下臉去做那些廉價勞動力的工作——這部分主要靠拉丁裔。

所以他們憤怒。但他們的怒火又不知如何發泄。

因為美國從小到大的教育，就是赤裸裸的社會達爾文主義，這個國家的精英主體都是白人，但和這羣紅脖子再沒有關係。

最後他們的憤怒只能轉加到其它族羣，因為白人至上主義的宣傳，美國白人幾百年來都不覺得黑人是人，這個時候把怒火發泄到黑人羣體，是再自然不過的事情。

最終就誕生了驕傲男孩這種極右翼團體

這就是民粹主義，或者説是極端民族主義。

他們本來是作為美國主體的白人，卻在這個國家越來越失落，但他們又不敢把怒火對準高高在上的精英和官僚，因此只能發泄到種族主義方面。

應該説美帝高層也樂見於此，因為這種社會矛盾必須有一個出口。這些白人紅脖子把槍口對準了黑人或者其它族裔，至少就不會對準自己了。

所以為什麼美國國內反對控槍聲音最大的，都是共和黨及其支持者呢？

不僅僅是因為軍工聯合體的利益，就賣這麼點手槍和半自動步槍，能有幾個錢？

同時，恐怕美帝高層也更加樂見於黑人羣體和這些紅脖子的對抗。要知道，曾經60年代美國國內黑人民權運動，那可是衝着推翻現有制度去的，現在有這些紅脖子替自己收拾黑人，挑動黑人和紅脖子互相殘殺，反正殺不到我頭上去，何樂而不為呢？

所以，某種程度上來説，美國的種族矛盾其實是某些人樂見其成的結果。這是非常搞明的挑動人民鬥人民，其實雙方從階級上來説，都是美國底層啊。

搞清楚了這些事情，基本上就大概可以理解美國的這些槍擊案背後真相了。

説白了，一是經濟問題，二是社會問題。

總而言之，還是貧富差距拉大的社會問題。是白人紅脖子階層跌落以後，對美國這個社會失望透頂又無處發泄的問題。

而開槍殺人，是他們表達憤怒的最後方式。