美帝頻發槍擊案背後,是經濟問題,也是社會問題_風聞
专注教育木暖月-影评人-花落无心惊飞鸟2022-05-19 23:58
最近,美國又又雙叒叕發生槍擊案了。而且是一週兩次。
為什麼説又呢?
因為就最近這些年咱們從新聞上看到的報道來説

這實在是一個月經問題了,哦不,可能是周經問題。
美國槍擊案,印度強姦犯,這已經算是國際知名標籤了,專屬當地的特產了。
關於美國槍擊案的討論也已經太多了。這個問題首先是槍支氾濫,控槍不力,自動武器殺人太特麼恐怖了,防不勝防,這個不談。
武器的問題沒法解決,所以咱們只能談談人的問題
美國人為什麼出了問題?導致了這麼多槍擊案呢?
咱們今天從一部獲得過戛納金棕櫚大獎的電影説起吧
片名叫做《大象》,源自西方的一個諺語,意思是如果一個房間出現了大象,你不能假裝它不存在,這是指代美國的槍擊現象,沒有人能假裝不存在,但是又沒法解決。
10多年後,中國有個導演拍了部《大象席地而坐》,不知道有沒有被這部電影影響。
這是一部偽紀錄片風格的電影,片長很獨特,81分鐘,在所有我們熟悉的電影長片裏面,這個片長都算比較短的。不過導演覺得該講的內容都講完了,所以也就不用在狗尾續貂了。
電影取材於一場真實的校園槍擊案,但是裏面的很多內容有一定藝術加工。故事很簡單,看內容簡介就知道了
這是一部典型的文藝電影,或者叫文藝片。
文藝片比較講逼格,所以通常不會自己告訴你答案,而是通過鏡頭下呈現的所有內容,有所選擇地把導演的思考表達出來,剩下的觀眾自行體會。
所以導演其實並沒有告訴我們為什麼美國頻頻發生槍擊案,其實看完電影,甚至你能感覺可能導演也不知道為什麼會發生這起槍擊案。
槍手之一喜歡上網看納粹網站,喜歡玩暴力遊戲,還受過校園霸凌,沒錯,但是這些是發生槍擊案的原因嗎?很難講對吧?
電影前60分鐘一直在用長鏡頭描繪這所校園無聊而平淡的一天,然後兩個槍手就全副武裝出現了,殺戮開始(令人欣慰的是,電影海報上這個金髮男孩在教學樓外遇到了槍手,因此他躲過了這場浩劫)
和最近美國這起有預謀的槍擊案很類似,槍手全副武裝,計劃妥當,甚至還在網上直播了過程,這是精心策劃的一場行動
而暴風雨來臨之前,卻是那樣平靜。
電影最大的特色,就是這種冷靜,導演的鏡頭很冷靜,槍手整個行動也很冷靜,甚至有點冷酷,最後出現了戲劇性一幕,其中一個槍手在毫無徵兆情況下殺了另外一個,也許這也是他計劃之內。
冷靜到瘋狂。
**或許這就是很多美國槍擊案的本質原因所在。**你能説所有的槍擊案都是報復社會嗎?好像是報復,又好像不是;好像是和種族衝突有關係,但是又都如此嗎?
很難説得清,但是它又真實存在,每年切實影響到了成百上千美國人的生活。
正如電影片名説的那樣,這頭大象出現在了房間裏面,而且有很多年。你不能假裝它不存在,但你也不知道它為什麼會出現。
這個事情,甚至是無從反思。
沒有用。只能稱之為體制問題。這是專屬於美國的體制問題。
如果非要説的話,我想試圖給大家解釋一二,不一定對。大家姑妄聽之。
或許可以這麼描述:這是美國底層經濟大環境惡化大背景下,社會矛盾無從發泄,而美帝上層似乎是出於某種故意,試圖引導甚至是挑動底層人民互相殘殺。
首先是經濟問題,然後是社會問題。
有研究表明,美國槍擊案的主角大多數是白人,且美國歷史上傷亡最大的槍擊案行兇者全部是白人(排名第二的奧蘭多夜總會槍擊案主角是阿富汗裔,但警方調查不足以證明這是宗教原因導致)
為什麼大多數槍擊案是白人乾的呢?
當然其實美國黑人槍擊事件也很多,但是他們的主要目的都是搶劫或者幫派犯罪,像這種針對不特定人羣,且毫無目的的槍擊案,大多數就是白人乾的。
所以和黑人槍擊不同,白人的槍擊主要是發泄某種情緒,而不是為了某種金錢或者其它利益。
那麼這些白人是為了發泄什麼情緒呢?
我想只能是因為某種階層跌落,以及對整個社會的失望、絕望。
説到這個事情,就不能不説特朗普和鐵鏽帶。
特朗普為什麼會崛起?他代表了美國白人羣體的民粹主義。
美國現有約2億白人,特朗普在上次大選中得到了7000多萬選票,其中大多數都是美國紅脖子,就是白人羣體裏面比較失意的那批。
鐵鏽帶是什麼意思?
曾經美國工業非常發達,尤其五大湖地區鋼鐵產業非常發達,二戰以後到6、70年代這些白人為主的產業工人,一個人工作,可以養活一家人,兩條狗,一輛汽車,住郊區別墅。
那是美國產業工人最幸福的時代。那是美國白人中產最富足的時代。
可惜80年代開始美國開始了產業空心化,除了少數高科技製造業,其它都轉移到亞洲了。
美國在90年代以後,進化成了金融霸權主義,靠以武力支撐的美元霸權收割全世界。美國這個國家已經不需要製造業了,因為它隨便印點綠鈔,就能從中國這個世界工廠運來大多數工業用品,從衣服到手機、家電,應有盡有。
所以這些曾經富足的產業工人失業了,他們受到的教育,又不足以讓他們能夠進入華爾街,或者其它高科技產業,迎接他們的,只能是緩慢的階層跌落。而他們曾經富足的中產生活水平,又讓他們拉不下臉去做那些廉價勞動力的工作——這部分主要靠拉丁裔。
所以他們憤怒。但他們的怒火又不知如何發泄。
因為美國從小到大的教育,就是赤裸裸的社會達爾文主義,這個國家的精英主體都是白人,但和這羣紅脖子再沒有關係。
最後他們的憤怒只能轉加到其它族羣,因為白人至上主義的宣傳,美國白人幾百年來都不覺得黑人是人,這個時候把怒火發泄到黑人羣體,是再自然不過的事情。
最終就誕生了驕傲男孩這種極右翼團體
這就是民粹主義,或者説是極端民族主義。
他們本來是作為美國主體的白人,卻在這個國家越來越失落,但他們又不敢把怒火對準高高在上的精英和官僚,因此只能發泄到種族主義方面。
應該説美帝高層也樂見於此,因為這種社會矛盾必須有一個出口。這些白人紅脖子把槍口對準了黑人或者其它族裔,至少就不會對準自己了。
所以為什麼美國國內反對控槍聲音最大的,都是共和黨及其支持者呢?
不僅僅是因為軍工聯合體的利益,就賣這麼點手槍和半自動步槍,能有幾個錢?
同時,恐怕美帝高層也更加樂見於黑人羣體和這些紅脖子的對抗。要知道,曾經60年代美國國內黑人民權運動,那可是衝着推翻現有制度去的,現在有這些紅脖子替自己收拾黑人,挑動黑人和紅脖子互相殘殺,反正殺不到我頭上去,何樂而不為呢?
所以,某種程度上來説,美國的種族矛盾其實是某些人樂見其成的結果。這是非常搞明的挑動人民鬥人民,其實雙方從階級上來説,都是美國底層啊。
搞清楚了這些事情,基本上就大概可以理解美國的這些槍擊案背後真相了。
説白了,一是經濟問題,二是社會問題。
總而言之,還是貧富差距拉大的社會問題。是白人紅脖子階層跌落以後,對美國這個社會失望透頂又無處發泄的問題。
而開槍殺人,是他們表達憤怒的最後方式。