馬斯克又跟人吵架了，因為特斯拉在一個股票指數里被除名了_風聞

本文首發於微信公眾號“李大大餅”

昨天半夜，馬斯克在 Twitter 又開始陰陽怪氣別人了。。。

事情的起因，是這麼一個新聞：

大概意思，標普指數公司把特斯拉從標普 500 ESG 指數中剔除了，讓馬斯克十分難受。

大家可能對指數這個東西不太理解，在這裏簡單説一下。

為了反映股票市場上的整體行情，會有機構編制一個指數，看到指數的上漲和下跌，你就會知道市場整體是什麼樣。

比如我們經常提到的 “ 大盤 ”，就是 “ 上證綜合指數 ”，除此之外還有大家經常能聽到的 “ 深證 ”，就是 “ 深圳證券交易所成份股價指數 ”。

這兩個指數分別囊括了在上海證券交易所和深圳證券交易所上市的所有股票。

當然了，這倆指數因為囊括了所有的上市公司，所以他們某些時候會失真，不能代表某些細分領域。

比如上面那張截圖，大盤漲了，你看了之後笑嘻嘻，想趕緊打開自己的交易軟件看看戰果。

結果，你發現自己的股票跌成狗了。。。

因為指數中囊括的成分股比較多，指數漲了只能代表一部分股票漲，你的股票有自己的想法，他今天想跌

於是，為了解決指數在某些場景下的失真，就會有指數公司推出細分領域的指數。

比如，中證指數公司推出了一款叫 “ 中證白酒指數 ” 的指數，採用滬深兩市中白酒行業相關的公司作為樣本來編制，這樣他就能更真實的反映出白酒行業在股票市場上的行情。

類似的指數有很多，有什麼汽車、醫藥、煤炭等等，除了按行業分，他們還有其他各種各樣的分法。

文章一開頭提到的標普這家公司呢，也有類似的做指數的業務。

他們本來有一個叫 “ 標普 500 ” 的指數，在全世界範圍內都很出名，是投資市場的風向標之一。

除了標普 500，他們也會有各種各樣的其他指數，比如讓馬斯克罵人的這個叫 “ 標普 500 ESG ” 的指數。

為什麼要加個 “ ESG ” 的後綴單開一個新指數呢？

這得先給大家説一下什麼是 ESG。

ESG 是英文 Environmental（ 環境 ）、Social（ 社會 ）和 Governance（ 治理 ）的縮寫。

提出這三個概念，主要是為了讓投資者們能更全方位的去評價一個公司。

在過去，人們評價一隻股票更多的是看這個股票發行公司的營業能力和他未來的營業能力。

説白了就是，100% 從錢這個角度出發來評價一個公司：

你能賺錢你就是神，你不能賺錢你就是個垃圾。

這會產生很多問題，比如公司為了追求盈利到處污染環境、為了追求盈利把員工當人肉乾電池 996 壓榨、為了追求盈利薪酬設計的非常不合理讓普員工賺不到錢、為了追求盈利壓榨自己的供應商讓供應商沒法發展。

上面這些問題，投資者們在普通的財報上是看不出來的。

很有可能你以為他是一個能賺錢的神仙公司，但對於這個社會來講，他是個地獄公司。

為了更加直觀和準確的評價一個公司的發展潛力和融資能力，ESG 就出現了～

當然，在 ESG 誕生之初，人們也沒想着能把它作為股票指數評價標準的的一種。

早在 20 世紀早期，隨着工業革命的發展，人們逐漸意識到了：

工業快速發展所導致的環境破壞，社會結構變化等問題亟需解決。

最早提出這個問題的人是英國著名經濟學家-阿爾弗雷德·馬歇爾。

一開始，經濟學只是社會科學門類下的一門課程，但這兄弟憑藉一己之力，發現經濟學這東西和物理學一樣是有一定的科學性的。。。

舉個例子：馬歇爾發現了我們高中政治書上學過的 “ 在短期內，需求是影響價格的決定性因素；而在長期裏，供給或生產成本是影響價格的決定因素。”

隨着相關思想的發展，經濟學變成了一門獨立的科學。

劍橋大學在他的影響下建立了世界上第一個經濟學院。而在西方經濟學中大名鼎鼎的 “ 劍橋學派 ” 也是他和他的學生建立的。

ESG 的相關思想，來自於他最著名的發表物：《 經濟學原理 》

在這本書中他提到了一個觀點：

經濟外部性（ Economic Externality ）

主要説的呢，就是一個人或者一個公司的一些行為，是一定會給環境啊，動物啊，或者別的什麼東西帶來一定影響的，而他們是不用為這種影響付出代價的。

當然，這還牽扯一定的法學理論，在這邊就不過贅述了。

根據這個思想，出現了一批先驅者，開始重新思考人與自然和諧相處的方法和理論。

這些方法和理論主要是圍繞着 “ 可持續發展 ” 這個主要思想來的。

這，正是 ESG 的雛形。

一開始大家還沒有特別當回事兒，最近幾年重視了起來，所以標普公司在 2019 年 4 月做了 “ 標普 500 ESG ” 這個指數。

簡單來講就是在美國主板挑 500 個無論在營收還是 ESG 上都比較好的 500 個公司上榜，編製成一個指數。

現在，他們在指數中把特斯拉剔除了。。。

特斯拉被剔除會造成兩個影響。

首先，有很多基金公司會設立跟蹤指數的基金。

比如，前兩年白酒比較火的時候，很多人會買白酒指數的基金。

基金公司拿了你的錢，會按照指數的權重來配置持有指數里的股票。

如果某隻股票被從指數中剔除了，為了持倉不偏離指數，基金公司會減倉或者清倉。

也就是説，特斯拉被提出後，這樣的基金機構，會賣掉特斯拉的股票。

這樣的話，輕則讓特斯拉損失流動性，重則造成砸盤。

當然，以特斯拉在投資市場上的被追捧程度，這個影響不會很大。

而被指數剔除的第二個影響，就是名聲。

你特斯拉被從 ESG 指數中剔除，就説明你在 ESG 方面做得不好。

馬斯克對這個東西非常非常的在意，直接在 Twitter 上懟了一句。

他的意思是，我們特斯拉搞電動車，在清潔能源上面做了這麼多貢獻，你竟然説我們不行？

標普的人呢，出來説，雖然你在清潔能源上有貢獻，但是你們特斯拉工廠裏有對黑人的種族歧視，並且你們在全球很多撞車事故上處理的不好，沒有體現出社會責任。

撞車事故這部分的確是處理的不太好，產生了很多負面，但是黑人這方面吧。。。

在美國尺度就很難説，DDDD。

所以，馬斯克推文的配圖很陰陽怪氣。

具體我就不翻譯了，大概意思是暗諷 ESG 其實是在比誰更左

ESG 這個事兒，本來思想是好的，但是資本市場很複雜，有的時候就會有些滑稽的跑偏。

比如，標普 500 ESG 裏面，有埃克森美孚。

埃克森美孚是世界最大的非政府石油天然氣生產商。

賣石油的能進，賣電車搞綠色能源的卻上不了榜。

要説雙標，那還得是老美專業啊

引用：

1.ESG是什麼？5個理由告訴你為何投資它不僅對地球有益，也對企業有利.Redshift.Scott Herren.

2.【ESG視界】ESG理念的發展演變和展望.中國銀行保險報.

防槓聲明：

今天這個關於 ESG 之爭，大家看一樂就行，特斯拉環保嗎？電動車看起來挺環保的，但是電動車帶動的鋰礦開採、廢舊電池，也都是很不環保的頭疼事兒。

商人的博弈，看熱鬧就好，不必較真