從制度和國民性角度分析：美國再工業化能在多大程度上取得成功？_風聞

美國現任總統拜登自2021年上任以來，基建法案就一直在其執政過程中佔據重要地位。

拜登曾發表演説稱中國的基建已經超過美國，因此需要推動基建法案的實施，完成美國的再工業化。

美國馬里蘭州的巴爾的摩港使用的上海振華重工起重機

因此有不少人心裏犯了嘀咕：美國再工業化能在多大程度上取得成功？

首先看到有網友從歷史中尋找答案：

“不太可能，宋朝在宋真宗時期開始‘去工業化’，軍工產業，畜牧產業，鋼鐵冶煉產業均發生了停滯，在宋仁宗時期宋朝的製造業水平開始了大幅的退化。”

“結果就是宋神宗時再想撿起來軍工產業，鋼鐵冶煉和其他製造業的時候，已經很苦難了。”

“我們可以看看，1990-2020三十年‘天下無敵’，對於美國的未來有多麼深入骨髓的傷害。”

有網友直言：

“沒有任何可能，再工業化不是把以前不要的工業產能撿回來，是需要以新的更高效率的工業能力淘汰掉落後的工業能力。”

有網友認為：

“客觀來講，如果從技術角度上看，美國再工業化，讓美國重新成為一個製造業大國，那是沒有問題的。”

“但是美國要想再工業化是幾乎不可能的。”

還看到有網友列出了美國再工業化關鍵的四個因素：

“一是技術因素，第二是資本支持，第三是資源與能源，第四是貿易問題。”

還有網友認為美國的再工業化進程已經開始了，並拿自己的親身經歷講述：

“説到底，全自動化的工廠在美國成本低於中國，那麼工業迴流就成了理所當然的了。具體能迴流多少，這個不好説。就要看各家公司在國內具體投入了多少，是否還能退出來。完全退出中國，大多數美國企業也做不到。畢竟還是有中國市場要支持。所有至少會有部分生產線會迴流。”